Дело № 2а-58/2025 УИД 77RS0021-02-2024-017371-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-58/2025 по административному иску ИФНС России № 4 по адрес к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России № 4 по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № 4 по адрес пени по налогам в размере сумма и государственной пошлины в доход бюджета адрес, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что административный ответчик является налогоплательщиком, в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2021 год в размере сумма, налог на имущество за 2021 год в размере сумма За несвоевременную уплату начислены пени.
Представитель административного истца ИФНС России № 4 по адрес в судебное заседание не явился, извещен, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части начисления пени за 2022-2023 гг., в остальном периоде просила отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.
В силу ст. 150 КАС РФ суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу п.1 ст. 3 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ).
В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).
В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в Инспекции ФНС России № 4 по адрес в качестве налогоплательщика.
Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу ст. 400 НК РФ административный ответчик, является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 1, 2 ст. 409 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно налоговому уведомлению № 44333676 от 01.09.2022 года налогоплательщику начислен земельный транспортный налог за 2021 год в размере сумма, налог на имущество за 2021 год в размере сумма
В соответствии со п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся налогов, сборов в установленные сроки, налогоплательщику начислена сумма пени в размере сумма
Между тем, административным ответчиком в материалы рассматриваемого административного дела представлена копия вступившего в законную силу решения Пресненского районного суда адрес от 22.12.2021 года по административному делу № 2а-690/2021, в котором с ФИО1 в пользу ИФНС России № 4 по адрес взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма
Согласно расчету истца пени за период 2022-2023 г. начислены ответчику в размере сумма
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании пени за период с 2017 по 2021 год суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, уважительных причин для его восстановления судом не установлено.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что административный ответчик является налогоплательщиком, обязанность по уплате налога была исполнена несвоевременно, расчет задолженности за период 2022-2023 г. судом проверен, доказательств, подтверждающих погашение пени не представлено, в этой связи с административного ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере сумма
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России № 4 по адрес к ФИО1 о взыскании пени - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России № 4 по адрес пени в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.
Судья Н.В. Завалишина