Дело № 2-3748/2025

УИД: 50RS0036-01-2025-002588-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 (Д.Т.) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 86 500 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 26 708,35 руб., процентов за период с <дата> по дату фактической оплаты суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 396,258 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым по расписке от <дата> истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 86 500 руб. со сроком возврата не позднее <дата>. В указанный срок ответчик долг не возвратил, на письменное требование о возврате долга ответчик не реагирует, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора. Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Таким образом, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца, что имеет место в данном случае.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым по расписке от 19.12.2020 ФИО2 передал ФИО3 в долг 86 500 рублей со сроком возврата до 01.01.2023 (л.д.18).

В указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были, на письменное требование о возврате долга (л.д.12) ответчик не отреагировал.

Таким образом, факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком, и данный факт не был оспорен им в ходе судебного разбирательства.

Также судом установлено, что в тексте вышеуказанной расписки содержатся все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств ответчиком, дата получения денежных средств, срок, на который предоставлены денежные средства, а также указаны стороны договора. Долговой документ (расписка от 19.12.2020) при обращении в суд с настоящим иском находился у истца и нахождение данной долговой расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении денежного обязательства со стороны заемщика.

В установленный договором срок ответчиком сумма долга истцу не возвращена. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, принятые на себя обязательства по договору займа от 19.12.2020 ответчик не исполнила.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у ответчика обязательств по договору займа, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ также не представлено, равно как и доказательств своевременного возврата суммы долга либо его части.

Указанный договор займа не оспорен, не признан недействительным.

Таким образом, не погашая сумму задолженности по договору займа, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по договору займа, поэтому у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа.

В изложенной правовой ситуации требование иска о взыскании суммы долга по договору займа в размере 86 500 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, истцом выполнен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата уплаченных по договору денежных средств, так же обосновано и подлежит удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства подтверждают доводы иска о неисполнении ответчиком денежных обязательств, в связи с чем требование иска о взыскании в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период 02.01.2023 по 10.07.2025 в размере 33009,80 руб. и с 11.07.2025 по дату фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 100 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом разумности, с учетом имеющихся в деле доказательств, а также исходя из сложности дела, объема выполненной представителем работы, связанного с данным делом, суд приходит к выводу о том, что размер расходов на оплату юридических услуг в заявленной истцом сумме отвечает требованиям разумности, в связи с чем полагает взыскать с ответчика денежную сумму в размере 25 000 рублей.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины ив размере 4 396,25 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 (Д.Т.) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (Д.Т.) (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа от <дата> в размере 86 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2023 по 10.07.2025 (включительно) в размере 33009,80 рублей и с 11.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от взысканной суммы 86 500 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 396,25 рублей.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья