72RS0014-01-2022-008772-49
№2-7621/2022
21 ноября 2022 года
город Тюмень
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что:
07.06.2021 года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен Договор займа (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1900000 рублей (далее по тексту – Денежные средства) на срок 24 месяца со дня выдачи займа под 5% ежемесячно.
Факт передачи Денежных средств подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от 07.06.2021.
Пунктами 5.1 и 5.2. Договора предусмотрено право требования займодавца уплаты неустойки (пени) за нарушение срока возврата основного долга и процентов в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы основного долга и процентов.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что во обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Договору последний предоставляет в залог принадлежащее ответчику на праве собственности имущество (далее по тексту – Имущество):
– солярий горизонтальный б/у, модель Sunvision V250XXL, цвет черный, Германия, инв. №шт.;
– солярий горизонтальный б/у, модель Sunvision V250XXL, цвет черный, Германия инв. №шт.;
– солярий вертикальный б/у, модель POWER TOWER 8000, цвет бордовый металлик, Германия, инв.№шт.;
– солярий вертикальный б/у, модель POWER TOWER 8000, цвет бордовый металлик, Германия, инв. №шт.;
– солярий вертикальный б/у, модель POWER TOWER 8000, цвет бордовый металлик, Германия, инв. №шт.;
– солярий вертикальный б/у, модель POWER TOWER 8000, цвет бордовый металлик, Германия, инв. №шт.
До настоящего времени ответчик обязательства по Договору не исполнила. Ответчиком допущены многократные просрочки уплаты ежемесячных платежей. Начиная с января 2022 года оплата прекратилась полностью.
В связи с этим истец просит:
взыскать с ответчика в пользу истца:
задолженность по Договору в размере 2323705 рублей, в том числе:
основной долг – 1661153,81 рублей,
проценты за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 498346,14 рублей,
неустойку за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 – 164205,05 рублей;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 20119 рублей;
проценты за период с 01,07.2022 по день фактического возврата суммы займа исходя из их размера, равному 5% в месяц от суммы займа;
обратить взыскание в пользу истца на Имущество.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
07.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1900000 рублей на срок 24 месяца со дня выдачи займа под 5% ежемесячно.
Факт передачи Денежных средств подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от 07.06.2021.
Пунктами 5.1 и 5.2. Договора предусмотрено право требования займодавца уплаты неустойки (пени) за нарушение срока возврата основного долга и процентов в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы основного долга и процентов.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что во обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Договору последний предоставляет в залог принадлежащее ответчику на праве собственности имущество (далее по тексту – Имущество):
– солярий горизонтальный б/у, модель Sunvision V250XXL, цвет черный, Германия, инв. №шт.;
– солярий горизонтальный б/у, модель Sunvision V250XXL, цвет черный, Германия инв. №шт.;
– солярий вертикальный б/у, модель POWER TOWER 8000, цвет бордовый металлик, Германия, инв.№шт.;
– солярий вертикальный б/у, модель POWER TOWER 8000, цвет бордовый металлик, Германия, инв. №шт.;
– солярий вертикальный б/у, модель POWER TOWER 8000, цвет бордовый металлик, Германия, инв. №шт.;
– солярий вертикальный б/у, модель POWER TOWER 8000, цвет бордовый металлик, Германия, инв. №шт.
До настоящего времени ответчик обязательства по Договору не исполнила. Ответчиком допущены многократные просрочки уплаты ежемесячных платежей. Начиная с января 2022 года оплата прекратилась полностью.
Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.
При разрешения спора суд учитывал положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Таким образом, Заемщик не исполнил своих обязательств по Договору в нарушение требований статей 309, 310, 807 ГК РФ.
Доказательств, позволяющих уменьшить бремя погашения долга, ответчиком не представлены.
Суд признает обоснованными доводы истца в обоснование иска и расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом.
Указанный расчет никем не оспорен. Альтернативный расчет не представлен.
С учетом положений параграфа 3 главы 23 ГК РФ суд полагает возможным обратить взыскание на Предмет залога.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывал, что ответчик участия в подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании не принял, свои доводы суду не изложил, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суду не представил, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием к иску, установлены судом исключительно из пояснений истца и представленных истцом доказательств, в полном соответствии с положениями части 2 статьи 150, части 1 статьи 68 и части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 404, 420, 421, 809, 810, 811, 813, 819, параграфом 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика №) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:
задолженность по Договору займа от 07.06.2021 в размере 2323705 рублей, в том числе:
основной долг – 1661153,81 рублей,
проценты за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 498346,14 рублей,
неустойку за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 – 164205,05 рублей;
сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора займа от 07.06.2021 на сумму основного долга (1661153,81 рублей) с учетом её фактического погашения из расчета ежемесячной процентной ставки в размере 5,00 процентов, за период с 01.07.2022 по день исполнения обязательства;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 20119 рублей;
обратить взыскание в пользу ФИО1 на принадлежащий Индивидуальному предпринимателю ФИО2 предмет залога:
– солярий горизонтальный б/у, модель Sunvision V250XXL, цвет черный, Германия, инв. №шт.;
– солярий горизонтальный б/у, модель Sunvision V250XXL, цвет черный, Германия инв. №шт.;
– солярий вертикальный б/у, модель POWER TOWER 8000, цвет бордовый металлик, Германия, инв.№шт.;
– солярий вертикальный б/у, модель POWER TOWER 8000, цвет бордовый металлик, Германия, инв. №шт.;
– солярий вертикальный б/у, модель POWER TOWER 8000, цвет бордовый металлик, Германия, инв. №шт.;
– солярий вертикальный б/у, модель POWER TOWER 8000, цвет бордовый металлик, Германия, инв. №шт.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 с применением компьютера.