Дело № 2-3033/2025

г. Нижний Новгород

УИД: 52RS0003-01-2025-002292-56

ул. Космонавта ФИО4, д. 10 А

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.М.,

при секретаре Ермолине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

Установил:

Истец АО «ТБанк» обратился с указанным иском, где просит взыскать просроченную задолженность сумма общего долга - 181 477,59 рублей, из которых: 173 510,66 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 7 966,93 руб. - просроченные проценты, государственную пошлину в размере 6 444 рублей.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в отсутствие.

Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Нижний Новгород: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт 67).

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы представитель ответчика имел возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, предоставленными правами представитель ответчика не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты №.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 7.3.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленном Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 7.2.1 Общих Условий).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 8.1 Общих Условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 8.2 Общих Условий при формировании заключительного счета банк вправе производить начисления процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущей выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном лане. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма общего долга - 181 477,59 рублей, из которых: 173 510,66 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 7 966,93 руб. - просроченные проценты, 0,00 рублей –сумма штрафов и комиссии, за неуплаченные проценты в срок в соответствии с договором.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках, взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов переходят к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из статьи 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований».

Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию наследников умершего заемщика в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиенся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

По статье 30 ГПК РФ Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, подсудны суду по месту открытия наследства. Тоже положение содержит Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании».

Исходя из положений стать 1115 ГР РФ место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ответа нотариуса ФИО7 судом установлено, что должник ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, и открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону, принявшими наследство являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, 12.08.1958г.р.

Наследственное имущество состоит из:

-комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (семьдесят шесть), <адрес> (восемнадцать), <адрес> (два), кадастровая стоимость 1370471 рублей 82 копейки

-недополученной пенсии в размере 24824 рубля 79 копеек

- транспортного средства марки KIA YD (Cerato,Forte),идентификационный номер X№, цвет черный, регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска; стоимостью 1386992 рублей 49 копеек;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "Кварц", участок №, кадастровая стоимость согласно Выписки из ЕГРН от 26.0220ДД.ММ.ГГГГ6 рублей;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "Кварц", участок №, кадастровая стоимость согласно Выписки из ЕГРН от 26.02.202S года 36156 рублей;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "Кварц", участок №, кадастровая стоимость согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 145449 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество было выдано ФИО2: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, реестровый №-Н/52-2025-1-659, на 1/2 долю транспортное средство марки KIA YD (Cerato,Forte), идентификационный номер №, цвет черный, регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска,

свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №-н/52-2025-1-660, в 1/3 доле на недополученную пенсию,

свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №-н/52-2025-1-661, в 1/6 доле на транспортное средство марки KIA YD (Cerato,Forte), идентификационный номер <***>, цвет черный, регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска,

свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №-н/52-2025-1-662, в 1/3 доле комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (семьдесят шесть), <адрес> (восемнадцать), <адрес> (два),

свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №-н/52-2025-1-663, в 1/3 доле земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "Кварц", участок №,

свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №-н/52-2025-1-664, в 1/3 доле земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "Кварц", участок №,

свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №-н/52-2025-1-665, в 1/3 доле жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "Кварц", участок №.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество было выдано ФИО3: свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №-н/52-2025-1-666, в 2/3 долях на недополученную пенсию,

свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №-н/52-2025-1-667, в 2/6 долях на 1/2 доли транспортного средства марки KIA YD (Cerato,Forte), идентификационный номер №, цвет черный, регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска,

свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №-H/52-2025-1-668, в 2/3 долях на комнату в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (семьдесят шесть), <адрес> (восемнадцать), <адрес> (два),

свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №-н/52-2025-1-669, в 2/3 долях на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "Кварц", участок №,

свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №-н/52-2025-1-670, в 2/3 долях на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "Кварц", участок №.

свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №-Н/52-2025-1-671, в 1/3 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "Кварц", участок №.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по кредитному соглашению, наследники ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, 12.08.1958г.р., принявшие наследство после смерти ФИО1 становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства, в связи с чем является ответчиком в рамках рассматриваемого дела. Таким образом ввиду того, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов по указанному кредитному договору в соответствии с его условиями не исполнены стороной ответчика, то суд признает обоснованным право истца на истребование от ответчиков суммы кредита, процентов за пользование кредитом в пределах принятой наследственной массы.

С учетом указанных обстоятельств, со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, 12.08.1958г.р., в пользу АО «ТБанк» в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в размере 181 477,59 рублей, из которых: 173 510,66 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 7 966,93 руб. - просроченные проценты.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в размере 6 444 рублей, по 3222 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код 520-003), с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код 522-001) в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 181 477,59 рублей, в пределах принятой наследственной массы.

Взыскать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код 520-003) в пользу АО «ТБанк» (№) расходы по оплате государственной пошлине в размере 3222 рубля.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код 522-001) в пользу АО «ТБанк» (№) расходы по оплате государственной пошлине в размере 3222 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Новгород. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2025.

Судья Ю.М. Соколова