УИД 32RS0027-01-2023-003779-29
Дело № 2-5116/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года гор. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Лешик О.С.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дружба» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый Дом» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Решением Советского районного суда г. Брянска от 20 апреля 2022 года требования ООО ТД «Дружба» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по указанному договору займа удовлетворены, с ответчика взыскан 1 962 071 руб., в том числе: 1 900 000 рублей - основной долг, 34 200 рублей – проценты, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 871 рублей. Решение суда вступило в законную силу 28 мая 2022 года. По состоянию на 20 июня 2023 года сумма задолженности ответчика по указанному решению суда составляет 1 475 476 руб. 90 коп. основного долга без учета процентов за просрочку возврата займа. В целях обеспечения обязательства заемщика стороны Разделом 3 Договора займа заключили соглашение о залоге имущества, принадлежащего ответчику, а именно транспортного средства: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР 3, 2013 г.в., тип ТС: Грузовой фургон, VIN №..., паспорт ТС: №..., свидетельство о регистрации ТС №... от <дата>, рег.знак №..., залоговая стоимость: 2 000 000 рублей. Сведения о залоге внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит суд обратить взыскание задолженности по Договору займа от <дата>, заключенному между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дружба», на заложенное имущество, а именно транспортное средство: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР 3, 2013 г.в., тип ТС: Грузовой фургон, VIN №..., паспорт ТС: №..., свидетельство о регистрации ТС №... от <дата>, рег.знак №....; взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дружба» судебные расходы и издержки в размере 6000 руб.
Дело рассмотрено на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Выслушав сторону истца, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.
В силу статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с договором займа истец передал ответчику на условиях беспроцентного займа денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть в срок не превышающий 30 (тридцати) календарных дней с даты получения требования займодавца, выраженному в письменной форме, в случае отсутствия требования займодавца, займ должен быть возвращен не позднее <дата>.
В целях обеспечения обязательства заемщика стороны Разделом 3 Договора займа заключили соглашение о залоге имущества, принадлежащего ответчику, а именно транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР 3, 2013 г.в.
Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, сведения о залоге вышеупомянутого автомобиля включены в реестр.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 20 апреля 2022 года требования ООО ТД «Дружба» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по указанному договору займа удовлетворены, с ответчика взыскан 1 962 071 руб., в том числе: 1 900 000 рублей - основной долг, 34 200 рублей – проценты, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 871 рублей. Решение суда вступило в законную силу 28 мая 2022 года.
Сумма задолженности по решению суда частично в размере 486 594 руб. 10 коп. была оплачена ответчиком. По состоянию на 20 июня 2023 года сумма задолженности составляет 1 475 476 руб. 90 коп. основного долга.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку стороной ответчика не было предоставлено доказательств наличия исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное транспортное средство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно части 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Основания обращения взыскания на заложенное имущество оговорены нормами статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Таким образом, с учетом положений ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем, в ходе исполнительного производства.
Однако суд определяет порядок реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Поскольку заемщик ФИО2 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа и не исполняет в добровольном порядке решение суда о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР 3, 2013 г.в., тип ТС: Грузовой фургон, VIN №..., паспорт ТС: №..., установив порядок реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска согласно платежному поручению №686 от 08.08.2023, в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дружба» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР 3, 2013 года выпуска, тип ТС: Грузовой фургон, VIN №..., паспорт ТС: №..., установив порядок реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать ФИО2 (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дружба» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Судья М.Р. Борлаков
Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2023.