Решение по делу № 2-1568/2025 от 22.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

г. Иркутск 22 апреля 2025 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А., с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Ю.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-012492-51 (2-1568/2025) по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В основание иска истец указал, что между ИП ФИО4 в лице ФИО5 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) <Дата обезличена> был заключен договор поставки <Номер обезличен>, согласно которого поставщик обязуется на условиях настоящего договора за оплату передать в собственность товар - компьютерное оборудование, для использования в личных целях, количество которого указана в Спецификации (Приложении <Номер обезличен>), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. В соответствии с Приложением <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма договора составила 975000 рублей. На основании расписок от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> оплата произведена в полном объеме. Согласно п. 3.1 срок поставкитовара по настоящему договору в течение 30 календарный дней от даты подписания настоящего договора сторонами. Поставщик обязан в течение 2 календарных дней до предполагаемой даты поставки уведомить об этом покупателя, в том числе устнопо телефону либо посредством смс сообщения. Таким образом, <Дата обезличена> товар согласно Приложению <Номер обезличен> должен был быть поставлен и передан покупателю. До сегодняшнего дня товар покупателю не передан, обязательства по передаче товара поставщиком не исполнены.В связи с вышеуказанным <Дата обезличена> в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате уплаченной суммы по договору в размере 975000 рублей.<Дата обезличена> поставщик вернул покупателю денежные средства в сумме 975000 рублей.

Кроме того,<Дата обезличена> между ИП ФИО4 в лице ФИО5 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки <Номер обезличен>, согласно которого поставщик обязуется на условиях настоящего договора за оплату передать в собственность товар - компьютерное оборудование, для использования в личных целях, количество которого указана в Спецификации (Приложении <Номер обезличен>), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. В соответствии с Приложением <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма договора составила 2 520000 рублей. На основании расписок от <Дата обезличена>, и перевода оплата произведена в полном объеме. Согласно п. 3.1 срок поставкитовара по настоящему договору в течение 45 календарных дней от даты подписания настоящего договора сторонами. Поставщик обязан в течение 2 календарных дней до предполагаемой даты поставки уведомить об этом покупателя, в том числе устнопо телефону либо посредством смс сообщения. Таким образом, <Дата обезличена> товар согласно Приложению <Номер обезличен> должен был быть поставлен и передан покупателю. До сегодняшнего дня товар покупателю не передан, обязательства по передаче товара поставщиком не исполнены.В связи с вышеуказанным <Дата обезличена> в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате уплаченной суммы по договору в размере 1 764000 рублей.<Дата обезличена> и <Дата обезличена> поставщик возвратил денежные средства в сумме 1100000 рублей. До настоящего времени требования покупателя о возврате денежных средств в сумме 664000 рублей не исполнены.

В связи с чем истец с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 664000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 163 717 рублей до даты фактического исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 93 748,23 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседаниипредставитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы, указанные в иске, изменениях к нему.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления по указанному в иске адресу, являющимся также адресом регистрации ответчика по месту жительства, судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонилась, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктов 1, 4, 5 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно положениям п. 1 ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

Как следует из положений п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из положений п. 1 ст. 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с положениями ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2).

Как следует из положений п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из положений ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1). В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке из ЕГРИП от <Дата обезличена> ФИО4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <Дата обезличена>.

Как следует из поступившего по запросу суда ответа отдела по Свердловскому округу г. Иркутска службы ЗАГС Иркутской области от <Дата обезличена> между ФИО6 и ФИО4 заключен брак <Дата обезличена>, жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО7.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО4 в лице ФИО4 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) <Дата обезличена> был заключен договор поставки <Номер обезличен>.

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется за оплату передать в собственность покупателя товар - компьютерное оборудование, для использования в личных целях, количество которого указана в Спецификации (Приложении <Номер обезличен>), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его (п. 1 договора).

В соответствии с Приложением <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма договора составила 975000 рублей.

В рамках исполнения договора истец внес оплату в размере 975 000 рублей, что подтверждается расписками от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оплата услуг по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцом выполнена в размере 975 000 рублей.

Согласно п. 3.1 срок поставкитовара по настоящему договору в течение 30 календарный дней от даты подписания настоящего договора сторонами. Поставщик обязан в течение 2 календарных дней до предполагаемой даты поставки уведомить об этом покупателя, в том числе устнопо телефону либо посредством смс сообщения.

Следовательно, срок исполнения договора истек <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о возврате уплаченной суммы по договору в размере 975 000 рублей.

Из доводов уточненного искового заявления следует, что <Дата обезличена> поставщик вернул покупателю денежные средства в сумме 975 000 рублей.

С учетом представленных письменных доказательств суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены сроки исполнения договора поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Доказательств обратного, в том числе, чеков или иных документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору в силу статей 12, 56 57 ГПК РФ суду стороной ответчика не представлено.

Из объяснений истца, письменных доказательств установлено, что ответчик не исполниласвоевременно свои обязательства по договору, в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств удовлетворила после обращения в суд <Дата обезличена>.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 93 748,23 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 93 748,23 рублей.

Проверяя расчет истца, суд находит его арифметически неверным, поскольку размер процентов следует исчислять с <Дата обезличена>, поскольку срок исполнения обязательств по договору истек <Дата обезличена>, исходя из чего размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> будет составлять 93 268,72 рублей.

В связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежат удовлетворению частично в размере 93 268,72 рублей.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ИП ФИО4 в лице ФИО5 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки <Номер обезличен>.

В соответствии с п. 1 договора поставщик обязуется на условиях настоящего договора за оплату передать в собственность товар - компьютерное оборудование, для использования в личных целях, количество которого указана в Спецификации (Приложении <Номер обезличен>), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

В соответствии с Приложением <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма договора составила 2 520000 рублей.

В рамках исполнения договора истец внес предоплату в размере 1 764 000 рубля, что подтверждается распиской от <Дата обезличена>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оплата услуг по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцом выполнена в размере 1 764 000 рубля.

Согласно п. 3.1 срок поставки товара по настоящему договору в течение 45 календарных дней от даты подписания настоящего договора сторонами. Поставщик обязан в течение 2 календарных дней до предполагаемой даты поставки уведомить об этом покупателя, в том числе устно по телефону либо посредством смс сообщения.

Следовательно, срок исполнения договора истек <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о возврате уплаченной суммы по договору в размере 1 764 000 рубля.

Из доводов уточненного искового заявления следует, что <Дата обезличена> поставщик вернул покупателю денежные средства в сумме 500 000 рублей, <Дата обезличена> денежные средства в сумме 600000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, а также возврата денежных средств истцу в добровольном порядке, в связи с чем суд, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, полагает установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, приходит к выводу, что исковые требования взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору поставки <Номер обезличен> от 14.08.2024в размере 664 000 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Проверяя расчет истца, суд находит его арифметически неверным, поскольку размер процентов следует исчислять с <Дата обезличена>, поскольку срок исполнения обязательств по договору истек <Дата обезличена>, исходя из чего с учетом заявленных требований о взыскании процентов по день исполнения обязательств размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> будет составлять в размере 171 205,95 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Анализируя вышеперечисленные нормы гражданского законодательства, учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 664 000 рублей с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что им приобретался товар Т21190 и М63376th исключительнодля личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образа при рассмотрении настоящего спора положения Закона «О Защите прав потребителей» не подлежит применению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истец обосновывал свои требования на положениях Закона «О защите прав потребителе», в связи с чем при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачивалась. В ходе рассмотрения дела истце увеличил исковые требования. При этом судом установлено, что в данном споре не подлежат применению нормы Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 569 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>) денежные средства в сумме 664000 руб., оплаченные по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку товара по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 93268,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку товара по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 171205,95 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку товара по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в доход бюджета муниципального образования города Иркутска государственную пошлину в размере 23 569 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку товара по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.А. Баранкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>г.