Приговор по делу № 1-394/2023 от 19.09.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района города Липецка – Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Барбашиной Н.В., представившей удостоверение № 262 от 24.08.2023 года и ордер № 075409 от 24.08.2023 года, выданный НО «Октябрьской коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области», при помощнике судьи Чуриковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 01.11.2013 Советским районным судом г. Тамбова по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 18.04.2017 (с учетом постановления Тамбовского областного суда от 20.07.2017) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 года 4 месяца 16 дней;

- 26.06.2018 Октябрьским районным судом г. Тамбова (с учетом постановления Тамбовского областного суда от 21.08.2018) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п.п «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ (с присоединением приговора от 01.11.2013), окончательно к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 19.09.2018 Ленинским районным судом г. Тамбова (с учетом постановления Тамбовского областного суда 17.01.2019, постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.04.2022, апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 23.08.2022) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 26.06.2018), окончательно к 8 годам лишения свободы. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24.10.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 4 года, из которых отбыто 10 месяцев 12 дней, к отбытию – 3 года 1 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 25 мая 2023 года в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, находясь в БЦ «Виктория», расположенною по адресу: <...>, убедившись в том, что за его действия никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем подбора, находящегося у ФИО1 ключа, к входной двери магазина спортивного питания «СпортНутритион» (SportNutrition), расположенного в помещении офиса № 13 корпуса 2 БЦ «Виктория» по адресу: <...>, незаконно проник в указанный магазин, откуда тайно, умышленно, похитил денежные средства в сумме 23 500 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив впоследствии в свою пользу, тем самым распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью.

В письменном заявлении потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А., защитник подсудимого - адвокат Барбашина Н.В., полагали возможным рассмотреть уголовное дело без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 991/1-742 от 06.07.2023г., ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе по данному делу (л.д. 110-112).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертизы, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие у него инвалидности 2-й группы) и его близких родственников (отца).

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО1 совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что дает суду основание для назначения подсудимому наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и исключает возможность применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, оснований для рассмотрения вопроса о применении ст. 15 ч.6 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, что не оказало на него должного исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, полагая применение иных мер наказания недостаточными, именно изоляция от общества будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. По этим же мотивам у суда нет оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ у суда нет, а соответствующее ходатайство подсудимого о возложении обязанности пройти лечение, удовлетворению не подлежит.

С учетом наличия у подсудимого рецидива преступлений, а также поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания назначает исправительную колонию строгого режима.

14.06..2023 ФИО1 по настоящему уголовному делу был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и заключен под стражу постановлением суда от 15.06.2023 (л.д. 75-78, 81).

По справке ФКУ УИИ ФСИН России по Тамбовской области, а также предоставленным суду сведениям ФИО1 находился на учете в инспекции, как осужденный к 8 годам лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 19.09.2018; постановлением Рассказовского районного суда от 24.10.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 4 года. Конец срока - 07.11.2026 года. ФИО1 отбыто 10 месяцев 12 дней, к отбытию – 3 года 1 месяц 18 дней (л.д. 178).

Поскольку наказание по предыдущему приговору не было отбыто в полном объеме, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединяя к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

В целях исполнения приговора, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд оставляет без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей, производя зачет в срок лишения свободы времени нахождения под стражей из расчета 1 день за 1 день по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия: Иштунова Г.И. в сумме 9360 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения ФИО1, взыскивает с него в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить по правилам п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 19.09.2018 (с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24.10.2022) в виде 3 лет 1 месяца 18 дней ограничения свободы и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Иштунова Г.И. на следствии в сумме 9360 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью за 25.05.2023г. из помещения бизнес центра «Виктория», расположенного по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья <данные изъяты> С.А. Долгова

<данные изъяты>