Решение по делу № 02-1993/2023(02-11878/2022)~М-13596/2022 от 06.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2023 года

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/2023 по исковому заявлению ФИО2 (паспортные данные......) к Образовательному частному учреждению Лингвистической школе (ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Образовательному частному учреждению Лингвистической школе, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просит суд взыскать денежные средства в размере сумма за ненадлежащим образом оказанные услуги, убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, неосновательное обогащение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований указывает, что 17 марта 2021 года между ФИО2 и Общеобразовательным частным учреждением Лингвистической школой был заключен Договор № 046, в соответствии с разделом вторым которого Стороны Договора объединяют усилия в обучении, воспитании и развитии Обучающегося - фио Джанель Рамизовны, паспортные данные, обеспечении самоопределения его личности, создании условий для самореализации, формировании человека и гражданина, интегрированного в современное общество и нацеленного на совершенствование этого общества, создания условий для формирования у него компетентности, адекватной современному уровню знаний и уровню образовательной программы.

Согласно п. 6.1. Договора в связи с предоставлением частным образовательным организациям субсидий из бюджета адрес полная стоимость услуг, предоставляемых Школой для Обучающихся, зарегистрированных по месту жительства в адрес, за период с «01» сентября 2021 г. по «31» августа 2022 г. составляет сумма. В зависимости от порядка оплаты, предусмотренного в п. 7.1. Договора, стоимость услуг составляет: 6.1.1. сумма при условии оплаты в соответствии с графиком платежей, указанным в п.п. 7.1.1. Договора.

Истец произвела оплату по договору в полном объеме.

Истец ссылается на то, что образовательные услуги были оказаны ненадлежащим образом, на протяжении 2021-2022 учебного года со стороны классного руководителя в отношении фио, допускались унижения чести и достоинства Обучающегося, а также происходила психологическая травля, в присутствии других детей в классе. В связи с чем, ФИО2 обратилась к психологу, для помощи дочери фио В результате психологического обследования (опроса) несовершеннолетнего лица фио, выдана справка от 26 августа 2022 года.

27 октября 2022 года истцом была направлена ответчику Претензия, однако Претензия осталась без удовлетворения. Ранее 10 июня 2022 года Истцом направлялось Требование (претензия), в удовлетворении которого отказал ответчик, что подтверждается Ответом № 298 от 23 июня 2022 года.

Истец в судебное заседание не явился, направил в защиту интересов своего представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в возражениях.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из анализа содержания ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода используется.

В силу ч. 5 ст. 4 указанного закона, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с 2 ст. 779 ГК РФ, правила главы 396 Гражданского кодекса РФ "Возмездное оказание услуг" применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 17 марта 2021 года между ФИО2 и Общеобразовательным частным учреждением Лингвистической школой был заключен Договор № 046, в соответствии с разделом вторым которого Стороны Договора объединяют усилия в обучении, воспитании и развитии Обучающегося - фио Джанель Рамизовны, паспортные данные, обеспечении самоопределения его личности, создании условий для самореализации, формировании человека и гражданина, интегрированного в современное общество и нацеленного на совершенствование этого общества, создания условий для формирования у него компетентности, адекватной современному уровню знаний и уровню образовательной программы.

Истцом денежные средства по договору были оплачены в полном объеме, часть в размере сумма, была оплачена из средств материнского капитала, оставшаяся часть, была оплачена за счет собственных средств.

Статьей 4 Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что отношения в сфере образования регулируются данным Федеральным законом, a также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования (законодательство об образовании). Основной задачей правового регулирования отношений в сфере образования является создание правовых гарантий для согласования интересов всех участников отношений в сфере образования. Данной статьей также установлено, что в случае несоответствия норм, регулирующих отношения в сфере образования и норм, содержащихся в других федеральных законах и иных нормативных правовых актах применяются нормы Федерального закона "Об образовании в РФ".

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 28 Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов. Образовательные организации свободны в определении содержания образования, выборе учебно-методического обеспечения, образовательных технологий по реализуемым ими образовательным программам. Статьей 43 данного Закона предусмотрено, что обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка.

Согласно п. 8.1. Договора, по истечении срока действия Договора, Родитель и Школа самостоятельно решают вопрос о его продлении, заключении договора на новый срок либо отказа от него.

29.06.2022 г. ФИО2 подала заявление об отчислении ее ребенка фио в связи с переводом в Пушкинскую школу №1500, выдачи личного дела и медицинской карты.

Истец ссылается на то, что образовательные услуги были оказаны ненадлежащим образом, на протяжении 2021-2022 учебного года со стороны классного руководителя в отношении фио, допускались унижения чести и достоинства Обучающегося, а также происходила психологическая травля, в присутствии других детей в классе. В связи с чем, ФИО2 обратилась к психологу, для помощи дочери фио В результате психологического обследования (опроса) несовершеннолетнего лица фио, ООО «Центр специальных исследований и экспертизы» выдана справка от 26 августа 2022 года.

Согласно возражениям ответчика, Образовательным частным учреждением Лингвистической школой была проведена внутренняя служебная проверка. По результату проверки было установлено, что факты грубейшего и непозволительного нарушения Школой своих обязательств в отношении ребенка Истца, не нашли своего подтверждения, недостатков в оказанной услуге не выявлено. Ребенок Истца продолжал обучаться до окончания учебного года.

Требование об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг было подано по окончании учебного года, в июне 2022 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов в размере сумма - 4 месяца психологических сессий по одному разу в неделю т.е. 16 сессий, стоимостью сумма каждая; и сумма - вынужденное обучение школьной программы в летний период за 3 месяца по 3 раза в неделю стоимостью сумма.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом не представлено доказательств наличия недостатков в оказанных образовательных услугах и наличия причинно-следственной связи оказанных услуг и понесенных в связи с этим убытков в размере сумма, которые документально не подтверждены.

Представленное стороной истца исследование ООО «Центр специальных исследований и экспертизы» от 26 августа 2022 года, выданной на основании психологического обследования (опроса) несовершеннолетнего лица фио также не подтверждает указанных обстоятельств, и не может служить надлежащим доказательством. Поскольку содержит оценочные суждение, мнение, имеющего естественно-возрастные сложности ребёнка. А также испытывающего психоэмоциональное напряжение еще до непосредственного взаимодействия с учителем.

Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетиоврения требований, поскольку стороной истца суду не представлено доказательств того, что услуга оказана некачественно.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда возмещению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3.6. Устава Школы - для достижения целей своей деятельности Школа, помимо прочего, осуществляет материально-техническое обеспечение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, привлечение дополнительных источников формирования имущества Школы, в том числе имущественных взносов и пожертвований физических и юридических лиц. Школа, в силу п. 3.9. Устава, не преследует цели извлечения прибыли. Весь доход, получаемый от деятельности Школы (п. 3.8.), направляется на достижение целей деятельности Школы. Пунктом 6.3. Устава определено, что источником формирования имущества и финансовых ресурсов Школы являются также добровольные имущественные взносы и пожертвования физических и юридических лиц (Приложение б). Школа вправе самостоятельно распоряжаться полученными доходами, а также имуществом, приобретенным за счет этих доходов.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, которые были уплачены ей в качестве пожертвования Школе.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Пунктом 6.3. Устава Школы определено, что источником формирования имущества и финансовых ресурсов Школы являются также добровольные имущественные взносы и пожертвования физических и юридических лиц (Приложение б). Истец добровольно заключила договор пожертвования. Факт перечисления истцом ответчику указанные денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 649577 от 15.06.2021 г. Доказательств того, что сложившиеся между сторонами правоотношения носили какой-либо иной характер, истцом не представлено. Поскольку истец добровольно внес денежные средства, обязательства из неосновательного обогащения не возникли.

Поскольку ФИО2 знала об отсутствии у него обязательства такой передачи суд исходя из положений п. 4 ст. 1109 ГК Российской Федерации не усматривет основания для взыскании указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Образовательному частному учреждению Лингвистической школе о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен