Дело № 2-130/2025
41RS0004-01-2025-000167-83
(стр.№2.184)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к К.О.В., Б.И.А. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,
установил:
истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО10, в обоснование которого указывает, что между Банком и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,4% годовых, лимит по кредитной карте составил – 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору не заключался. По имеющейся у банка информации родственником умершего заемщика является ФИО10, она входит в круг наследников первой очереди, является потенциальным наследником заемщика. Направленное ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего времени не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 211 743,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 352,29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга наследователя ФИО3 – К.О.В.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын наследодателя ФИО3 – Б.И.А.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена дочь наследодателя – ФИО5
Истец ПАО Сбербанк, его представитель ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не прибыли, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик К.О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не прибыла. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ полагала, что оснований для взыскания задолженности не имеется, поскольку наследство после смерти ФИО3 ею не принято. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство до настоящего времени ей не выдано.
Ответчик Б.И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, в суд не прибыл, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в суд не прибыла, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика Б.И.А. и третьего лица ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Факт подписания договора займа посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, что между Банком и заемщиком ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Согласно п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга подлежали начислению проценты за пользование кредитом на условиях, определенных в Общих условиях, по ставке 25,4% годовых.
Пунктом 2.5 индивидуальных условий предусмотрено, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий).
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, о чем отделом ЗАГС и архивного дела Управления делами администрации Усть-Камчатского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № (л.д. 26, 136).
В связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору перестали исполняться, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 743,01 руб., из которых: задолженность по процентам – 30 189,40 руб., задолженность по основному долгу – 181 553,61 руб. (л.д. 19, 20-21, 22).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению К.О.В. – супруги наследодателя открыто наследственное дело №.
Помимо К.О.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в рамках указанного наследственного дела обратился Б.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын наследодателя.
Сведения об обращении иных лиц с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, в рамках указанного наследственного дела, отсутствуют.
Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились супруга наследодателя К.О.В. и его сын Б.И.А., который не смог подтвердить родство с наследодателем и обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением об установлении отцовства. Производство по наследственному делу приостановлено до разрешения дела судом. Также в материалах наследственного дела имеются сведения о наличии дочери наследодателя – ФИО5, которой пропущен срок для принятия наследства. Сведений об обращении в суд за восстановлением срока принятия наследства, либо согласие наследников, принявших наследство, на включение ее в свидетельство о праве на наследство, либо документы, подтверждающие фактическое принятие ею наследства, в адрес нотариуса не поступали (л.д. 172).
ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по иску Б.И.А. к К.О.В., ФИО5 об установлении отцовства вынесено решение, которым иск Б.И.А. удовлетворен, установлено отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении Б.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 207-211).
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 1130 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; прицепа к легковому автомобилю модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; снегохода <данные изъяты> марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО Сбербанк; квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная на имя К.О.В. (л.д. 90-128).
Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти заемщика ФИО3 на открытых на имя умершего счетах находились денежные средства в общей сумме 2250,89 руб. (№ – 696,97 руб., № – 1553,92 руб.).
Иного имущества наследодателя судом не установлено.
Таким образом, наличие в материалах наследственного дела заявлений К.О.В. и Б.И.А. о принятии наследства, при отсутствии свидетельств о праве на наследство, выданных на их имя на право наследования имущества после смерти ФИО3, является в данном случае достаточным основанием считать данных лиц принявшими наследство, в силу положений ст. 1153 ГК РФ.
Следовательно, К.О.В., Б.И.А., как наследники первой очереди, реализовали свое право на принятие наследства, и считаются принявшими наследство со дня смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9)
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Представителем ПАО Сбербанк в материалы дела представлены заключения о стоимости наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные оценщиком ФИО8, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти наследодателя ФИО3) рыночная стоимость наследственного имущества составляет:
- земельный участок площадью 1130 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – 992 000,00 руб.;
- прицеп модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – 81 000,00 руб.;
- снегоход <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – 399 000,00 руб. (л.д. 217-225).
Иной оценки данного имущества суду не представлено.
Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчикам К.О.В. и Б.И.А. (за исключением квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>) составила 1 474 250,89 руб. (с учетом денежных средств в размере 2250,89 руб., находящихся на дату смерти на счетах ФИО3 №, №), то есть больше долговых обязательств, имевшихся у ФИО3 перед истцом на день его смерти.
При таких обстоятельствах, К.О.В. и Б.И.А., являясь наследниками ФИО3 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а поэтому обязаны нести ответственность перед кредитором – ПАО Сбербанк по уплате задолженности по кредитной карте №, в соответствии с заключенным между Банком и ФИО3 договором на предоставление возобновляемой кредитной линии, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлены и материалы дела таковых не содержат.
Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества больше размера задолженности заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 211 743,01 руб. за счет наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Поскольку ответчики являются солидарными должниками, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 352,29 руб. подлежат взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с К.О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), Б.И.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 211 743,01 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 181 553,61 руб., задолженность по процентам – 30 189,40 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 352,29 руб., а всего взыскать 219 095,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Р. Валеев