Дело № 2-1064/2025
УИД 56RS0033-01-2025-001448-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 25 июля 2025 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Торопчиной Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» и обществу с ограниченной ответственностью «М7 Центр» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании с наследников Ж.И.М. 605 394 руб. 88 коп. - задолженности по кредитному договору № от 27.09.2022
В обосновании иска указало, что 27.09.2022 между Ж.И.М. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №. Во исполнение договора банк предоставил Ж.И.М. денежные средства в сумме 776 419 руб. 00 коп. под 12,4 % годовых сроком на 72 месяца. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих их кредитного договора, заемщиком передано в залог транспортное средство LADA Granta БЕЛЫЙ, 2022 года выпуска, VIN №, о чем сформировано соответствующее уведомление. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Просроченные задолженности по ссуде и процентам возникли 28.03.2023, суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 184 дня, по процентам – 153 дня. Ж.И.М. в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 439 738 руб. 06 коп. Ж.И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 29.05.2025 задолженность по кредитному договору составляет 605 394 руб. 88 коп., из которых: 567 829 руб. 99 коп. – просроченная ссудная задолженность, 31 739 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 2 360 руб. 00 коп. – иные комиссии, 1 169 руб. 62 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 19 руб. 37 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 412 руб. 98 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 862 руб. 95 коп. – неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 107 руб. 90 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Granta БЕЛЫЙ, 2022 года выпуска, VIN №, путем его реализации с публичных торгов.
Определением суда от 05.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Совкомбанк Страхование».
Определением от 27.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ООО «М7 Центр».
Определением от 11.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и МИФНС № 14 по Оренбургской области.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Дополнительно суду указала, что в право наследования после смерти отца Ж.И.М. он вступил в полном объеме. Иные наследники первой очереди в права наследования не вступали.
Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве представитель АО «Совкомбанк страхование» просил рассмотреть дело без его участия. Указал, что смерть заемщика Ж.И.М. не является страховым случаем. 27.09.2022 между ПАО «Соскомбанк» и Ж.И.М. был заключен кредитный договор. Также 27.09.2022 Ж.И.М. был включен в программу добровольного личного страхования в рамках Договора добровольного коллективного страхования № от 20.10.2020. По условиям данного договора страховыми рисками являются: обращение застрахованного за медицинской помощью и обращение застрахованного к страховщику/ в сервисную компанию за помощью при заболевании/травме. Ж.И.М. не был застрахован по личному страхованию, а также не была застрахована его жизнь и здоровье по кредитному договору № от 27.09.2022. На случай смерти, установления инвалидности, иного причинения вреда жизни и здоровью страхование в рамках кредитного договора не осуществлялось. Страховщик не получал страховую премию ни от банка, ни от Ж.И.М. по личному страхованию. ПАО «Совкомбанк», наследники умершего заемщика и иные лица в адрес страховой компании не обращались, страховое дело не формировалось, вопрос о наступлении страхового случая или об отказе в выплате не рассматривался. Обращений за выплатой страховой суммы к ним не поступало. Просит в удовлетворении исковых требований в отношении АО «Совкомбанк страхование» отказать в полном объеме. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика ООО «М7 Центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве представитель ООО «М7 Центр» ФИО6 просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении требований к ООО «М7 Центр» отказать. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и представитель МИФНС № 14 по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 27.09.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Ж.И.М. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 776 419 руб. 00 коп. на срок 72 месяца. Срок возврата кредита – 27.09.2028 (п. 2 договора). Процентная ставка составляет 12,4 % годовых (п. 4 договора).
П. 6 договора установлен порядок погашения кредита и оплаты процентов, который производится в соответствии с графиком платежей. Количество платежей – 72. Размер платежа – 15 339 руб. 26 коп., последний платеж – 15 338 руб. 96 коп. Срок платежа – по 27 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее 27.09.2028.
Обязательства по договору обеспечены залогом автомобиля LADA Granta БЕЛЫЙ, 2022 года выпуска, VIN № (п. 10 договора).
Целью использования заемщиком потребительского кредита являлось приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной / части стоимости транспортного средства, указанного в п. 10 договора (п. 11 договора).
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 договора).
Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, согласен с ними.
Банк обязательства по договору исполнил, перечислив 27.09.2022 на счет Ж.И.М. денежные средства в сумме 776 419 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету №.
При подписании заявления на заключение кредитного договора, Ж.И.М. указано, что приобретает транспортное средство, соответствующее условиям Государственной программы и просит предоставить ему субсидию на уплату первоначального взноса по договору кредитования в сумме 165 980 руб. 00 коп.
27.09.2022 между ООО «<данные изъяты>» и Ж.И.М. заключен договор купли-продажи автомобиля№ М000002265. По условиям данного договора Ж.И.М. приобрел в собственность автомобиль LADA Granta БЕЛЫЙ, 2022 года выпуска, VIN №, стоимостью 829 900 руб. 00 коп.
27.09.2022 со счета Ж.И.М. по его поручению произведена оплата счета на оплату автомобиля LADA Granta БЕЛЫЙ, 2022 года выпуска, VIN № в сумме 663 920 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.
Транспортное средство было поставлено на учет в органах Госавтоинспекции, собственником является Ж.И.М. Согласно карточке учета транспортного средства, 13.06.2024 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.
Ж.И.М. вместе с заявлением на получение потребительского кредита подписано согласие на дополнительные услуги.
Согласно заявлению от 27.09.2022, Ж.И.М. просит ПАО «Совкомбанк» осуществить списание денежных средств с его счета №, путем их перечисления: 63 000 руб. 00 коп. – ООО «М7 Центр» (страховая премия по договору страхования жизни); 20 000 руб. 00 коп. – ООО «<данные изъяты>» (оплата за прочее доп. оборудование); 6 500 руб. 00 коп. – АО «<данные изъяты>» (плата за подключение к программе помощи на дорогах № от 27.09.2022); 5 000 руб. 00 коп. – ИП Ф.А.В. (договор страхования транспортных средств от полной гибели и хищения № от 27.09.2022).
Выпиской по счету подтверждается перевод указанных денежных средств.
Ж.И.М. погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 27.09.2022 по состоянию на 29.05.2025 составляет 605 394 руб. 88 коп., из которых: 567 829 руб. 99 коп. – просроченная ссудная задолженность, 31 739 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 2 360 руб. 00 коп. – иные комиссии, 1 169 руб. 62 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 19 руб. 37 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 412 руб. 98 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 862 руб. 95 коп. – неустойка на просроченные проценты.
Из представленной в материалы дела актовой записи о смерти № от 07.05.2024 следует, что Ж.И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти Ж.И.М. является <данные изъяты>.
После смерти Ж.И.М. обязательство по возврату кредита осталось не исполненным.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с требованиями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ст. 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ответа нотариуса Е.Е.Б, от 26.06.2025 следует, что после смерти Ж.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1 от 26.08.2024 о принятии наследства по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости на момент смерти составила 472 059 руб. 48 коп.; автомобиля марки Лада Гранта, 2022 года выпуска, рыночная стоимость которого на момент смерти, согласно отчету об оценке № от 13.09.2024, составила 837 675 руб. 00 коп. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации г. Орска, после смерти Ж.И.М. наследниками первой очереди являются: супруга – ФИО4, дочь – ФИО1, сын – ФИО3, дочь – ФИО7 (после регистрации брака ФИО2) Т.И., дочь – ФИО7 (после регистрации брака ФИО5) А.И., сын – ФИО1
Родители Ж.И.М. - Ж.М. и Ж.К.Ж. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Как следует из материалов дела Ж.И.М. при заключении кредитного договора был включен в программу добровольного личного страхования в рамках Договора добровольного коллективного страхования № от 20.10.2020.
Договор добровольного коллективного страхования № от 20.10.2020 заключен между АО «Совкомбанк страхование» (Страховщик) и ПАО «Совкомбанк» (Страхователь).
Согласно п. 1.3 указанного договора, страховым случаем является обращение застрахованного в период страхования за получением медицинской помощи, предусмотренной Программой страхования, если необходимость в ней возникла в результате острого (внезапного) заболевания, обострения хронического заболевания, угрожающего жизни застрахованного, острого отравления, травме в результате несчастного случая в быту и на производстве и иных внезапных острых состояний (программа «Экстренная медицинская помощь»); обращение застрахованного к Страховщику в Сервисную компанию за помощью, требующей оказания медицинских и иных услуг в соответствии с Программой страхования при заболевании, обострении хронического заболевания, травме (программа «Личный медсоветник»).
Таким образом, ФИО1 в АО «Совкомбанк страхование» не был застрахован по страховому риску – смерть.
Согласно выписке по счету №, со счета Ж.И.М. по его поручению переведена сумма в размере 63 000 руб. 00 коп. в ООО «М7 Центр» в качестве страховой премии по договору страхования жизни.
27.09.2022 между Ж.И.М. и ООО «М7 Центр» заключен договор №. Согласно п. 2 договора, услугами компании, оказываемыми клиенту являются: предоставление помощи на дорогах по программе Автодруг-1. Вознаграждение по договору составляет 63 000 руб. 00 коп. (п. 4 договора).
Из анализа указанного договора следует, что жизнь Ж.И.М. застрахована не была.
Таким образом, требования Банка к ответчикам АО «Совкомбанк страхование» и ООО «М7 Центр» удовлетворению не подлежат.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, указав, что является единственным наследником после смерти своего отца, принявшим наследство в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно.
Учитывая, что судом установлен факт фактического принятия наследства ответчиком ФИО1, исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства Ж.И.М., возникшие из заключенного между ним и истцом кредитного договора вошли в объем наследства, и, соответственно, перешли к ФИО1, как к наследнику, принявшему наследство после смерти Ж.И.М.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из ответа нотариуса Е.Е.Б,, стоимость наследственного имущества Ж.И.М. составляет 1 309 734 руб. 48 коп., из которых: 472 059 руб. 48 коп. – кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры, 837 675 руб. 00 коп. – стоимость автомобиля Лада Гранта.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Следовательно, сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения наследодателем своих обязательств по возврату заёмных денежных средств и процентов, подлежит взысканию с наследника.
Расчеты задолженности проверены судом и признаются правильными. Доказательств иного размера задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Так как требования иска соразмерны стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения наследодателем своих обязательств по возврату заёмных денежных средств и процентов, подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – ФИО1
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA Granta БЕЛЫЙ, 2022 года выпуска, VIN №.
Сведения о залоге зарегистрированы в установленном законом порядке внесены 28.09.2022, что подтверждается уведомлением №.
Согласно карточке учета транспортного средства РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» спорное транспортное средство было зарегистрировано на имя Ж.И.М., 13.06.2024 регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти Ж.И.М.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
В силу п. 8.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору более три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка является незначительной.
В силу статей 337, 348, 349, 350 ГК РФ кредитор вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов для удовлетворения своих требований по кредитному договору, поскольку обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2).
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
Исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, отсутствия условий, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания, а также признания иска ответчиком ФИО1, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа реализации путем продажи с публичных торгов.
Истцом при подаче исков уплачена государственная пошлина в размере 37 107 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2025.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 37 107 руб. 90 коп. (17 107 руб. 90 коп. – по требованиям имущественного характера и 20 000 руб. 00 коп. – по требованиям неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» и обществу с ограниченной ответственностью «М7 Центр» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2022, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Ж.И.М., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 605 394 руб. 88 коп., из которых: 567 829 руб. 99 коп. – просроченная ссудная задолженность, 31 739 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 2 360 руб. 00 коп. – иные комиссии, 1 169 руб. 62 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 19 руб. 37 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 412 руб. 98 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 862 руб. 95 коп. – неустойка на просроченные проценты.
В удовлетворении требований к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» и обществу с ограниченной ответственностью «М7 Центр» – отказать.
Обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на заложенное имущество, а именно: автомобиль LADA Granta БЕЛЫЙ, 2022 года выпуска, VIN №.
Вырученные от реализации имущества денежные средства выплатить залогодержателю – публичному акционерному обществу «Совкомбанк» для удовлетворения его требований о возврате суммы долга по кредитному договору № от 27.09.2022, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Ж.И.М., по состоянию на 29.05.2025 в сумме 605 394 руб. 88 коп.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 107 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.А. Шидловский
Мотивированное решение составлено 08.08.2025.
Судья А.А. Шидловский