86RS0002-01-2021-017656-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Сметанину С.Ю. о взыскании денежных средств по договору оказания юридической помощи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> она заключила с ответчиком Сметаниным С.Ю. соглашение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство об оказании юридической помощи в виде участия на предварительном следствии и в суде первой инстанции по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 по ст.105 УК РФ. В соответствии с условиями заключенного соглашения она передала ответчику <дата> денежные средства в размере 350 000 рублей, <дата> – в размере 120 000 рублей, <дата> перевела на карту ответчика 30 000 рублей, после чего он встретился с обвиняемой ФИО2 в следственном изоляторе, и заключил соглашение. Общая сумма по оказанию юридической помощи, которую ответчик должен был выполнить, составила 500 000 рублей. Свои обязательства она исполнила в полном объеме, а ответчик выполнил следственные действия <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и участие в Александровском районном суде по делу о продлении срока содержания под стражей ФИО2 <дата>, <дата>. С <дата> ответчик перестал оказывать юридическую помощь и на предварительном следствии и в суде первой инстанции по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2, тем самым нарушил условия соглашения от <дата>, хотя следствие по уголовному делу длилось до <дата> и в настоящее время уголовное дело по её обвинению находится на рассмотрении в суде первой инстанции Томского областного суда. Считает, что условия по оказанию юридической помощи были выполнены ответчиком частично, на сумму 100 000 рублей. <дата> она обратилась к ответчику с письменным заявлением с требованием о возврате денежных средств в размере 400 000 рублей, ответа не получено. Просит взыскать с Сметанина С.Ю. в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по соглашению № от <дата> в размере 400 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик Сметанин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Направленные в адрес ответчика, как по месту его жительства, так и по месту регистрации судебные повестки, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, ответчиком не получены.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.
Представитель ответчика по ордеру ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, ссылаясь на наличие обстоятельств непреодолимой силы, а именно в связи с принятием в отношении ответчика акта государственного органа, препятствующего ответчику полностью ли частично исполнять обязательства по договору, заключенному с истцом. Соглашение между сторонами не расторгнуто.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Адвокатской палаты ХМАО-Югры, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> между истцом (доверитель) ФИО1 (в интересах ФИО2) и ответчиком (адвокатом) Сметаниным С.Ю. заключено соглашение №, по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашение. Соглашение считается заключенным после суммы оплаты, указанной в п.4 настоящего соглашения и подписания сторонами договора (подп.1.1 Соглашения) (л.д.27).
Согласно подп.2.1 Соглашения, ответчик по поручению истца принимает на себя оказание следующих видов юридической помощи: участие на предварительном следствии и в суде первой инстанции (л.д.27).
В соответствии с п.4 Соглашения, за оказанную юридическую помощь доверитель оплачивает адвокату вознаграждение в следующем размере: 470 000 рублей. Первоначальный взнос 350 000 рублей. 120 000 рублей выплачивается до <дата> (подп.4.1). Неуплата истцом вознаграждения в надлежащий срок будет рассматриваться сторонами как безотзывная оферта доверителя адвокату о заключении соглашения о расторжении настоящего соглашения. Такая оферта будет означать, что доверитель предлагает адвокату расторгнуть настоящее соглашение с момента получения доверителем акцепта адвоката. Акцептом оферты будет считаться письмо (в том числе электронное) акцепта адвоката доверителю о согласии расторгнуть настоящее соглашение. С момента получения доверителем акцепта, соглашение считает расторгнутым, а обязательства адвоката по исполнению поручений доверителя прекращенными (подп.4.3).
Согласно п.5.2 Соглашения, стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему соглашению, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы или если оно явилось следствием принятия государственными органами актов, препятствующих полностью или частично исполнению обязательств по настоящему соглашению (л.д.28).
Согласно ответу Томского областного суда от <дата>, защиту ФИО2 по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«е, з» ч.2 ст.105 УК РФ, в период с <дата> до <дата> на основании соглашения осуществлял адвокат Сметанин С.Ю., который участвовал в следующих следственных и иных действиях:
<дата>: - ознакомление с постановление о назначении баллистической экспертизы от 19.01.2021г (16:00 – 16:05ч);
- ознакомление с заключением эксперта № от <дата> (время ознакомления: 16:06-16:10);
- ознакомление с постановлением о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от <дата> (время ознакомления: 16:17-16:21),
- ознакомление с постановлением о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от <дата> (время ознакомления: 16:23-16:27),
- ознакомление постановлением о назначении комплексной судебной экспертизы от <дата> (время ознакомления: 16:11-16:15),
- ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы холодного оружия от <дата> (время ознакомления: 16.30-16.35);
<дата>: участие в судебном заседании при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания ФИО2 под стражей;
<дата>: - участие в судебном заседании при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания ФИО2 под стражей; участие в допросе обвиняемой ФИО2 (время допроса: 18:10-18:51),
- ознакомление с заключением экспертов № от <дата> (время ознакомления: 19:00-19:15);
<дата>: - ознакомление с заключением эксперта № от <дата> (время ознакомления: 10:15-10:20),
- ознакомление с постановлением о назначении психологической судебной экспертизы от <дата> (время ознакомления: 10:25-10:30),
- ознакомление с постановлением о назначении психологической судебной экспертизы от <дата> (время ознакомления: 10:35-10:40);
<дата>: - участие в допросе обвиняемой ФИО2(время допроса: 11:45-13:37),
- ознакомление с протоколом допроса эксперта от <дата> (время ознакомления: 13:45-13:50),
- ознакомление с протоколом допроса эксперта от <дата> (время ознакомления: 13:52-13:53),
- ознакомление с заключением экспертов № от <дата> (время ознакомления: 14:00-14:05),
- ознакомление с заключением экспертов № от <дата> (время ознакомления: 14:07-14:12),
- ознакомление с заключением экспертов № от <дата> (время ознакомления: 14:15-14:23),
- ознакомление с заключением экспертов № от <дата> год (время ознакомления: 14:25-14:30),
<дата>: ознакомление с постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от <дата> (время ознакомления: 16:20-16:30).
Постановлением от <дата> подтверждается, что в связи с возбуждением в отношении ответчика уголовного дела, в отношении него Нижневартовским городским судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на весь срок судебного разбирательства, но не более чем на шесть месяцев, то есть до <дата> включительно. Обвиняемому Сметанину С.Ю. надлежит находиться по месту постоянного жительства по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. Кроме этого, ответчику установлены ограничения, а именно: запрещено покидать место домашнего ареста, без письменного разрешения суда и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа; запрещено менять указанное место проживания без разрешения суда; запрещено общение с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве обвиняемых, свидетелей, за исключением адвокатов - защитников, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ; запрещено вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно - спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, с судом. О каждом таком звонке Сметанин С.Ю. должен информировать контролирующий орган; запрещено отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатской деятельности).
В соответствии со статьей 25 Закона об адвокатской деятельности адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (пункт 1).
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (пункт 2).
Существенными условиями соглашения являются, в том числе: условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" (пункт 4).
Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.3).
Согласно ст.782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п.2).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Принимая во внимание, что в силу п.1.1 Соглашения, оно считается заключенным после суммы оплаты, указанной в п.4 настоящего соглашения и подписания сторонами договора, учитывая, что в письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика не оспаривает получение ответчиком вознаграждения по соглашению, а напротив утверждает о том, что соглашение сторон является действующим, поскольку ни одна из сторон от него не отказалась, а невозможность выполнения ответчиком обязательств по соглашению связано лишь с принятием в отношении ответчика государственными органами акта, препятствующего исполнению обязательств по настоящему соглашению, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключено соглашение на оказание юридической помощи. Выполнение ответчиком на основании соглашения своих обязательств, по мнению суда, свидетельствует о получении ответчиком вознаграждения по соглашению в полном объеме в размере 470 000 рублей. В письменных возражениях представителем ответчика указанное обстоятельство не отрицается.
Доводы представителя ответчика относительно наличия обстоятельств непреодолимой силы и актов государственных органов, препятствующих ответчику исполнять надлежащим образом свои обязательства по соглашению с истцом, суд считает несостоятельными в силу того, что акты государственных органов в отношении ответчика приняты в результате действий самого ответчика.
Таким образом, суд полагает требования истца о возврате уплаченных по Соглашению денежных средств, обоснованными. Однако, по мнению суда, размер подлежащих возврату истцу денежных средств подлежит уменьшению на сумму стоимости оказанной ответчиком юридической помощи.
Исходя из рекомендованных минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашения адвокатами адвокатской палаты ХМАО-Югры, утвержденных решением Совета Адвокатской Палаты ХМАО-Югры от <дата> №, и объема оказанной ответчиком юридической помощи, стоимость услуг ответчика составляет 150 000 рублей (20 000 рублей (участие в следственных действиях <дата>) + 25 000 рублей (участие в судебном заседании <дата>) + 25 000 рублей (участие в судебном заседании <дата>) + 20 000 рублей (участие в следственных действиях <дата>) + 20 000 рублей (участие в следственных действиях <дата>) + 20 000 рублей (участие в следственных действиях <дата>) + 20 000 рублей (участие в следственных действиях <дата>).
На основании совокупности представленных по делу доказательств, поскольку в ходе судебного разбирательства истец и ответчик не отрицали факт заключения такого соглашения, материалами дела подтверждается его исполнение, суд приходит к выводу о взыскании соответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по Соглашению № от <дата> в размере 320 000 рублей (470 000 рублей – 150 000 рублей).
Денежный перевод в размере 30 000 рублей, на имя С.Ю. С. от <дата> не подтверждает внесение истцом оплаты в рамках заключенного сторонами Соглашения от <дата>.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (исковые требования удовлетворены на 66%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 752 рублей, несение которых подтверждается чеком по операции онлайн от <дата> (л.д.16).
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сметанина С.Ю. (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по Соглашению № от <дата> на оказание юридической помощи, в размере 320 000 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 4 752 рублей, всего взыскать 324 752 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Сметанину С.Ю. о взыскании денежных средств по договору оказания юридической помощи, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Байдалина
Мотивированное заочное решение составлено 12 сентября 2022 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Помощник судьи ________ Ю.С. Зайцева
« ___ » _____________ 2022г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-2752/2022
Помощник судьи ________ Ю.С. Зайцева