Дело № 2-1055/2023

УИД 23RS0047-01-2022-010482-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 апреля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Феленюк А-Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «САТУРН ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

АО «САТУРН ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование требований указано, что между АО «САТУРН ЮГ» и ООО «Группа Компаний «ИРБИС» был заключен договор поставки № от 16.04.2020, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчику в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, определяемых настоящим договором. В соответствии с п.3.2 договора Должник обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Предусмотренное договором обязательство было исполнено Поставщиком надлежащим образом, однако должник до настоящего времени поставленную продукцию в полном объеме не оплатил. Решением арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2021 по делу №А32-34011/2021 с ООО «Группа Компаний «ИРБИС» в пользу АО «САТУРН ЮГ» было взыскано 308 796,66 рублей основного долга, 148 729,45 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом(за период с 09.06.2020 по 14.05.2021), а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 897,31 рублей. 16.04.2020 между АО «САТУРН ЮГ» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, являющийся обеспечением обязательств надлежащего исполнения ООО «Группа Компаний «ИРБИС» обязательств по Договору поставки заключенного с АО «САТУРН ЮГ». В соответствии с п. 9 Договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных «Договором поставки», поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора. 11.03.2022 в адрес Поручителя было направлено требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность ООО «Группа Компаний «ИРБИС». До настоящего момента ответа на требования не получено, задолженность ООО «Группа Компаний «ИРБИС» Поручителем не погашена. Таким образом, задолженность ФИО1 перед АО «САТУРН ЮГ» составляет 469 423,42 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «САТУРН ЮГ» задолженность по договору поручительства № от 16.04.2020 в размере 469 423,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 894,23 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд возражение на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ООО «Группа Компаний «ИРБИС» исполнило свои обязательства перед истцом и перечислило 511 580,07 руб. в счет погашения долга.

Третье лицо ООО «Группа Компаний «ИРБИС» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, представил в суд возражение на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ООО «Группа Компаний «ИРБИС» исполнило свои обязательства перед истцом и перечислило 511 580,07 руб. в счет погашения долга.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренные договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «САТУРН ЮГ» и ООО «Группа Компаний «ИРБИС» был заключен договор поставки № от 16.04.2020, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчику в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, определяемых настоящим договором.

В соответствии с п.3.2 договора Должник обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Предусмотренное договором обязательство было исполнено Поставщиком надлежащим образом, однако должник до настоящего времени поставленную продукцию в полном объеме не оплатил.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2021 по делу №А32-34011/2021 с ООО «Группа Компаний «ИРБИС» в пользу АО «САТУРН ЮГ» взыскано 308 796,66 рублей основного долга, 148 729,45 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом(за период с 09.06.2020 по 14.05.2021), а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 897,31 рублей.

16.04.2020 между АО «САТУРН ЮГ» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, являющийся обеспечением обязательств надлежащего исполнения ООО «Группа Компаний «ИРБИС» обязательств по Договору поставки заключенного с АО «САТУРН ЮГ».

В соответствии с п. 9 Договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных «Договором поставки», поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя.

Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

11.03.2022 в адрес Поручителя направлено требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность ООО «Группа Компаний «ИРБИС». До настоящего момента ответа на требования не получено, задолженность ООО «Строй-Сервис» поручителем не погашена.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Материалами дела установлено, что 03.06.2022 судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от 15.04.2022, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А-32-34011/21.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП от 16.11.2022 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением ООО «Группа Компаний «ИРБИС» исполнительного документа в сумме 511 580,07 руб.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает что в связи с исполнением ООО «Группа Компаний «ИРБИС» обязательств перед АО «САТУРН ЮГ» у истца отсутствует право на взыскание задолженности по договору поручительства в размере 469 423,42 руб.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, то правовых оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «САТУРН ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара Овдиенко В.Е.