Решение по делу № 2-2044/2023 от 20.03.2023

07RS0№-22

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2023 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тогузаева М.М., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, взыскания процентов и судебных расходов.

установил:

ФИО5 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по договору займа от 20 сентября 2021 года в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3493,0 рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8235,0 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 сентября 2021 года между Ответчиком и ФИО5 (Займодавец) заключен договор займа в соответствии с которым ФИО5 предоставил ФИО6 (Ответчик, Заёмщик)заем в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и процентов, указанные в договоре до 31 декабря 2021года.

20 сентября 2021 г., была составлена расписка в получении денежных средств в размере 500000 рублей между ФИО5 и ФИО6 (далее Расписка).

Согласно договора займа от 20 сентября 2021года, Расписке ФИО6, получил от Займодавца сумму займа в размере 500000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору Займа. На неоднократные устные и посменные уведомления вернуть денежные средства оставались без удовлетворения.

В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, направлена претензия о добровольном исполнении обязательств, которая осталась без внимания и ответа.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Однако, до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по договору займа ответчиком исполнено не было, задолженность по осталась непогашенной.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму основного долга по договору займа от 20 сентября 2021года в размере 500 000 рублей, проценты в размере 3493,0 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 8235,0 рублей.

ФИО5 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседания не явился, от него поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах не явки суд не известил. По номеру телефона указанного в исковом заявлении известить ответчика не представилось возможным.

Суд, руководствуясь положениями ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Был заключен обязательный к исполнению договор займа, соответствующий требованиям ст. 807-808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к нему была также приложена Расписка.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из вышеприведенных норм в их взаимной связи, в том числе с нормами ст. ст. 1, 421 ГК РФ следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Содержание договора согласно ст. 431 ГК РФ выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ФИО3 (Займодавец) заключен договор займа в соответствии с которым ФИО3 предоставил ФИО2 (Ответчик, Заёмщик)заем в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и процентов, указанные в договоре до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, была составлена расписка в получении денежных средств в размере 500 000 рублей между ФИО3 и ФИО2 (далее Расписка).

Согласно договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Расписке ФИО2, получила от Займодавца сумму займа в размере 500 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении условий Договора Заёмщик уплачивает 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возвращения денежных средств.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору Займа.

На неоднократные устные и посменные уведомления вернуть денежные средства оставались без удовлетворения.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату - суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако, до настоящего момента задолженность ответчика по договору не погашена.

Задолженность Ответчика перед ФИО3 по состоянию на момент подачи искового заявления составила 500 000 рублей- общая задолженность по основному долгу, 3493,0 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора п.3.2 при не возвращении указанной суммы в п.1.1 Договора в установленный срок, Заёмщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата заемных средств Займодавцу.

Ссылаясь на указанную статью Истец просит суд взыскать с Ответчика проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3493,0 рублей. ( 500000х30х8.5%/365)

Указанный расчет задолженности суд находит законным и обоснованным в части взыскания основного долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Банк исполнил обязанность по Кредитному договору и выдал денежные средства Ответчику.

Вместе с тем, обязательства, согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчик доказательств наличия задолженности в ином размере (контррасчёт), а также исполнения своих обязательств по договору суду не представил.

В части взыскания суммы процентов в размере 900000 рублей суд считает их подлежащими удовлетворению частично.

Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик в нарушение условий заключенного договора Займа допустил ненадлежащее исполнение обязательств.

При этом, ответчиком представленный истцом расчет оспорен и опровергнут не был.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8235,0 рублей что подтверждается Чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме в размере 503493,0 рублей.

Таким образом, государственная пошлина, с ответчика взыскивается в размере удовлетворённых исковых требований, что составляет 503493,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа от 20 сентября 2021 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (8304 699726) в пользу ФИО5 денежные средства по договору займа 21 сентября 2021 года в размере 503 493 (пятьсот три тысячи четыреста девяносто три) рублей, из которых 500000 рублей сумма основного долга, 3493,0 рублей проценты за пользования денежными средствами.

Взыскать с ФИО6 (8304 699726) в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8235 (восемь тысяч двести тридцать пять ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья Нальчикского городского суда КБР

Копия верна Тогузаев М.М.