Дело 2-5083/2025

УИД: 86RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в сумме 897 211 рублей 38 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 172 рубля 11 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 16 888 рублей, день погашения - 18 число каждого месяца, дата последнего платежа - /дата/, процентная ставка - 22,9 % годовых.

Согласно Анкете - Заявления на получение кредита заявитель дал свое согласие, на уступку Банком прав требований по Кредитному договору третьему лицу.

/дата/ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 897 211 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4, на основании Анкеты-заявления последней, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения кредитного договора, до /дата/ включительно; с взиманием за пользование денежными средствами процентов в размере 22,9 % годовых (л.д. 15-24).

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства до 18 числа каждого месяца (если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или праздничный день, платеж переносится на первый следующий за ним рабочий день), начиная с /дата/ осуществлять платежи в размере 16 888 рублей (кроме последнего) в счет погашения задолженности. Срок полного возврата кредита определен до /дата/.

Договором также предусмотрено, что нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО4 согласовала право банка при возникновении просроченной задолженности по кредитному договору на передачу управления по указанной задолженности сторонней организации.

Из материалов дела следует, что Анкету-заявление на получение кредита, а также индивидуальные условия кредитного договора, уведомление о размере полной стоимости кредита, график платежей по кредиту, подписаны заемщиком собственноручно. Подписав данные документы, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора и тарифами банка и обязалась их соблюдать.

Из расчета задолженности заемщика по кредитному договору № от /дата/ следует, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика. Ответчик воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 897 211 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 557 160 рублей 47 копеек, просроченные проценты- 340 050 рублей 91 копейка (л.д.27-31).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от /дата/ ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) уступило ООО «ЭОС» (цессионарий) право требования с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 897 211 рублей 38 копеек (л.д. 34-41).

Доказательств добровольного погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что /дата/ Сургутским городским судом <адрес> – Югра было вынесено заочное решение по иску ООО «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования (л.д.60-62), согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от /дата/ размере 897 211 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчиком в материалы дела представлены: копия свидетельства о заключении брака, из которой усматривается, что /дата/ ФИО5 и ФИО4 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Жуганова (л.д.79); копия чека по операции от /дата/ на сумму 500 рублей в счет оплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.81).

Определением Сургутского городского суда <адрес> – Югра от /дата/ заочное решение от /дата/ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования отменено (л.д.92-93).

В определение Сургутского городского суда <адрес> – Югра от /дата/ отражено, что согласно справке от /дата/. ФИО7 с /дата/ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, поэтому, с учетом установленных обстоятельств, гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности, передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (л.д.108-109).

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о примении срока исковой давности к требованиям и отказе истцу в иске, однако суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от /дата/, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном возврате кредита ответчику не направлялось.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № (ред. от /дата/) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судом установлено, что срок окончания кредита определен по /дата/, что усматривается из п.1 кредитного договора (л.д.18), графика платежей по кредиту (л.д.24).

/дата/ истцом в почтовую организацию сдано данное исковое заявление, что усматривается из почтового конверта (л.д.45).

/дата/ Сургутским городским судом <адрес> – Югра было вынесено заочное решение (л.д.59-62).

01.04.2025г. определением Сургутского городского суда <адрес> – Югры было отменено заочное решение от /дата/, производство по делу возобновлено.

Следовательно, срок исковой давности не тек в период с /дата/, так как истец в установленном законом порядке обратился в суд за судебной защитой, а первоначально иск 14.07.2020г. был предъявлен в пределах сроков исковой давности и не является пропущенным.

В связи с чем, доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению.

Ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата долга и процентов, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как наличие и размер задолженности установлены, доказательств уплаты задолженности стороной ответчика не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 172 рубля 11 копеек, уплаченная последним при обращении в суд (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт 5022 №т 499288, выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме 897 211 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 557 160 рублей 47 копеек, просроченные проценты- 340 050 рублей 91 копейка; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 172 рубля 11 копеек, а всего взыскать 909 383 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение по делу изготовлено 14.10.2025г.

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова