Дело № 35RS0010-01-2022-009880-93

Судебное производство № 2-7017/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 27 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания – Михайловым Е.Е., с участием представителя истца – адвоката Станишевской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании ущерба, денежных средств по договору проката,

установил:

20.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды по условиям договора арендатор (ответчик) принимает во временное пользование и за плату указанный выше автомобиль на срок с 20.02.2021 по 21.03.2021, впоследствии, договор неоднократно продлевался по устному соглашению сторон. 11.08.2021 автомобиль возвращён арендодателю в поврежденном состоянии. 20.08.2021 между сторонами был заключен второй договор в отношении этого же автомобиля со сроком использования с 20.08.2021 по 09.09.2022, однако, 15.10.2021 автомобиль был возвращен арендодателю в поврежденном состоянии, что подтверждается актом возврата ТС, подписанного сторонами. Согласно заказ-наряда стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 163 400 рублей. В добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены. Согласно расписке ответчик признал ущерб в размере 74 450 рублей, долг по арендной плате в размере 15 000 рублей, однако, по заказ-наряду сумма ущерба составила 163 400 рублей, которую истец и просит взыскать, обращаясь в суд с настоящим иском, а также арендную плату в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 7 000 рублей, расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Станишевская Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, причины неявку суду не известны.

С учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ).

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст.644 ГК РФ).

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса (ст. 648 ГК РФ).

Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под убытками понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 20.08.2021 между ООО «Стандарт» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор проката автомобиля, согласно которому арендодатель предоставляет во временное пользование арендатору автомобиль марки Хёндэ Солярис за плату. Стоимость автомобиля устанавливается в размере 950 000 рублей.

Размер арендной платы за сутки составляет 2 000 рублей, в случае несвоевременной оплаты аренды арендатор оплачивает штраф в размере 500 рублей за сутки, для работы в такси арендная плата за сутки 1500 рублей. В случае если арендатор возвращает авто раньше месяца, арендная плата пересчитывается по 2000 рублей за сутки. Договор заключен на срок с 20.08.2021 по 09.09.2022 и может быть продлён сторонами по взаимному соглашению.

Более того, из пункта 2.5 договора следует, что арендатор возмещает полный ущерб арендодателю в результате ДТП либо иная авария произошли по вине арендатора; повреждения салона, вследствие небрежного обращения (порез, поджог и т.д.), а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Пункт 2.7 договора предусматривает, что в случае нарушения арендатором обязательств, предусмотренных договором, арендодатель вправе в одностороннем порядке компенсировать ущерб из суммы залогового депозита, указанной в пункте 1.4 договора (5 000 рублей). В этом случае согласия арендатора не требуется. Если же сумма больше, чем сумма страхового депозита, то арендатор полностью выплачивает недостающую сумму до полного возмещения ущерба.

Если ущерб нанесен вследствие ненадлежащей эксплуатации автомобиля, то арендатор возмещает стоимость ремонта, а также возмещает упущенную выгоду арендодателя равную количеству дней вынужденного простоя автомобиля на период ремонта по действующему на момент причинения ущерба тарифам арендодателя (п. 2.9 договора).

По акту приема передачи автомобиль передан ответчику в исправном и техническом состоянии, а именно: автомобиль укомплектован, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов; салон и приборная панель не имеет дефектов, прожогов, порезов, пятен и др.; на момент передачи общий пробег автомобиля составляет 140917 км.

Вышеуказанный автомобиль также по Договору проката был передан ответчику 20.02.2021.

Из акта возврата от 15.10.2021 следует, что автомобиль возвращён со штраф стоянки в опечатанном виде, остаток долга по аренде 15 000 рублей, остаток долга по ремонту 77 450 рублей.

Ранее 11.08.2021 ответчик сдал машину истцу в грязном виде с дефектами по кузову: бампер передний расколот, локер передний левый нет куска пластмассы, пыльник двигателя расколот, бампер задний расколот, автомобиль привез на тросе, заехал в глубокую лужу и машина заглохла, возможно, гидроудар двигателя. Крыло переднее левое повреждено. Более тщательный осмотр по кузову после мойки.

Согласно имеющейся в деле расписке ФИО1 обязался вернуть остаток долга за аренду автомобиля в размере 15 000 рублей, долг по ремонту автомобиля в размере 77 450 рублей до 31.12.2021.

Согласно заказ-наряда № от 15.10.2021 стоимость работ по ремонту автомобиля составили 163 400 рублей.

С учётом изложенного, суд взыскивает ущерб в заявленном размере, основываясь на заказ-наряде № от 15.10.2021, так как он участниками процесса не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы от сторон не поступало.

Более того, суд взыскивает задолженность по арендной плате в заявленном размере.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд обращается к главе 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей состав судебных расходов, порядок их возмещения сторонам с учётом принципа их относимости к делу и пропорционального распределения.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объём заявленных требований, цену иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Установив, что по данному делу состоялось одно судебное заседание, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, таким образом, с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 768 рублей, уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании ущерба, денежных средств по договору проката удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт серии в пользу ООО "Стандарт", ИНН <***>, ОГРН <***> ущерб в размере 163 400 рублей, задолженность по арендной плате в размере 15 000 рублей, расходы на юридическое сопровождение 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлине в размере 4 768 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2022.