Дело № 2-422/2025

УИД 27RS0002-01-2024-005463-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Дудиной М.А.,

при секретаре Шляга В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс», истец, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее по тексту ФИО2, заемщик, клиент), указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с котором Банк дал заемщику кредит. ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в размере № руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав 241, согласно которому ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс»» на основании договора уступки прав требования №. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика открыто наследственное дело №. Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 30 058,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Амурский городской суд <адрес>.

Представитель истца – ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска представитель ООО «ПКО Феникс» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает (л.д. 5, 9, 131).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена посредством направления ей почтовой связью извещений по месту регистрации, однако заказные письма вернулись с отметкой «истек срок хранения». Получила копию определения от ДД.ММ.ГГГГ, копию искового заявления и извещение о времени и месте проведения опроса и предварительно назначенной дате судебного заседания (л.д. 124). О дате и времени судебного заседания извещена СМС сообщением. На телефонные звонки не отвечала, не перезванивала.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами положений раздела 1 части 1 ГК РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Как следует из анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс Банк» (л.д. 11, 14-15); заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (л.д. 12 – оборотная сторона, 16); между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №; сумма кредита 25 000,00 руб. под 27% годовых; полная стоимость кредита 49%, срок возврата - до востребования. Дата платежа – согласно счет выписке. Кредитная карта ФИО2 получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот).

Факт заключения кредитного договора, перечисление денежных средств на кредитную карту и наличие задолженности подтверждается вышеперечисленными документами и расчетом задолженности (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО2) по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс». Данное обстоятельство подтверждено договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ №; актом приема-передачи требований; протоколом № б/н общего собрания участников ООО «Феникс» (л.д. 27-32).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», запись внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 25), а также требование о полном погашении долга, доказательств обратного суду не представлено. Требование истца (л.д. 26) о полном погашении долга в размере 30 058,79 руб. заемщиком не исполнено.

Истец, к которому ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования долга по вышеуказанному кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере, указанном в справке о задолженности и акте передачи прав требований, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 058,79 руб.

Примененная истцом методика расчета долга соответствует условиям заключенного между истцом и заемщиком договора и не противоречит действующему законодательству. Представленными доказательствами подтверждено, что договор потребительского займа заключен между сторонами с согласия ФИО2 то есть добровольно, существенные условия договора согласованы сторонами и не оспорены. Установление факта получения заемщиком денежных средств от банка, условий, на которых они получены, и факта ненадлежащего исполнения этих условий со стороны заемщика, являются достаточным основанием для обращения в суд истца с данным иском.

Доказательств исполнения обязательства в полном объеме, как того требует статья 56 ГПК РФ, не представлено.

Как следует из акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (л.д. 63).

Как следует из акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 69, 128).

Как следует из информации, представленной нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО4, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону обратилась мать умершего ФИО1, в котором просила выдать ей свидетельство о праве на наследство - транспортное средство марки «№ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов №. На денежные средства, внесенные наследодателем во вклад в Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России», свидетельство о праве на наследство получать не желает в связи с незначительной денежной суммой (л.д. № оборот).

Отец наследодателя – ФИО3 представил нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ФИО1 (л.д. 68).

Согласно отчету об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71 оборот), транспортное средство «<адрес> года выпуска, регистрационный знак № оценено в 128 300,00 руб.

Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 выдано только его матери ФИО1. Таким образом, ФИО1 является единственным наследником ФИО2

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, полученного ФИО1, превышает размер заявленных исковых требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № подлежат взысканию с ФИО1

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суда; расчет суммы задолженности не оспорен. Доказательств невозможности оплачивать задолженность по договору потребительского займа в силу уважительных причин, суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком также не представлено.

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от гражданско-правовой ответственности по данному спору не имеется, как и не имеется оснований для освобождения от уплаты процентов за пользование умершим заемщиком, в данном случае наследодателем, указанным займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10_ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес>, код подразделения №, ИНН № СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН №): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 058,79 руб. (тридцать тысяч пятьдесят восемь рублей семьдесят девять копеек), в том числе: 24 554,00 руб., - основной долг, 5504,79 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (четыре тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Дудина

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Дудина