судья: фио

адм. дело №33а-4171

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Татаринове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-392/2022 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии № 18 УФСИН России по адрес, ФСИН России, УФСИН России по адрес о признании решения незаконным, обязании предоставить телефонные разговоры,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии № 18 УФСИН России по адрес, ФСИН России, УФСИН России по адрес о признании решения незаконным, обязании предоставить телефонные разговоры, в котором просили признать незаконными решения ФКУ ИК № 18 УФСИН России по адрес № 81/ТО/3/1-418 от 23.11.2021 года об отказе в предоставлении возможности осуществлять телефонные разговоры в целях поддержания семейных связей.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 26 октября 2022 года постановлено:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2 к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии № 18 УФСИН России по адрес, ФСИН России, УФСИН России по адрес о признании решения незаконным, обязании предоставить телефонные разговоры - отказать.

Административные истцы не согласились с указанным решением суда, подали апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене названного судебного постановления.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

В силу ст. 297 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 302 КАС РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования административное дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Между тем в материалах дела представлена апелляционная жалоба, которая не соответствует указанным требованиям статьи 299 КАС РФ.

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, и не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции; право принятия процессуальных решений, предусмотренных статьями 300-302 КАС РФ, принадлежит исключительно суду первой инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям статьи 299 КАС РФ, дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии № 18 УФСИН России по адрес, ФСИН России, УФСИН России по адрес о признании решения незаконным, обязании предоставить телефонные разговоры, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Бабушкинский районный суд адрес для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 300-302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи