Решение по делу № 2-В69/2025 от 20.01.2025

Дело № 2-в69/2025

УИД: 36RS0022-02-2024-000830-83

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «Регион-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Регион-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 10.07.2023 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ООО «Регион-Строй» посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен Кредитный договор от 3616026749-23-1, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 36 мес. В соответствии с п. 3 условий Кредитного Договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18,13% годовых. Согласно условиями Кредитного договора, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1.

29.07.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № 3616026749-23-1П01, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по заявлению о присоединении к Кредитному договору от 10.07.2023 <***>.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 15.10.2024, ООО «Регион-Строй» действующее.

По состоянию на 11.10.2024 (включительно) задолженность по кредитному договору от 10.07.2023 <***>, составляет 976 726,47 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 945 025,01 руб.

- просроченные проценты - 27 250,98 руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 513,01 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 936,58 руб.

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0,89 руб.

Письмом от 10.09.2024 Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

Письмом от 10.09.2024 Банк уведомил Поручителя о невыполнении Заемщиком условий договора, а также потребовал погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

На основании изложенного, истец просит:

взыскать солидарно с ООО «Регион-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/362701001) и ФИО1 (Паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 10.07.2023 <***>, в размере 976 726,47 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 945 025,01 руб.

- просроченные проценты - 27 250,98 руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 513,01 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 936,58 руб.

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0,89 руб.

взыскать солидарно с ООО «Регион-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/362701001) и ФИО1 (Паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 24 535 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ООО «Регион-Строй» извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя ответчика в судебное заседание не обеспечена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Судом приняты меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Так, судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ. В статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст. 6.1,154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и правовую позицию Верховного суда РФ, согласно которой, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ»). Учитывая изложенное, исходя из положений ст. ст.116, 119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным по последнему известному месту его жительства (регистрации).

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обеспечение исполнения обязательств регулируются главой 23 ГК РФ.

Так согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.07.2023 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ООО «Регион-Строй» посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен Кредитный договор от 3616026749-23-1, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 36 мес. (л.д. 26-43, 55-59).

В соответствии с п. 3 условий Кредитного Договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18,13% годовых.

В силу п 3.3 Общих условий кредитования, Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. При этом если Дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится Дата платежа.

Согласно условиями Кредитного договора, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1.

29.07.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № 3616026749-23-1П01, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по заявлению о присоединении к Кредитному договору от 10.07.2023 <***> (л.д. 25, 53-54, 44-52).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в соответствии с кредитным договором на счет заемщика, что подтверждается копией выписки по операциям на счете (л.д. 16).

Заключение между ПАО «Сбербанк» и ООО «Регион-Строй» кредитного договора №3616026749-23-1 от 10.07.2023 на вышеописанных условиях, получение заемщиком кредитных денежных средств, а также обеспечение указанного обязательства посредством поручительства со стороны ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривалось сторонами в процессе в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору №3616026749-23-1 от 10.07.2023 в связи с чем по Кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности (л.д.11-14), представленного истцом, по состоянию на 11.10.2024 (включительно) задолженность по кредитному договору от 10.07.2023 <***>, составляет 976 726,47 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 945 025,01 руб.

- просроченные проценты - 27 250,98 руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 513,01 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 936,58 руб.

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0,89 руб.

Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиками доказательств, опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом в суд, не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен, как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом, в связи с чем, суд посчитал названное обстоятельство установленным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий кредитных договоров, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ письмами от 10.09.2024 потребовал от Заемщика, Поручителя погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако, до настоящего момента требование Банка не удовлетворено (л.д. 165-167).

Факт направления Банком Требований (претензий) от 10.09.2024 года, а также их получение Заемщиком и Поручителем подтверждается на официальном сайте Почты России по почтовым идентификаторам 14577499648950, №.

Как указывает истец, спорная задолженность по кредитному договору не погашена, обратного суду не представлено.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца подтверждены письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В свою очередь, ответчиками размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела солидарные должники по правилам статьи 56 ГПК РФ не представили доказательств, в связи с которыми считают заявленные исковые требования необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга, либо процентов неверным.

Оснований для снижения подлежащих к взысканию составляющих размер задолженности сумм суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, требование ПАО «Сбербанк» о взыскании ответчиков ООО «Регион-Строй», ФИО1 в солидарном порядке задолженности по спорному кредитному договору, договору поручительства является законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 535 руб., что подтверждается платежным поручением №61608 от 23.10.2024 (л.д. 6).

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 24 535 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Регион-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Регион-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/362701001) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.07.2023 <***>, в размере 976 726 рублей 47 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 945 025 рублей 01 копейка.

- просроченные проценты - 27 250 рублей 98 копеек.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 513 рублей 01 копейка.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 936 рублей 58 копеек.

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0 рублей 89 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Регион-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/362701001) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 24 535 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2025 года