РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5882/22 по иску ООО «СК Лстрой» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК Лстрой» обратилось с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиками заключены договора поручительства N ** и N ** от 25.03.2022, согласно которым ответчики являются поручителями и принимают на себя обязательства солидарно с должником ООО «СТК» отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по заключенным договорам подряда № ** от 06 октября 2020 года, № *** от 12 октября 2020 г., № ** от 12 октября 2020, Между ООО «СК Лстрой» (Субподрядчик) и ООО «СТК» (подрядчик).
В настоящее время ООО «СТК» не исполнило обязательства по оплате за выполненные работы, задолженность по оплате составляет 787115,20 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Разрешая спор, суд руководствуется статьями 309, 310, 361, 363, 367, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из положений статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Между ООО «СК Лстрой» (Субподрядчик) и ООО «СТК» (Подрядчик) заключены договоры подряда № ** от 06 октября 2020 года, № ** от 12.10.2020 г., № ** от 12 октября 2020 года на выполнение работ по капитальному ремонту трамвайных путей на объектах подрядчика.
25 марта 2022 г. между истцом и ФИО1 (Поручитель), являющимся генеральным директором и участником ООО «СТК», был заключен договор поручительства №**.
25 марта 2022 г. между истцом и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства №**.
В соответствии с указанными договорами поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «СТК» его обязательств по оплате задолженности из договоров №** от 06.10.2020 г., №** от 12.10.2020 г., №** от 12.10.2020 г., подтвержденной на дату подписания договоров поручительства решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-120849/21-107-777.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 г. с ООО «СТК» в пользу ООО «СК Лстрой» взыскана задолженность в размере 11 348 365,60 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 26 мая 2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также государственная пошлина в размере 79 742 руб.
Согласно п. 2.1. договоров поручительства, ответчики обязались отвечать перед ООО «СК Лстрой» солидарно с ООО «СТК».
В пункте 1.2. договора поручительства, поручители подтвердили, что им известны все условия договоров №** от 06.10.2020 г., №** от 12.10.2020 г., №** от 12.10.2020 г., а так же содержание решения суда по делу №А40-120849/21-107-777.
Согласно п. 2.2. договоров поручительства поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.
Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о погашении задолженности ООО «СТК».
Сумма задолженности в размере 12 770 523,50 руб. установлена судебным приставом-исполнителем в постановлении от 29.09.2022 в рамках исполнительного производства № 77293/22/77032-ИП от 30 мая 2022 и учитывает проценты, начисленные по дату фактического исполнения обязательства то есть по 27.09.2022 в размере 1 342 415,29 руб.
Ответчиками и должником по состоянию на 14.10.2022 погашена задолженность на сумму 11 983 408,30 руб.
Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 787115,20 руб. (12 770 523,50 руб. - 11 983 408,30 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «СК Лстрой» денежные средства в размере 787115,20 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 11071 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 1 февраля 2023 года