Приговор по делу № 1-653/2023 от 26.10.2023 | Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

Уголовное дело № 1-653/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002796-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 26 октября 2023 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Евдокимова Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ерохиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

...

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.02.2021, вступившего в законную силу 06.04.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть на срок, установленный для погашения судимости, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. На ФИО1 судом возложены административные ограничения:

-запрет пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства или фактического местонахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

-обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, три раз в месяц, с которыми 27.10.2021 ФИО1 ознакомлен и одновременно инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора.

22 марта 2022 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде:

-запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

-обязанность являться 4(четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако, 16.12.2021, 21.12.2021, 14.11.2022, 30.08.2023, ФИО1, вновь умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, при этом, 30.08.2023 нарушение административного ограничения сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

16.12.2021 в 22 часа 57 минут ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не находился по месту жительства по адресу: (место расположения обезличено), за что 23.12.2021 постановлением заместителя начальника ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», вступившим в законную силу 11.01.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не оплачен.

21.12.2021 ФИО1 вновь умышленно нарушил возложенное на него судом ограничение в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что 23.12.2021 заместителя начальника ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», вступившим в законную силу 11.01.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен 30.03.2023.

14.11.2022 ФИО1 вновь умышленно нарушил возложенное на него судом ограничение в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 13.12.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто с 01.12.2022 по 10.12.2022.

30.08.2023 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1 умышленно нарушил возложенное на него судом ограничение, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: (место расположения обезличено), в период с 22:00 часов до 06:00 часов, при этом, 30 августа 2023 года в 23 часа 30 минут вне жилого помещения, в общественном месте у дома № 63 по Черноисточинскому шоссе в Тагилстроевском районе в г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть, одновременно с нарушением ограничения, возложенного на него судом, ФИО1 умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 31.08.2023, вступившим в законную силу 11.09.2023, привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, с которым согласен.

Защитник - адвокат Макаренко Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

У государственного обвинителя Евдокимова Р.Е. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против правосудия.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, поддерживает отношения с близкими родственниками, на специализированных медицинских учетах не состоит, прошел курс кодирования от алкогольной зависимости, проживает в фактических брачных отношениях с сожительницей.

Наличие у подсудимого малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ему наказание.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, признательные показания, данные подсудимым в ходе дознания, а также его признательные объяснения, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его мамы, которой он оказывает помощь в быту.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, его признательные показания, данные им в ходе дознания, а также его признательные объяснения (что учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 не представлял органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признал обстоятельства, установленные органом дознания на основании информации, полученной от инспектора НоАН ОП №20, осуществлявшего в отношении ФИО1, как поднадзорного лица, профилактический учет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд не учитывает рецидив преступлений (по приговору от ../../.... г.), поскольку наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости по приговору от ../../.... г., обусловило установление в отношении него административного надзора на основании решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.02.2021.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который, в том числе, осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, социально адаптирован, имеет прочные социальные связи с близкими родственниками, учитывая посткриминальное поведение подсудимого, который официально трудоустроен, ..., а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает, что он еще не достиг того уровня социальной опасности, при котором необходимо назначение наказания в виде лишения свободы с его реальной изоляцией от общества, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений.

Судом учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, о чём последний пояснил в судебном заседании.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступления, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является его наличие, в действиях ФИО1, влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел.

При назначении ФИО1 размера наказания, суд исходит из санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, подлежат применению, поскольку за данное преступление ему назначается наказание в виде лишения свободы, которое является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст.ст.53.1 УК РФ, не применяются, как и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в период условного осуждения по приговору ... от ../../.... г. совершено преступление по настоящему делу небольшой тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ сохранить ему условное осуждение по приговору ... от ../../.... г..

Наказание по приговору ... от ../../.... г. исполнять самостоятельно.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи, с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности на период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Приговор ... от ../../.... г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано, заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий Белкина О.Л.