Приговор по делу № 1-624/2023 от 10.08.2023

Уголовное дело № 1-624/2023

(УИД 19RS0001-01-2023-000451-76)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 10 августа 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Белецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.07.2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 25.07.2019 г. мировым судьей судебного участка №3 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима;

- 18.08.2020 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 11.07.2019 г., 25.07.2019 г.) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 30.10.2020 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия с учетом изменений, внесенных кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 г., по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.08.2020 г.) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

освобождённого 16.08.2022 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 50 минут 25.04.2023 г. до 08 часов 32 минут 26.04.2023г. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, через незапертую дверь незаконно проник в подвальное помещение № расположенное на цокольном этаже в <адрес>, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, тайно похитил компрессор ПАРМА К-2200/50 КМ объемом 50 литров, стоимостью 29000 рублей, циркулярную (торцовочную) пилу Metabo KGS216M, стоимостью 25000 рублей, оптический нивелир Condtrol 24x/32x/Spektra 32 с треногой Condtrol, стоимостью 19000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно из помещения вынес и поместил в багажный отсек своего автомобиля марки «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный номер №. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 73000 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что понимает существо обвинения, считает его обоснованным. Кроме того, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Белецкая Н.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учете у врача психиатра не состоит (т. №), состоит на учете у врача нарколога с 1999 г. с диагнозом «<данные изъяты>» (т. №), по месту жительства начальником ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется посредственно, как не состоящий на учетах, по месту работы ИП ФИО2 характеризуется положительно (т. №).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит фактическую явку с повинной, выразившуюся в сообщении о совершении преступления в ходе дачи объяснений 26.04.2023 г. (т. №); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу предварительного расследования по установлению обстоятельств совершения преступлений; розыск имущества, добытого в результате преступления (похищенного компрессора); добровольное возмещение имущественного ущерба путем выдачи похищенного имущества (нивелира, торцовочной пилы); наличие малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных преступлений против собственности, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы, совершение настоящего преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы (16.08.2022 г.), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит, полагая, что назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений.

При этом суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая его личность, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, не сделавшего для себя положительных выводов и не вставшего на путь исправления после отбытия наказания, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, вместе с тем принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что наказание при рецидиве преступлений не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, то оснований для назначения ему наказания с учетом положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы), суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 10.08.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката в качестве защитника на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10.08.2023 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- секретный механизм замка, цилиндрового типа и ключ, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, уничтожить;

- циркулярную (торцовочную) пилу Metabo KGS216M, оптический нивелир Condtrol 24x/32x/Spektra 32, треногу Condtrol, компрессор Парма К-2200/50 КМ, упаковочную коробку от циркулярной (торцовочной) пилы Metabo KG216M, гарантийный талон, руководство пользователя оптического нивелира Condtrol 24x/32x/Spektra 32, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности (т. №);

- автомобиль марки «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Лоцкий

<данные изъяты>