Дело № 2-3293/2022 (48RS0003-01-2022-003855-75)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Мананской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ООО «Прометей» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ООО «Прометей» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылались на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 13.04.2020 г. выдан кредит ООО «Прометей» в сумме 1 270 000 рублей на срок до 12.04.2024 г. под 17% годовых. Также для исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства № от 13.04.2020 г. с ФИО1, № от 13.04.2020 г. с ФИО2 Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 13.04.2020 г. по 10.03.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 219 871 рубль 54 копейки, из которой 1 076 342 рубля 13 копеек – просроченный основной долг, 143 529 рублей 41 копейка – просроченные проценты. ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» просило взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Прометей» солидарно задолженность по кредитному договору № от 13.04.2020 г. в сумме 1 219 871 рубль 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 365 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Прометей» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 13.04.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Прометей» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 270 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 13.04.2023 г. под 17% годовых.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. 1 кредитного договора дата выдачи кредита 13.04.2020 г. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительство ФИО1, ФИО2 в соответствии договорами поручительства № от 13.04.2020 г., № от 13.04.2020 г.

Согласно договорам поручительства № от 13.04.2020 г. и № от 13.04.2020 г. поручители ФИО1 и ФИО2 приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Прометей» всех обязательств по кредитному договору № от 13.04.2020 г.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ООО «Прометей», ФИО1 и ФИО2 несут солидарную ответственность по кредитному договору № от 13.04.2020 г.

25.01.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Прометей» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 13.04.2020 г., согласно которому изменен срок возврата кредита по 12.04.2024 г. и предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 5 месяцев с 13.01.2021 г. по 13.05.2021 г. включительно, аналогичные дополнительные соглашения к договорам поручительства были заключены с ФИО1 и ФИО2

Из графика платежей от 25.01.2021 г. по кредитному договору № от 13.04.2020 г. (период с 15.06.2021 г. по 12.04.2024 г.) следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 45 644 рубля 72 копейки копеек кроме первого и последнего платежа, размер первого платежа составляет 39 008 рублей 77 копеек, размер последнего платежа – 45 935 рублей 91 копейка.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 13.04.2020 г. ответчику ООО «Прометей» денежные средства в сумме 1 270 000 рублей, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается платежным поручением № от 13.04.2020 г. и выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела также следует, что ответчик ООО «Прометей» принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

07.02.2022 г. банк направил в адрес ООО «Прометей», ФИО1 и ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчикам было предложено добровольно погасить просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 1 144 370 рублей 66 копеек в срок не позднее 09.03.2022 г.

До настоящего времени требования истца ответчики не исполнили, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности за период с 13.04.2020 г. по 10.03.2022 г. включительно задолженность по кредитному договору № от 13.04.2020 г. составляет 1 219 871 рубль 54 копейки, из которой 1 076 342 рубля 13 копеек – просроченный основной долг, 143 529 рублей 41 копейка – просроченные проценты.

Расчет был судом проверен, признан правильным и арифметически верным, ответчиками не оспаривался. Своего расчета ответчики не представили.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Прометей» не явились, возражений в отношении заявленных требований не представили, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду также не представили.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ООО «Прометей» о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Также учитывая, что ответчиками условия кредитного договора должным образом не исполнялись, были нарушены существенные условия кредитного договора по возврату кредита в установленный срок, суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ООО «Прометей» в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13.04.2020 г. в сумме 1 219 871 рубль 54 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14 365 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.03.2022 г. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «Прометей» в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ООО «Прометей» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Прометей» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> (№) 24.09.2020 г.), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> (№) 19.03.2012 г.) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2020 г. в сумме 1 219 871 рубль 54 копейки, из которой просроченный основной долг в сумме 1 076 342 рубля 13 копеек, просроченные проценты в сумме 143 529 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 365 рублей.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 07.12.2022 г.