Решение по делу № 2-74/2025 от 20.03.2025

УИД - 23RS0059-01-2025-000214-70

К делу № 2-74/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 20 марта 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ООО «СТК Дубрава» о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «СТК Дубрава» о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, в котором просил суд расторгнуть кредитные соглашения № № от 29.08.2022г, № от 22.11.2022г., № от 28.12.2022г заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТК Дубрава». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТК Дубрава» 1178458,46 рублей из которых солидарная задолженность по кредитному соглашению № № от 29.08.2022г в размере 754987,08руб.: 565733,56 руб. - остаток ссудной задолженности; 65555,55 руб. - задолженность по плановым процентам; 76958,15 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 20452,59 руб. - задолженность по пени; 26287,23 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; задолженность по кредитному соглашению № от 22.11,2022г в размере 99982,46 руб.: 76124,73руб. - остаток ссудной задолженности; 9529,74руб. - задолженность по плановым процентам; 8516,11руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 2670,39 руб. - задолженность по пени; 3141,49 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; задолженность по кредитному соглашению № № от 28.12.2022г. в размере 323488,92 руб., из которых: 243323,05 руб. - остаток ссудной задолженности; 32469,55 руб. - задолженность по плановым процентам; 27872,61 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 9541,38 руб. - задолженность по пени; 1028233 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу. Взыскать солидарно с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № № от 29.08.2022г. и договору поручительства № 01 от 29.08.2022Г в размере 754987,08руб., из которых: 565733,56 руб. - остаток ссудной задолженности; 65555,55 руб. - задолженность по плановым процентам; 76958,15 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 20452,59 руб. - задолженность по пени; 26287,23 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу. Взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 26785 руб. с Общества с ограниченной ответственностью «СТК Дубрава» и ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СТК Дубрава» было заключено кредитное соглашение № ЭКР/552022-000464, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику ООО «СТК Дубрава Кредит на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик ООО «СТК Дубрава обязуется возвратить Кредит, уплатить по нему проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Сумма Кредита составляет 800000 рублей, срок Кредита: 36 месяцев с даты заключения Соглашения. Процентная ставка по Кредиту: 12,5% годовых. В случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Банком в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки. Выпиской по счету № и распоряжением на выдачу кредита подтверждается факт предоставления Банком кредитных денежных средств ООО «СТК Дубрава в соответствии с кредитным соглашением № В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ООО «СТК Дубрава по Кредитному соглашению № между Банком и ООО «СТК Дубрава» был заключен договор поручительства № №П 01 от 29.08.2022г. с ФИО1. Согласно условиям договора поручительства № 01 от 29.08.2022г., последний в полном объеме отвечает по обязательствам Заемщика, вытекающих из Соглашения, включая: обязательства по возврату Кредитов, в размере 800000 рублей, уплате процентов, обязательства по уплате комиссий, неустоек в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения этих обязательств (п.2.1. Договоров поручительства). В нарушение обязательств по кредитному соглашению ООО «СТК Дубрава» не выполняет обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес должников уведомления с требованиями о досрочном истребовании кредита и необходимости выполнения обязательств по кредитному соглашению. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 17.12.2024 года задолженность по кредитному соглашению № от 29.08.2022 года и договору поручительства № 01 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 754987,08руб., из которых: 565733,56 руб. - остаток ссудной задолженности; 65555,55 руб. - задолженность по плановым процентам; 76958,15 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 20452,59 руб. - задолженность по пени; 26287,23 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Так же ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК Дубрава» в адрес Банка ВТБ (ПАО) направило заявление на предоставление кредита, которое является Офертой-предложением, содержащей условия Кредитного соглашения, оформленное в виде Электронного документа и подписанное Электронной подписью Клиента в Системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн». Электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) и используется для определения лица, подписывающего информацию. Подписанным Ответчиком заявлением об использовании системы «ВТБ Бизнес-онлайн» подтверждается наличие Электронной подписи у ООО «СТК Дубрава» посредством которой было подписано заявление на предоставление кредита. Соглашение считается заключенным с момента получения Заемщиком Акцепта Оферты Банком в порядке, установленном Офертой-предложением. Моментом Акцепта является момент зачисления Кредита на Расчетный счет Заемщика. Выпиской по счету № и распоряжением на выдачу кредита подтверждается факт предоставления Банком кредитных денежных средств Ответчику в соответствии с кредитным соглашением № от 22.11.2022г. на следующих существенных условиях: сумма кредита: 100000 рублей, срок кредита: 36 месяцев, процентная ставка: 13,5% годовых. Согласно условиям Соглашения (п. 1.3.) используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов, электронные оферты, иные документы Сторон для целей исполнения Соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях. ДД.ММ.ГГГГ оферта Заемщика была акцептована Банком на вышеназванных условиях Соглашения, что подтверждается выпиской по счету. Истцом Заемщику был предоставлен кредит в размере и в сроки предусмотренные условиями Соглашения, в связи с этим Банком со своей стороны обязательства выполнены в полном объеме. В нарушение обязательств по кредитному соглашению ООО «СТК Дубрава» не выполняет обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес должника уведомление с требованиями о досрочном истребовании кредита и необходимости выполнения обязательств по кредитному соглашению. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от 22.11.2022г составила 99982,46 руб., из которых: 76124,73 руб. - остаток ссудной задолженности; 9529,74 руб. - задолженность по плановым процентам; 8516,11руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 2670,39 руб. - задолженность по пени; 3141,49 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК Дубрава» в адрес Банка ВТБ (ПАО) направило заявление на предоставление кредита, которое является Офертой-предложением, содержащей условия Кредитного соглашения, оформленное в виде Электронного документа и подписанное Электронной подписью Клиента в Системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн». Электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) и используется для определения лица, подписывающего информацию. Подписанным Ответчиком заявлением об использовании системы «ВТБ Бизнес-онлайн» подтверждается наличие Электронной подписи у ООО «СТК Дубрава» посредством которой было подписано заявление на предоставление кредита. Соглашение считается заключенным с момента получения Заемщиком Акцепта Оферты Банком в порядке, установленном Офертой-предложением. Моментом Акцепта является момент зачисления Кредита на Расчетный счет Заемщика. Выпиской по счету № и распоряжением на выдачу кредита подтверждается факт предоставления Банком кредитных денежных средств Ответчику в соответствии с кредитным соглашением № № от 28.12.2022г. на следующих существенных условиях: сумма кредита: 300 000,00 рублей, срок кредита: 36 месяцев, процентная ставка: 13,5% годовых. Согласно условиям Соглашения (п. 1.3.) используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов, электронные оферты, иные документы Сторон для целей исполнения Соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях. ДД.ММ.ГГГГ оферта Заемщика была акцептована Банком на вышеназванных условиях Соглашения, что подтверждается выпиской по счету. Истцом Заемщику был предоставлен кредит в размере и в сроки предусмотренные условиями Соглашения, в связи с этим Банком со своей стороны обязательства выполнены в полном объеме. В нарушение обязательств по кредитному соглашению ООО «СТК Дубрава» не выполняет обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. 07.11.2024г. Банк направил в адрес должника уведомление с требованиями о досрочном истребовании кредита и необходимости выполнения обязательств по кредитному соглашению. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от 28.12.2022г. составила 323488,92 руб., из которых: 243323,05 руб. - остаток ссудной задолженности; 32469,55 руб. - задолженность по плановым процентам; 27872,61 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 9541,38 руб. - задолженность по пени; 10282,33 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу. Соответственно требования Банка основаны на положениях статей 361, 363, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что по договору поручительства ФИО1 обязался отвечать перед Банком за надлежащее исполнение обязательств ООО «СТК Дубрава» по кредитному соглашению № 01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть по существу дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате месте времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 58), причин неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил.

Ответчик представитель ООО «СТК Дубрава» в судебное заседание не явился, о дате месте времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СТК Дубрава» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику ООО «СТК Дубрава» Кредит на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить по нему проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Сумма Кредита составляет 800000 рублей, срок Кредита: 36 месяцев с даты заключения Соглашения. Процентная ставка по Кредиту: 12,5% годовых.

В случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Банком в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Выпиской по счету № и распоряжением на выдачу кредита подтверждается факт предоставления Банком кредитных денежных средств ООО «СТК Дубрава» в соответствии с кредитным соглашением №.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ООО «СТК Дубрава» по Кредитному соглашению № между Банком и ООО «СТК Дубрава» был заключен договор поручительства №П 01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Согласно условиям договора поручительства, ФИО1 в полном объеме отвечает по обязательствам Заемщика ООО «СТК Дубрава», вытекающих из Соглашения, включая: обязательства по возврату Кредитов, в размере 800000 руб., уплате процентов, обязательства по уплате комиссий, неустоек в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения этих обязательств (п.2.1. Договоров поручительства).

В нарушение обязательств по кредитному соглашению № ООО «СТК Дубрава» не выполняет обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес должников (ООО «СТК Дубрава» и ФИО1) уведомления с требованиями о досрочном истребовании кредита и необходимости выполнения обязательств по кредитному соглашению №. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 754987,08руб., из которых: 565733,56 руб. - остаток ссудной задолженности; 65555,55 руб. - задолженность по плановым процентам; 76958,15 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 20452,59 руб. - задолженность по пени; 26287,23 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 от. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики ФИО1 и ООО «СТК Дубрава» размер задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривали, доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что расчет задолженности произведен неверно, суду не представлено.

При данных обстоятельствах, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит солидарному взысканию с ФИО1 и ООО «СТК Дубрава» в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в заявленном размере.

Электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) и используется для определения лица, подписывающего информацию.

Подписанным Ответчиком ООО «СТК Дубрава» заявлением об использовании системы «ВТБ Бизнес-онлайн» подтверждается наличие Электронной подписи у ООО «СТК Дубрава» посредством которой было подписано заявление на предоставление кредита.

Соглашение считается заключенным с момента получения Заемщиком Акцепта Оферты Банком в порядке, установленном Офертой-предложением. Моментом Акцепта является момент зачисления Кредита на Расчетный счет Заемщика.

Выпиской по счету № и распоряжением на выдачу кредита подтверждается факт предоставления Банком кредитных денежных средств Ответчику ООО «СТК Дубрава» в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих существенных условиях: сумма кредита: 100000 рублей, срок кредита: 36 месяцев, процентная ставка: 13,5% годовых.

Согласно условиям Соглашения № № от 22.11.2022г. (п. 1.3.) используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов, электронные оферты, иные документы Сторон для целей исполнения Соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях.

ДД.ММ.ГГГГ оферта Заемщика ООО «СТК Дубрава» была акцептована Банком на вышеназванных условиях Соглашения, что подтверждается выпиской по счету. Истцом Заемщику был предоставлен кредит в размере и в сроки предусмотренные условиями Соглашения№ № от 22.11.2022г., в связи с этим Банком со своей стороны обязательства выполнены в полном объеме.

В нарушение обязательств по кредитному соглашению ООО «СТК Дубрава» не выполняет обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

07.11.2024г. Банк направил в адрес должника ООО «СТК Дубрава» уведомление с требованиями о досрочном истребовании кредита и необходимости выполнения обязательств по кредитному соглашению № от 22.11.2022г.. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СТК Дубрава» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99982,46 руб., из которых: 76124,73руб. - остаток ссудной задолженности; 9529,74руб. - задолженность по плановым процентам; 8516,11 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 2670,39 руб. - задолженность по пени; 3141,49 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Ответчик ООО «СТК Дубрава» размер задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что расчет задолженности произведен неверно, суду не представлено.

При данных обстоятельствах, задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ООО «СТК Дубрава» в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в заявленном размере.

Подписанным Ответчиком заявлением об использовании системы «ВТБ Бизнес-онлайн» подтверждается наличие Электронной подписи у ООО «СТК Дубрава» посредством которой было подписано заявление на предоставление кредита.

Выпиской по счету № и распоряжением на выдачу кредита подтверждается факт предоставления Банком кредитных денежных средств Ответчику ООО «СТК Дубрава» в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих существенных условиях: сумма кредита: 300000 рублей, срок кредита: 36 месяцев, процентная ставка: 13,5% годовых.

Согласно условиям Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3.) используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов, электронные оферты, иные документы Сторон для целей исполнения Соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях.

ДД.ММ.ГГГГ оферта Заемщика ООО «СТК Дубрава» была акцептована Банком на вышеназванных условиях Соглашения, что подтверждается выпиской по счету. Истцом Заемщику ООО «СТК Дубрава» был предоставлен кредит в размере и в сроки предусмотренные условиями Соглашения, в связи с этим Банком со своей стороны обязательства выполнены в полном объеме.

В нарушение обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК Дубрава» не выполняет обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес должника ООО «СТК Дубрава» уведомление с требованиями о досрочном истребовании кредита и необходимости выполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от 28.12.2022г. составила 323488,92 руб., из которых: 243323,05 руб. - остаток ссудной задолженности; 32469,55 руб. - задолженность по плановым процентам; 27872,61 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 9541,38 руб. - задолженность по пени; 10282,33 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Ответчик ООО «СТК Дубрава» размер задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что расчет задолженности произведен неверно, суду не представлено.

При данных обстоятельствах, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ООО «СТК Дубрава» в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в заявленном размере.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, систематическое неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному соглашению, а именно, обязанности по оплате процентов за пользование денежными средствами, уплата которых является сущностью кредитного договора в соответствии с положениями ГК РФ, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 26785 рублей, понесенные истцом при обращении в суд.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ООО «СТК Дубрава» о взыскании задолженности по кредитным соглашениям – удовлетворить.

Расторгнуть кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТК Дубрава».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТК Дубрава» и ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № 01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754987,08 (семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 08 копеек, из которых: 565733,56 руб. - остаток ссудной задолженности; 65555,55 руб. - задолженность по плановым процентам; 76958,15 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 20452,59 руб. - задолженность по пени; 26287,23 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТК Дубрава» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99982,46 (девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 46 копеек, из которых: 76124,73 руб. - остаток ссудной задолженности; 9529,74 руб. - задолженность по плановым процентам; 8516,11руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 2670,39 руб. - задолженность по пени; 3141,49 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТК Дубрава» по кредитному соглашению № ЭКР/552022-001289 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323488,92 (триста двадцать три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 92 копейки, из которых: 243323,05 руб. - остаток ссудной задолженности; 32469,55 руб. - задолженность по плановым процентам; 27872,61 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 9541,38 руб. - задолженность по пени; 10282,33 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «СТК Дубрава» в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 26785 (двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"