Дело № 2-3338/2025

УИД 26RS0010-01-2025-006171-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Айрапетовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита в размере 93 992,70 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец состояла в браке с ответчиком ФИО2, с 29.09.2021 года по 07.06.2025 года.

Брак расторгнут 07.06.2025 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей.

Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены в конце декабря 2024 года.

В период брака с использованием кредитных средств по кредитному договору № от 22.09.2022 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России», истцом и ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Право собственности на данную квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес>, вид собственности – общая совместная.

Соглашения об определении долей в вышеуказанной квартире между истцом и ответчиком не заключалось, судебного решения не имеется.

Истец ответчик являются созаёмщиками по кредитному договору № от 22.09.2022 года.

Истец после фактического прекращения брачных отношений и до настоящего времени самостоятельно оплачивает обязательства по вышеуказанному кредитному договору с использованием личных денежных средств.

Также истцом оплачивались денежные средства по договору о страховании недвижимого имущества (ипотеки).

Сумма уплаченных истцом денежных средств с февраля 2025 года по октябрь 2025 года составила 187 985 рублей 43 копейки. Денежные средства, полученные по спорному кредитному договору, являются общим долгом истца и ответчика (супругов), по исполнению которого супруги несут солидарную ответственность.

Поскольку истец единолично погасила часть имеющейся перед ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, у нее возникло право регрессного требования к ответчику в размере ? выплаченных денежных средств.

В судебное заседание не явились: истец ФИО1, ее представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При недостаточности общего имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Из материалов дела судом установлено, что с 29.09.2021 года по 07.06.2025 года истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке. Свидетельство о заключении брака №, запись акта о заключении брака №, составленная Отделом регистрации актов гражданского состояния о браке – дворец бракосочетания № Комитета по делам записи актов гражданского состояния.

В период брака с использованием кредитных средств по кредитному договору № от 22.09.2022 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России», истцом и ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер № что подтверждается представленным в материалы дела кредитным договором.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, собственность на вышеуказанную квартиру – общая совместная. Соглашение об определении долей между истцом и ответчиком не заключалось.

Согласно представленному кредитному договору № от 22.09.2022 года, истец и ответчик являются созаёмщиками по кредитному договору.

Брак расторгнут 07.06.2025 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Фактически брачные отношения были прекращены в конце декабря 2025 года, что не оспаривалось стороной ответчика.

Из представленной справке об уплаченных процентах и основном долге следует, что истец после фактического прекращения брачных отношений и до настоящего времени самостоятельно оплачивает обязательства по вышеуказанному кредитному договору с использованием личных денежных средств.

Сумма уплаченных истцом денежных средств с февраля 2025 года по октябрь 2025 года составила 187 985 рублей 43 копейки.

В силу ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвует несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст.325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из положений п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, принимая во внимание отсутствие договора между сторонами по настоящему делу относительно долей каждого в общих долговых обязательствах перед ПАО Сбербанк, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, к истцу и ответчику применяется равенство долей по погашению кредитного обязательства по кредитному договору.

Поскольку истец единолично погасила часть имеющейся перед ПАО Сбербанк задолженности по кредитного договору, что подтверждается материалами дела, у нее возникло право регрессного требования к ответчику в размере ? выплаченных денежных средств.

Суд полагает, что выплаченная истцом ФИО1 после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанного выше кредита в размере 187 985 рублей 43 копейки должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 93 992,70 рублей, и с ФИО2 в пользу ФИО1 должна быть взыскана указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №, выдан <адрес> в пользу ФИО1, выплаченные в счет погашения кредита денежные средства в размере 93 992 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П. Шевченко

(мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года).