К делу № 2-1382/22

23RS0012-01-2022-001726-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 14 сентября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, наследникам ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, наследникам ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 23 мая 2019 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО9, выдана международная кредитная карта №«...» с кредитным лимитом 115 000 рублей на срок «до востребования» под 23.9 % годовых.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 115 000 рублей.

Получив кредитные денежные средства, заемщик ФИО4 принял на себя обязательство возвратить заемные средства, уплачивать Банку проценты за пользование заемными средствами, в порядке, предусмотренном условиями договора. Однако, заемщик не исполнила свои обязательства по договору. Сумма долга по указанной кредитной карте, включая сумму непогашенных процентов по договору, составляет 171 184 рубля 50 копеек.

Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.

Обратившись в суд, ПАО Сбербанк просит установить наследников умершего ответчика ФИО1 и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе разбирательства по делу из представленной нотариусом информации по наследственному делу №«...» судом установлено, что наследниками по закону, принявшими наследство умершего ФИО1 является его жена ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала, что после смерти мужа она уведомила Банк об этом, в связи с чем банк не правомочен начислять по кредитному договору проценты, также указала, что в связи с тяжелым материальным положением не оформила до сих пор наследство, а поэтому не имеет финансовой возможности выплатить задолженность по кредиту.

Представитель Отдела по вопросам семьи и детства администрации МО гор. Горячий Ключ по доверенности ФИО5, привлеченная судом в качестве третьего лица в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3 против удовлетворения иска возражала по причине тяжелого материального положения ответчиков.

Суд, изучив доводы истца, возражения ответчика, письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что 23 мая 2019 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №«...»-Р-№«...» с кредитным лимитом 115 000 рублей на срок «до востребования» под 23.9 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (п.2.6) срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора. По условиям договора погашение кредита осуществляется частями (оплата суммы обязательного платежа) или полное погашение (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Получив кредитные денежные средства, заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства надлежащим образом.

Заемщик не исполнил свои обязательства по договору. Как следует из представленного истцом в материалах дела расчета, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171184, 5 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 145760, 19 рублей и задолженности по просроченным процентам 25 424, 31 рублей.

Расчет истца проверен судом, является достоверным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Согласно свидетельству о смерти V1-АГ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №«...».

Наследство после смерти ФИО1 приняли его жена ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Наследственное имущество в соответствии с информацией, предоставленной нотариусом ФИО6 состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: г. Горячий Ключ . Наследственная масса принятого имущества после смерти заемщика по стоимости значительно превышает сумму долга.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Исходя из природы начисления процентов за пользование кредитом с момента смерти заемщика до дня открытия наследственного дела как платы за пользование займом, проценты по кредитному договору подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита, и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

В данном случае судом установлено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неустойка, предусмотренная договором, являющиеся мерой ответственности за неисполнение обязательства, истцом не начислялись.

Банк, обратившийся в суд с настоящим заявлением в предусмотренный законом срок, действовал обоснованно в гражданском обороте, в связи с чем, оснований полагать, что он злоупотребил правом (статья 10 ГК РФ) при начислении процентов за пользование кредитом, не имеется.

В соответствии с п. 61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По делу установлено и ответчиком подтверждено, что о наличии кредитных обязательств у умершего должника перед ПАО Сбербанк ответчики были осведомлены и о смерти заемщика банк узнал именно от них.

Анализируя изложенное, оснований для отказа банку во взыскании процентов ввиду его недобросовестного поведения не имеется, поскольку не имеется оснований полагать, что наследники не были осведомлены о наличии у умершего наследодателя кредита, в силу чего обязаны были исполнять кредитные обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, довод ответчика относительно неправомерного начисления банком процентов за пользованием кредитом после смерти заемщика, является несостоятельным, а поэтому подлежит отклонению.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена, обязательства заемщика по возврату кредита в связи со смертью заемщика ФИО1 не прекратились и перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает стоимость долгового обязательства наследодателя, то суд считает, что заявленные банком требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитной карте, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 4623, 69 рублей, что подтверждено документально платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, наследникам ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО1 задолженность по кредитной карте №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 184 рубля 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4623 рубля 69 копейки.

Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий – подпись