УИД 68RS0001-01-2022-001921-74 Дело № 2-1735/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешло к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, истец направлял ответчику требование о погашении задолженности, которое исполнено не было. Просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 23 июля 2015 года по 08.10.2019 года включительно в размере 433 223 руб. 02 коп., а также судебные расходы в размере 7 532 руб. 23 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Ретюнских А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что ответчиком пропущен срок для обращения с заявленными требованиями, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Исходя из ст.ст. 819,850 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.7 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" 24.12.2004 дата N 266-П, п. 3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный заявителем должнику кредит.

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 262 448 руб. на 36 месяцев, процентная ставка - 19,44 % годовых.

Из текста искового заявления следует, что истец ссылается на заключение между банком и ответчиком кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, представив расчет задолженности по данному кредитному договору и выписку по счету по данному договору.

Ответчик принял на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, что подтверждается кредитным договором, а также иными документами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно условиям которого к ООО «Феникс» перешло право требования по договору заключенному с ответчиком.

Из расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 23 июля 2015 года по 08.10.2019 года в размере 433 223 руб. 25 коп., которая состоит из основного долга в размере 133951 руб. 31 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 16 227 руб. 62 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 14 475 руб. 30 коп., штрафы в размере 268 568 руб. 79 коп.

Не оспаривая расчет задолженности, представитель ответчика ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассматривая данный довод, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из условий заявления на предоставление кредита следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком ежемесячно, то есть периодическими платежами. Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», действовавшего ранее, согласно которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

Таким образом, срок исковой давности по просроченным повременным платежам (суммы уплаты основного долга согласно графику платежей, уплата процентов по кредиту) следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из условий кредитного договора и графика платежей усматривается, что платежи должны вноситься ежемесячно, согласно графику платежей, последняя дата платежа – 24.10.2016.

Истец предоставил суду справку о размере задолженности с датой формирования 26 июня 2022 года, требование о погашении задолженности, доказательств направления которого суду не представил.

Судом также установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 12.07.2018, судебным приказом и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 24.07.2018 с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана сумма задолженности по договору за период с 13.07.2015 по 06.08.2018 в сумме 433 263 руб. 02 коп., включая задолженность по основному долгу – 133 951 руб. 31 коп., проценты – 16 267 руб. 62 коп., неустойка – 283 044 руб. 098к коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 766 руб. 32 коп. Определением мирового судьи от 15.01.2019 судебный приказ был отменен, срок судебной защиты составил 5 месяцев 34дн.

Также установлено, что ООО «Феникс» обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 28.05.2020, судебным приказом мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 03.06.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» было взыскано 433 223 руб. 02 коп., включая задолженность по основному долгу – 133 951 руб. 31 коп., проценты на непросроченный основной долг – 16 227 руб. 62 коп., проценты на просроченный основной долг – 14 475 руб. 30 коп., штрафы – 268 568 руб. 79 коп. Определением мирового судьи от 02.11.2021 судебный приказ был отменен, срок судебной защиты составил 1 год 5 мес.5дн.

Всего, срок судебной защиты составил 1 год 10 мес.39 дн.

С настоящим иском истец обратился в суд, направив его посредством почтовой связи 26.07.2022, то есть, с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа, таким образом, с учетом срока на судебную защиту истцом пропущен срок для обращения с заявленными требованиями, поскольку он обратился позже 04.09.2021 (24.10.2016 + 3 года + 1 год 10 мес.39дн.)

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления о взыскании задолженности по договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1, паспорт №, выдан , код подразделения № о взыскании задолженности за период с 23.07.2015 по 08.10.2019 состоящую из: основного долга в размере 133 951 руб. 31 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 16 227 руб. 62 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 14 475 руб. 30 коп., штрафа в размере 268 568 руб. 79 коп., а всего в сумме 433 223 руб. 02 коп., судебных расходов в сумме 7 532 руб. 23 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 31.08.2022.