Дело №2-5467/2022

27RS0004-01-2022-006640-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮК «БКР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮК «БКР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 169385 рублей 72 копейки, судебных расходов в сумме 4588 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Индустриального районного суда <адрес> с должника ФИО1 в пользу МУП <адрес> «УКС» взыскана задолженность в размере 1182040 рублей 00 копеек. На основании исполнительного листа ФС 027887818 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Индустриальным районным судом <адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ Определением Индустриального районного суда <адрес> по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с МУП <адрес> «УКС» его правопреемником ООО «ЮК «БКР». Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнительного производства №-ИП, на основании вышеуказанного определения суда произведена замена взыскателя с МУП <адрес> «УКС» его правопреемником ООО «ЮК «БКР». Вместе с тем ответчик в указанный срок задолженность не погасил, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП. Просрочка составила (674 дня). Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составила 169385 рублей 72 копейки. Расходы по госпошлине составили 4588 рублей 00 копеек. Просили требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласилась частично, просила уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами до суммы 84692 рублей 86 копеек, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, так как её единственным доходом является пенсия.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, исковые требования МУП <адрес> УКС к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворены; взыскано с ФИО1 в пользу МУП <адрес> «УКС» задолженность по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1182040 рублей. Взыскано с ФИО1 государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 14110 рублей 20 копеек. Определением Индустриального районного суда <адрес> по делу № отДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя МУП <адрес> «Управление капитального строительства» на ООО «Юридическая компания «Бюро кредитных решений». Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с положениями ст.405 ГК РФ на ответчика возлагается ответственность за убытки, причиненные кредитору просрочкой исполнения.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду представлено не было.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 674 дня просрочки, исходя из суммы задолженности, согласно представленного истцом расчета, который суд, проверив, находит его некорректным, так как при его расчете не учтены произведенные ответчиком оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 196743 рубля 34 копейки( согласно платежных поручений представленных судебным приставом исполнителем ответчик через них перевела истцу: ДД.ММ.ГГГГ- 7501 рубль 11 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей 02 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 547 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -9028 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 9028 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-1 рубль 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-8997 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-9028 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-748 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-9028 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-9028 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-9028 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-9028 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-9028 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-9028 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-9028 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-9028 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-9028 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-9561 рубль 51 копейка, ДД.ММ.ГГГГ-7501 рубль 11 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-10049 рублей 18 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-9805 рублей 35 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-9805 рублей 35 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-9805 рублей 35 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-10786 рублей 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-10786 рублей 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-10786 рублей 12 копеек.

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 154475 рублей 63 копейки.

В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом, предъявившей иск о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Таким образом, согласно ст. 333 ГК РФ, проценты рассчитанные по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ снижению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮК «БКР» при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4588 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1 пропорционально удовлетворенной части исковых требований (91, 20%) в сумме 4184 рубля 26 копеек.

На основании вышеизложенного, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮК «БКР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу ООО «ЮК «БКР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154475 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4184 рубля 26 копеек, а всего 158659 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционномпорядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения черезИндустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022 года.