Решение по делу № 2-850/2025 от 28.04.2025

УИД 38RS0003-01-2024-002963-26

дело № 2-850/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 28 апреля 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2025 по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, в пределах наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бастион» обратился в суд с иском к наследственного имущества ФИО2, в котором просил взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору *** от 19.10.2007, а именно по основному долгу в размере 9 816 руб. 67 коп.; сумму процентов за пользование займом за период с 21.04.2021 по 21.04.2024 в размере 7 373 руб. 90 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2021 по 21.04.2024 в размере 2 286 руб. 23 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 779 руб. 00 коп.; взыскание договорных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ производить до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 9 816 руб. 67 коп., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с 22.04.2024 года, но не позднее 28.09.2042 года; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 9 816 руб. 67 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с 22.04.2024 года по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.10.2007 года между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор *** по программе «Кредитная карта VISА», в соответствии с которым банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 10 000,00 руб. сроком до востребования, но не позднее 28.09.2042, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. График возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено. Согласно Раздела Б «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых. Согласно п. 3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим. С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условий кредитования». Пунктом 3 «Условий Кредитования» предусмотрено, что списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету. Однако, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность. Как следует из Условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISА», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком. С условиями кредитования, условиями обслуживания банковской карты заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в абзаце 5 заявления оферта. Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к нарушению прав и законных интересов заемщика в процессе рассмотрения дела не представлено. Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, уведомление о досрочном исполнении обязательств в связи с нарушением условий кредитного договора направлено заемщику 01.03.2021, истцом установлен срок исполнения в срок до 10 дней с момента получения уведомлении, но не позднее 01.07.2021.

17.09.2024 определением суда в силу ст.40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО1

10.10.2024 заочным решением Братского городского суда Иркутской области исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

23.01.2025 названное заочное решение отменено.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, направил письменные пояснения на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, из которых следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответчики ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (конверт возвращен по истечению срока хранения), просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о попуске срока исковой давности. Считает, что у истца нет оснований для предъявления иска, поскольку заемщик умер в 2010 году, наследником после смерти ФИО2 не является, в наследство вступил только после смерти матери в 2020 году, истец обращается с иском в 2024, до этого никаких обращений не было.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «УРСА Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключении договора банковского счета с установлением лимита кредитования в размере 10 000 руб., ставка годовых – 25 %, срок действия договора – до востребования, но не позднее 2042.

Как следует из указанного заявления, Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты и, в случае ее акцепта Банком, договора банковского счета, кредитного договора.

Проставлением своей подписи в заявлении ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита (Раздел Б заявления), Порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером повышенной ставки при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом, которая составляет 220 % годовых.

Согласно Условиям кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», кредитный договор, договор банковского счета заключается сторонами путем предоставления клиентом в Банк заявления (оферты) на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копии документа, удостоверяющего личность гражданина. Банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров: открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими условиями. Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной Банком с момента открытия данного счета; открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита; открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности; под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента (п.п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.2.1, 3.2.2.2, 3.2.2.3, 3.3). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п. 3.5). Возврат кредита, уплата процентов Банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу Банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером (п. 3.6). Клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в п. 3.5 и п. 3.6. настоящих Условий (п. 4.1.1). Банк вправе частично или полностью уступить право требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования (п. 5.4).

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету.

Вышеуказанный кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду не представлено, соответственно, на момент обращения истца в суд с настоящим иском данный договор является действующим.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

06.03.2013 между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № 74.17/13.262. Одновременно с подписанием указанного договора цедент в соответствии с п.п. 2.1.1 и 2.1.2 передал цессионарию краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № 2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. По условиям вышеуказанного договора цессии ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и должником ФИО2

06.03.2013 между ЗАО КБ «Кедр» (цедент) и ОАО «АБ Пушкино» (цессионарий) был заключен договор об уступке право требования по кредитным договорам. Одновременно с подписанием указанного договора цедент в соответствии с п.п. 2.1.1 и 2.1.2 передал цессионарию краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № 2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. В соответствии с данным договором цессии ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме право требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником ФИО2

06.03.2013 между ОАО «АБ Пушкино» (цедент) и ООО «Нет долгов» (цессионарий) был заключен договор об уступке право требования № 4/БП-НД. Одновременно с подписанием указанного договора цедент в соответствии с п.п. 2.1.1 и 2.1.2 передал цессионарию краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № 2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. В соответствии с данным договором цессии ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме право требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником ФИО2

03.03.2014 между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/5/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме право требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником ФИО2 Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования, цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно Приложению № 1 к договору № НД/Б/5/2014 уступки требования (цессии) от 03.03.2014, к ООО «Бастион» перешло право требования взыскания задолженности, в том числе, по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «УРСА Банк» в размере 13 399,79 руб., из них 9816,67– основной долг, 1136,33 руб. – проценты, 2446,79 руб. - пени.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Бастион» является кредитором ответчика и надлежащим истцом по данному гражданско-правовому спору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» в адрес должника направило уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности, согласно которому ФИО2 была уведомлен о переходе прав требования по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «УРСА Банк» к истцу, а также о размере задолженности по договору в сумме 10 953,00 руб., из них 9816,67– основной долг, 1136,33 руб. – проценты, срок уплаты задолженности установлен – 10 дней с момента получения уведомления (но не позднее 01.07.2021).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от 19.10.2007, представленному истцом, задолженность должника перед истцом составляет: основной долг в размере 9 816 руб. 67 коп., проценты за пользование займом за период с 21.04.2021 по 21.04.2024 в размере 7 373 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2021 по 21.04.2024 в размере 2 286 руб. 23 коп.

Судом установлено, что согласно наследственному делу *** к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, его наследниками, принявшими наследство, являются в том числе: мать -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и отец - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; наследственное имущество состояло из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками, принявшими наследство, является супруга - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; наследственное имущество ФИО7 состояло из 3/8 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается материалам наследственного дела ***.

Судом установлено, что согласно наследственному делу *** к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., её наследниками, принявшими наследство, являются: дочь - ФИО3, сын - ФИО1 по ? доле, наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прав на денежные средств хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Учитывая вышеизложенное, судом достоверно установлено, что на день смерти у ФИО2 имелось обязательство перед истцом по выплате задолженности по кредитному договору, которое им при жизни исполнено не было. Следовательно, у ООО «Бастион», возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть заемщика ФИО1, не прекращает ее обязательства по спорному кредитному договору. Обязательство заемщика в силу ее денежного характера не связано с ее личностью. При смерти заемщика действуют общие правила, в соответствии с которыми, в силу ст. 418, 1110, 1112 ГК РФ, долг заемщика переходит на его наследников.

Из представленных суду доказательств, следует, что в состав наследства ФИО2 входит имущество - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>. Согласно отчету *** на дату смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вышеуказанной квартиры составила 1 100 000,00 руб. (1100000/4*1=275 000 руб.- предел наследственной массы).

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО2, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исходя из системного анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 - должника по кредитному договору, его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам ФИО6 и ФИО7, а после смерти ФИО7 и ФИО6, к наследникам ФИО3 и ФИО1, принявшим наследство ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2

Оценивая доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 17, 18 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился с исковым заявлением в Братский городской суд Иркутской области 11.06.2024 (посредством почтовой связи), срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу истцом подлежит исчислению с даты подачи искового заявления 11.06.2024, таким образом, срок исковой давности истцом по основному долгу не пропущен с 11.06.2021.

При определении срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 21.04.2021 по 21.04.2024 в размере 7373 руб. 90 коп. следует учитывать дату обращения с исковым заявлением в Братский городской суд Иркутской области, а именно дату 11.06.2024 минус три года (общий срок исковой давности), получается дата 11.06.2021, следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 11.06.2021 по 21.04.2024 в размере 7030,98 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма займа на дату выдачи: 9816,67 ?

Процентная ставка: 25% в год

Период начисления процентов: 11.06.2021 – 21.04.2024 (1 046 дней)

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

2021 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

11.06.2021 – 31.12.2021

204

9 816,67

1 371,64

11 188,31

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2022 – 31.12.2022

365

9 816,67

2 454,17

3 825,81

13 642,48

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2023 – 31.12.2023

365

9 816,67

2 454,17

6 279,98

16 096,65

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2024 – 21.04.2024

112

9 816,67

751,00

7 030,98

16 847,65

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно пункту 1 указанного Постановления, мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенного законодательства и акта его толкования, действие моратория распространяется на всех граждан.

С учетом изложенного, суд принимает представленный истцом расчет, исходя из следующего:

Сумма долга, включая НДС: 9816,67 ?

Период начисления процентов:

с 01.07.2021 по 21.04.2024(841 день с учётом исключаемых периодов)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

01.07.2021 – 25.07.2021

365

5,5

36,98

26.07.2021 – 12.09.2021

365

6,5

85,66

13.09.2021 – 24.10.2021

365

6,75

76,25

25.10.2021 – 19.12.2021

365

7,5

112,96

20.12.2021 – 13.02.2022

365

8,5

128,02

14.02.2022 – 27.02.2022

365

9,5

35,77

28.02.2022 – 31.03.2022

365

172,13

01.04.2022 – 02.10.2022

Исключаемый период (185 дней)

Исключаемый период #1

03.10.2022 – 23.07.2023

294

365

7,5

593,03

24.07.2023 – 14.08.2023

365

8,5

50,29

15.08.2023 – 17.09.2023

365

109,73

18.09.2023 – 29.10.2023

365

146,85

30.10.2023 – 17.12.2023

365

197,68

18.12.2023 – 31.12.2023

365

60,24

01.01.2024 – 21.04.2024

112

366

480,64

Сумма процентов: 2 286,23 ?.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за несвоевременное и ненадлежащее исполнение первоначального денежного обязательства за период с 01.07.2021 по 21.04.2024 (исключаемый период моратория с 01.04.2022 по 02.10.2024), в рамках заявленных исковых требований.

Расчет не оспорен ответчиком.

Довод стороны ответчиков о том, что истец предъявил требования к ненадлежащим ответчикам, не могут быть приняты во внимание, так как требования предъявлены в порядке наследования, в том объеме, в котором унаследовали родители ФИО2, и впоследствии, приняли ответчики. Момент выявления факта смерти должника в данном случае не влияет на течение срока исковой давности по предъявленным требованиям, смерть ФИО2 не изменяет условия заключенного договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд достоверно подтверждается платежным поручением № 4154 от 17.04.2024 об оплате истцом государственной пошлины в размере 779 руб.

Как разъяснено в абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с соответчиков солидарно в пользу истца.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной им госпошлины в размере 765,29 рублей (779х98,24%).

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорных процентов (п.3 ст.809 ГПК) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с 22.04.2024 по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт ***), ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <***>) в пределах принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 9816 руб. 67 коп.; сумму процентов за пользование займом за период с 11.06.2021 по 21.04.2024 в размере 7030 руб. 98 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2021 по 21.04.2024 в размере 2286 руб. 23 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 765 руб. 29 коп.;

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт ***), ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <***>) договорные проценты за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ;

взыскание договорных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ производить до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 9816 руб. 67 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с 22.04.2024 года;

взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 9816 руб. 67 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с 22.04.2024 года по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Никулина

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.