Приговор по делу № 1-513/2023 от 18.09.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н.

с участием государственных обвинителей Бабичевой Т.Н., Брагиной А.И., Иващенко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Есипова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил в г. Омске без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.05.2023 не позднее 13 часов 13 минут находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», <данные изъяты>», при помощи мобильного телефона марки «Redmi Notе 10S» imei 1: №, imei 2: № договорился с неустановленным следствием лицом, выполняющим функции оператора в <данные изъяты>», о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,03 гр., в крупном размере. После чего, используя мобильный телефон, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 3 784 руб. в целях оплаты за приобретаемое вещество. Затем, получив от неустановленного следствием лица, работающего <данные изъяты>» уведомление с адресом тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного в лесопосадке в 10 метрах от <адрес> в <адрес> в <адрес> у основания произрастающего дерева, в точке географических координат <данные изъяты> ФИО1 23.05.2023 в период времени с 13 часов 13 минут до 17 часов 06 минут извлек из указанного тайника-закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,03 грамма, в крупном размере, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта до 17 часов 06 минут 23.05.2023, то есть до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес> в <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 1,03 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство – <данные изъяты> В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 1,01 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в действующей редакции, <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> свыше 1,0 грамма, но не более 200 грамм, является крупным размером, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, составляет 1,03 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично. Пояснил, что 23.05.2023 поехал к родственникам, приобрел наркотическое средство, был задержан. Наркотическое средство «<данные изъяты>» заказал в интернет магазине через <данные изъяты>», используя мобильный телефон. Перевел деньги, ему пришло сообщение с адресом тайника-закладки по <адрес> съездил, поднял закладку, доехал до <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотическое средство массой 1,03 гр., хотя он заказывал наркотическое средство массой 1 гр.

В порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого <данные изъяты> следует, что 23.05.2023 он находился по адресу: <адрес>. В вечернее время у него возникло желание употребить наркотическое средство «<данные изъяты> С целью купить для личного употребления наркотики, посредством своего мобильного телефона зашел в приложение «<данные изъяты>», где через бот интернет магазина «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 1 гр., стоимостью 3874 рубля, которое хотел употребить самостоятельно, путем курения. После того, как осуществил заказ, ему пришло сообщение в боте интернет магазина «<данные изъяты>» с реквизитами банковской карты, на счет которой должен был перевести денежные средства за заказанный им наркотик. Данные банковской карты не помнит, назвать не может. Далее для оплаты наркотика, зашел в приложение <данные изъяты>», которое установлено на его мобильном телефоне и осуществил онлайн-перевод на сумму 3874 рубля. После того, как оплата прошла, оператор интернет магазина, в том же боте интернет магазина «<данные изъяты>» прислал фотографию, на которой был изображен участок местности и географическими координатами. В поисковой системе «<данные изъяты>» ввел полученные от оператора интернет магазина географические координаты, с целью узнать место нахождения тайников закладок, в которых находились приобретенные наркотические средства. Он установил, что тайник-закладка находится у <адрес> в <адрес>. Он вызвал автомобиль такси, на котором доехал до места тайника-закладки, а именно к <адрес> в <адрес>. На месте назначения вновь ввел в свой мобильный телефон географические координаты в поисковую систему «<данные изъяты>», и стал согласно указателю в приложении искать тайники — закладки. В ходе поиска тайников — закладок с наркотическими средствами нашел только один тайник — закладку с наркотическим средством, который находился под сухими листьями у основания дерева, сверток был перемотан изолентой желтого цвета. Там же на месте развернул сверток и выкинул изоленту желтого цвета, под изолентой находились два полимерных пакета, один пустой, второй с веществом. Он положил все в кейс от наушников. Сам кейс от наушников положил в находящуюся при нем мужскую сумку. Затем пешком проследовал к <адрес>, где вызвал такси, которое я прождал около 20 минут. Подъехал автомобиль Toyota Camry черного цвета, государственный регистрационный знак не запомнил, на котором он проследовал к <адрес> в <адрес> к П.А., проживающей по адресу: <адрес>. Около 17 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> к нему подошли ранее незнакомые двое мужчин, в гражданской форме одежды и попросили его остановиться. Он остановился, после чего мужчины представились ему сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Один из сотрудников полиции пояснил, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и что в отношении него будет проведен личный досмотр, в присутствии приглашенных граждан. Затем сотрудники полиции пригласили двух мимо проходящих мужчин принять участие в его личном досмотре. Его личный досмотр производился между 3и 4 этажами в подъезде № <адрес> в <адрес>. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в сумке, находящееся при нем, был обнаружен кейс для наушников, в корпусе которого находились 2 полимерных свертка, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанные полимерные свертки были у него изъяты и упакованы в бумажный пакет №. Сотрудник полиции достал пустой бумажный пакет, в который в их присутствии поместил обнаруженные свертки, затем заклеил пакет, опечатал его печатью, после чего на пакете расписались приглашенные мужчины и он (ФИО1). Далее в сумке, находящейся при нем, была обнаружена курительная трубка, которая тоже была изъята и упакована в бумажный пакет №, а в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен его мобильный телефон марки «Редми», посредством которого приобретал наркотические средства. Сотрудник полиции спросил у него графический ключ, который он (ФИО1) показал. Графический ключ, установленный на его мобильном телефоне, представляет собой цифры «1209». Сотрудник полиции осмотрел его мобильный телефон, после чего пояснил всем участвующим лицам, что обнаруженный мобильный телефон изымается и будет упакован в пакет №. Далее сотрудник полиции продолжил проводить личный досмотр, в ходе которого ничего более обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что личный досмотр окончен. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором, участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. По результатам проведения всех действий от участвующих лиц, в том числе и от него, каких - либо замечаний или заявлений не поступило. Далее он был доставлен в <данные изъяты>, где дал объяснение по факту задержания и проведенного в отношении него личного досмотра.

Вес изъятого у него наркотического средства не оспаривает, так как не знал, какое количество наркотика находится в свертке.

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей К.Е.В., И.Е.М., Н.Н.Г., Р.Р.Г., С.С.С., Р.И.А., К.Д.П., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.В. (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он, являясь оперуполномоченным <данные изъяты>, совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> С.С.С., Р.Р.Г., Н.Н.Г., И.Е.М. в связи с поступившей оперативной информацией о том, что при ФИО1 могут находиться наркотические средства, прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, затем проследовали на автомобиле за ФИО1 Около 14.00 час. ФИО1 на автомобиле такси марки «Тойота» проехал к <адрес>, где вышел из автомобиля и направился к деревьям, расположенным напротив указанного дома. При этом ФИО1 смотрел в телефон и оглядывался по сторонам, после чего нагнулся и что-то поднял у дерева. После чего пешком направился через лесной массив в сторону <адрес>, с которого около 15.20 час. ФИО1 на автомобиле такси марки «Тойота» темного цвета улицами <адрес> проследовал к <адрес> в <адрес>, где вышел из автомобиля такси и направился в сторону подъезда №. При этом ФИО1 вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. У <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан. После этого были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра задержанного. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. С применением видеосъемки на камеру мобильного телефона был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в сумке был обнаружен кейс от наушников, где были обнаружены два полимерных пакета с застежкой на горловине, в одном из которых находилось порошкообразное вещество. Данные пакеты с содержимым были изъяты, упакованы, опечатаны. Кроме того, в сумке у ФИО1 в носовом платке была обнаружена завернутая в него стеклянная трубка для курения, которая также была изъята, упакована, опечатана. Кроме того, в правом наружном кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Redmi» в корпусе темного цвета в чехле, который также был изъят, упакован, опечатан.

Оглашенные показания свидетеля И.Е.М. (<данные изъяты>), свидетеля Н.Н.Г. (<данные изъяты>), Р.Р.А. (<данные изъяты>), С.С.С. (<данные изъяты>) по своей сути аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К.Е.В.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Д.П. (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, который был проведен в 4 подъезде <адрес> в <адрес> между 1 и 2 этажами; в качестве понятого также участвовал еще один ранее неизвестный мужчина. Перед досмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности. Личный досмотр фиксировался вторым сотрудником полиции на видеокамеру мобильного телефона. В ходе досмотра сотрудником полиции в сумке задержанного мужчины был обнаружен кейс от наушников, в корпусе которого был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета и пустой аналогичный пакет; курительная трубка и мобильный телефон. Все было изъято и упаковано в конверты, на конвертах расписались все участвующие лица. Затем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступало.

Оглашенные показания свидетеля Р.И.А. (<данные изъяты>) аналогичны по своей сути оглашенным показаниям свидетеля К.Д.П.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому оперуполномоченным по <данные изъяты> Р.Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 06 минут до 17 часов 48 минут, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес> в <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в висящей у него на левом боку мужской сумке, обнаружен кейс из-под наушников, в котором обнаружены и изъяты два полимерный пакета, в одном из которых находилось вещество в виде комков и порошка светлого цвета; в той же сумке обнаружена завернутая в носовой платок стеклянная трубка для курения; в правом наружном кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе темного цвета в чехле;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которой представленное вещество массой 1,03 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. представленного вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому вещество массой 1,01 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрены: полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется сопроводительная надпись: «Упаковал гл.эксперт 3 отдела П.С.В. 29.05.2023г.экс. 1352», нечитаемая подпись и оттиск круглой печати 3/2 <данные изъяты>; полимерный пакет, нижней угол, которого завязан на узел и перевязан нитью белого цвета с бумажной биркой на которой сопроводительная надпись: «Упаковал гл. эксперт 3 отдела П.С.В. 24.05.2023г. иссл. 10/597», нечитаемая подпись и оттиск круглой печати 3/2 ЭКЦ УМВД России по <адрес>; Пакет №, с сопроводительной надписью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, и три нечитаемые подписи, на бирке имеется оттиск круглой печати № УМВД России по <адрес>; полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находится вещество в виде комочков и порошка белого цвета, общая масса после проведения сравнительной экспертизы 0,96 г.; полимерный с застежкой на горловине пустой.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Redmi Notе 10S» imei 1: №, imei 2: №, в упаковочном бумажном пакете (№); в ходе осмотра обнаружено, что в приложении <данные изъяты> (ФИО1) состоял в чате «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ с 12.53 до 13.13 путем переписки в чате «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» в <адрес> за 3199 руб., которое оплатил в сумме 3784 рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрена изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ курительная трубка, упаковочный бумажный пакет (№).

Оценив в совокупности представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> массой 1,03 гр., является крупным размером, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Вина ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, подтверждается оглашенными показаниями сотрудников полиции К.Е.В., И.Е.М., Н.Н.Г., Р.Р.Г., С.С.С., задержавших подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей К.Д.П., Р.И.А., присутствовавших при личном досмотре задержанного ФИО1 в качестве понятых, подтвердивших факт своего участия при проведении данного следственного действия и изъятия в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотического средства, курительной трубки и телефона, а также признательными показаниями самого ФИО1, как данными в судебном заседании, так и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признал полностью, а также протоколом личного досмотра подсудимого, осмотра предметов, заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельного наркотического средства.

Как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования ФИО1 не отрицал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – <данные изъяты>. При этом показал, что наркотическое средство он приобрел путем поднятия закладки, а в последующем хранил с целью личного употребления.

Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. В связи с чем, указанные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и берутся в основу приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 с целью потребления через интернет магазин заказал наркотическое средство, получил координаты с местом нахождения тайника, извлек данное наркотическое средство из тайника и хранил при себе до момента его обнаружения сотрудниками полиции на отдаленном расстоянии от места приобретения наркотического средства, следовательно, он имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством.

О том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, сотрудникам полиции достоверно известно не было, что следует из оглашенных показаний свидетелей К.Е.В., И.Е.М., Н.Н.Г., Р.Р.Г., С.С.С.; задержали они ФИО1, спустя некоторое время после незаконного приобретения им наркотического средства, и после того, как ФИО1 убрал наркотическое средство в сумку и хранил при себе.

Эти действия ФИО1 составляют объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотических средств и свидетельствуют о совершении ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Умысел подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Как пояснил сам подсудимый, наркотическое средство он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания, после чего наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра, сдавать наркотическое средство в полицию он не собирался.

Доводы стороны защиты о том, что имело место покушение на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств являются несостоятельными, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, тем самым совершил действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления.

Масса и вид наркотического средства определены на основании заключения эксперта, оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства является крупным.

При изложенных обстоятельствах доводы подсудимого о его намерении приобрести наркотическое средство массой 1 гр. на правовую оценку его действий судом не влияют, во внимание не принимаются.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании способа и места приобретения наркотического средства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении его личного досмотра. При таких обстоятельствах само по себе признание ФИО1 факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания лишь в виде реального лишения свободы, при определении размера которого суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ и для назначения иного более мягкого наказания.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности, имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты>.2016, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, а также с учетом приговора суда от 18.07.2016 ФИО1 следует определить исправительную колонию особого режима.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение ФИО1, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.05.2023, показаний подсудимого и свидетелей, установлено, что изъятый 23.05.2023 в ходе личного досмотра мобильный телефон использовался подсудимым для совершения преступления, то есть является оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимому. В связи с этим и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное выше имущество подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 18.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, взыскать их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 23.05.2023, упаковочные бумажные конверты № 2 и № 3 – хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, с упаковкой – хранить в камере вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Омску до разрешения уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

- курительную трубку уничтожить.

Мобильный телефон марки «Redmi Notе 10S» imei 1: №, imei 2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатам либо ходатайствовать перед судом о предоставлении адвоката по назначению суда.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Г.С. Остапенко