Дело №2-11091/2025

УИД 35RS0010-01-2025-017026-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

10 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 22.11.2013 №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги», права требования по которому переданы обществу с ограниченной ответственностью «КМ Финанс» на основании договора уступки прав требования от 16.05.2014 №; СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования от 25.11.20214 №; и ООО «Региональная служба взыскания» на основании договора уступки прав требования от 12.07.2021.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 22.11.2013 № в размере 85 638 руб. 39 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «РСВ» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено из материалов дела, между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа от 22.11.2013 №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей на срок до 27.11.2013 под 730-732 % годовых.

ООО «Срочноденьги» обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 10 000 руб.

В установленные договором займа сроки ФИО1 сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 12 условий договора займа займодавец имеет право уступить права (требования) по договору любым третьим лицам.

Установлено, что между ООО «Срочноденьги» и ООО «КМ Финанс» заключен договор уступки прав требования от 16.05.2014 №, по условиям которого ООО «КМ Финанс» приобрело право требования по договору займа от 22.11.2013 №.

Между ООО «КМ Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) заключен договор уступки прав требования от 25.11.2014 №, по условиям которого СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) приобрело право требования по договору займа от 22.11.2013 №.

Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования от 12.07.2021, по условиям которого ООО «РСВ» приобрело право требования по договору займа от 22.11.2013 №.

Таким образом, ООО ПКО «РСВ» является новым кредитом в обязательстве (после смены наименования).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по договору займа от 22.11.2013 № составляет 85 638 руб. 39 коп., в том числе: 10 000 руб.– основной долг на дату уступки, 70 600 руб. - задолженность по процентам за пользование на дату уступки, 700 руб. – штрафы на дату уступки, 5111 руб. 64 коп. – сумма процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки; 156 руб. 44 коп. - сумма процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, с даты уступки на 08.10.2021; 929 руб. 69 коп. – сумма полученных платежей после даты уступки.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности»).

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п.18 вышеуказанного постановления Пленума), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

02.11.2021 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 68 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору займа от 22.11.2013 № в размере 86 586 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1398 руб. 52 коп.; на основании заявления ФИО1 определением и.о мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 12.10.2023 указанный судебный приказ отменен.

За начало исчисления срока исковой давности суд полагает возможным принять 27.11.2013 (дата окончания действия договора займа).

Исковое заявление в суд о взыскании с ФИО1 задолженности предъявлено 31.10.2025, то есть по истечении 6-месячного срока с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, истребуемая сумма задолженности (основной долг) находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает возможным в удовлетворении заявленных требований отказать.

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные от него, включающие в себя взыскание судебных издержек, также не подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ю.С. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025.