Приговор по делу № 1-435/2023 от 11.07.2023

Дело № 1- 435-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 11 июля 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Краева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> <данные скрыты>

- <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

- <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> частично присоединено наказание по приговору от <дата> (судимость по которому в настоящее время погашена), согласно ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

- <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (Постановлениями Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> и <дата> испытательный срок продлен на 2 месяца),

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Так, приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике № л/с от <дата>, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (далее по тексту – инспектор ПППСП УМВД России по <адрес>, сотрудник полиции).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектор ПППСП УМВД России по <адрес> в служебной деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации и МВД по Удмуртской Республике, УМВД, а также должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с должностным регламентом, ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции Потерпевший №1 возложены, в том числе следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и преступления на улицах, в других общественных местах <адрес>, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, ст. 13, 18 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции Потерпевший №1 предоставлены, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу.

В соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ «О полиции» и должностного регламента сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с выпиской из постовой ведомости <дата> с 08.00 часов до 17.00 часов инспектор ПППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 совместно с инспектором ПППСП УМВД России по <адрес> ФИО10 заступили на службу по охране общественного порядка на территории Первомайского района г. Ижевска, при этом Потерпевший №1 и ФИО10 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции установленного образца.

<дата>, в 13 часов 46 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> бывший сожитель в алкогольном опьянении, выломал дверной замок, проник в квартиру, не уходит. С целью проверки указанного сообщения, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО10 проследовали по указанному адресу, где к ним в <адрес> г. Ижевска обратилась гражданка ФИО3, <дата> года рождения, с заявлением по факту проникновения в ее жилище бывшим сожителем ФИО1, который стал вести себя агрессивно, предпринял попытку отобрать заявление у ФИО3 Кроме того, ФИО1 в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Исполняя возложенные на сотрудника полиции обязанности, пресекая противоправные действия ФИО1, Потерпевший №1 правомерно высказал ФИО1 требование прекратить противоправные действия. После чего у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период времени с 13 часов 46 минут по 15 часов 00 минут находящегося в <адрес> г. Ижевска, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции и из мести за указанную деятельность, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ПППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершений преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, обеспечению сохранности следов преступлений, административных правонарушений, происшествий, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Реализуя преступный умысел, <дата> в период времени с 13 часов 46 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес> г. Ижевска, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении представителя власти - инспектора ПППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, насилие - нанес последнему удар правой рукой, в область живота, причинив потерпевшему Потерпевший №1 сильную физическую боль и моральные страдания. Тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, и воспрепятствовал осуществлению им своих должностных обязанностей.

Далее противоправные действия ФИО1 были прекращены сотрудниками полиции, в отношении него применена физическая сила и специальные средства наручники. После чего ФИО1 доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, для составления процессуальных документов.

Своими умышленными преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 воспрепятствовал нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти – инспектора ПППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, посягнул на его здоровье, причинив ему моральный вред и физическую боль.

Совершая указанные действия в связи с исполнением инспектором ПППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и тот факт, что Потерпевший №1 является представителем власти, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему физической боли, а также воспрепятствования осуществлению потерпевшим Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что с 2019 года проживает по адресу: <адрес> сожительницей ФИО3 В начале июня 2023 года они поссорились. <дата> в утреннее время он распивал спиртные напитки, после чего вернулся домой, но дверь в квартиру была закрыта. Он выбил нижнюю часть двери и прошел в квартиру и лег в комнате поспать. Около 14 часов 00 минут пришла ФИО5, стала возмущаться и вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали два сотрудника полиции. В прихожей находилась ФИО5 и двое сотрудников полиции они были в присвоенной форме одежды, со знаками отличия, оборудованной нагрудными жетонами. Он подошел к ФИО5 и сотрудникам полиции стал выяснять, зачем она на него пишет заявление, попытался выхватить у нее его из рук. Один из полицейских сказал ему, что так делать нельзя, потянулся рукой остановить его. Он резко двинулся в сторону полицейского, размашистым движением, нанес удар кулаком правой руки в область живота сотрудника, в связи с чем, сотрудники полиции к нему применили физическую силу и специальные средства наручники. Его увезли в ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 63-65, 66-68, 80-82).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата> в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в автопатруль № совместно с инспектором (ППСП) мобильного взвода 4 роты ПППСП УМВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО10 В ходе несения службы <дата> около 14 часов 00 минут ими было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> бывший сожитель выломал дверной замок, не уходит. Во время несения службы они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия и нагрудными жетонами. Прибыв около 14 часов 50 минут по указанному адресу, их встретила ФИО3, которая пояснила, что <дата> сожитель ФИО1 вскрыл дверь, в связи с чем, у них произошел конфликт. Находясь в прихожей квартиры, они приняли у ФИО3 заявление, по факту проникновения в жилище, в какой-то момент ФИО1 пришел в прихожую, и стал высказывать претензии ФИО3 и отбирать документы. Он сказал ФИО1, что так делать не следует, потянулся рукой остановить его. На что ФИО1 резко повернулся в его сторону и кулаком правой руки, нанес ему удар в область живота, от чего он почувствовал острую физическую боль и моральные страдания. В дальнейшем к ФИО1 ими была применена физическая сила и специальные средства наручники. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 29-31).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО10 показал, что <дата> в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в автопатруль № совместно с инспектором (ППСП) мобильного взвода 4 роты ПППСП УМВД России по <адрес>, младшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 В ходе несения службы <дата> около 14 часов 00 минут им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> бывший сожитель выломал дверной замок, не уходит. Во время несения службы они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия, оборудованной нагрудными жетонами, с специальными средствами. Около 14 часов 50 минут они прибыли по указанному адресу, их встретила ФИО3 и пояснила, что ранее по данному адресу проживала с сожителем ФИО1, которого выгнала из дома. <дата> пришла домой и увидела, что ФИО1 вскрыл дверь, в связи с чем, у них произошел конфликт. Пройдя в квартиру, они с Потерпевший №1 приняли у ФИО3 заявление, по факту проникновения в жилище. В какой-то момент ФИО1 подошел в прихожую, и стал просить ФИО3, не писать заявление и стал отбирать у нее из рук документы. Потерпевший №1 сделал ФИО1 замечание, на что ФИО1 резко повернулся в сторону Потерпевший №1 и нанес удар последнему в область живота кулаком правой руки. В дальнейшем к ФИО1 ими была применена физическая сила и специальные средства наручники, с целью пресечения дальнейших преступных действий. В дальнейшем ФИО1 был ими доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 42-43).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО3 показала, что по адресу: <адрес>8 проживает с сожителем ФИО1 В начале июня 2023 года они с ФИО1 поссорились и она его выгнала из дома. <дата> в около 14 часов 00 минут она вернулась домой и увидела, что дверь в квартиру вскрыта, пройдя в квартиру, она увидела лежащего в комнате В., находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она вызвала сотрудников полиции. Примерно через 20 минут прибыли двое сотрудников полиции, прошли в квартиру, они находились в присвоенной форме одежды. Сотрудники полиции приняли у нее заявление, стали брать у нее объяснение, они находились в прихожей. В какой-то момент ФИО1 подошел к ним и стал выхватывать у нее из рук документы. На что, один из сотрудников полиции сделал замечание В.. Тогда В. стал резко двигаться в сторону сотрудника полиции, размахнувшись, нанес удар кулаком правой руки в область живота последнего. После чего сотрудниками полиции к В. была применена физическая сила и специальные средства наручники. В дальнейшем В. увезли в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Претензий к В. по факту проникновения в жилище не имеет (л.д. 54-55).

Указанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт инспектора ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому <дата> в ходе несения службы прибыв по адресу: <адрес>8, был выявлен ФИО1, который в ходе разговора нанес ему один удар в область живота, от чего он испытал острую физическую боль (л.д. 8);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, зарегистрированный за №пр-2023, согласно которому <дата> в дневное время ФИО1 находясь в <адрес> г. Ижевска, применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (ППСП) мобильного взвода 4 роты ПППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей (л.д. 4);

- постановление Первомайского районного суда г. Ижевска по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 21);

- выписка из книги постовых ведомостей ПППСП УМВД России по <адрес> от <дата>, согласно которой, <дата> с 08.00 часов до 17.00 часов <дата> инспектор ПППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 совместно с инспектором ПППСП УМВД России по <адрес> ФИО10 заступили на службу по охране общественного порядка на территории Первомайского района г. Ижевска, при этом Потерпевший №1 и ФИО10 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции установленного образца (л.д. 46);

- копия выписки из приказа № л/с от <дата>, согласно которой Приказом УМВД России по <адрес> 148 л/с от <дата>, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (ППСП) мобильного взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> (л.д. 50);

- копия должностного регламента инспектора (ППСП) мобильного взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которому в соответствии со ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции возложены обязанности:

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Для выполнения возложенных обязанностей в соответствии со ст. 13, 18 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» полицейскому предоставлено право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания, в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу;

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (л.д. 47-49);

- протокол осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому осмотрен оптический диск. При воспроизведении открывается видео длительностью 10 минут 00 секунд. На 05 минут 04 секунд в объектив камеры попадают два мужчины и женщина, один из которых в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия и а другой в синей футболке. Потерпевший №1 пояснил, видеозапись снята на «дозор» закрепленный на его форменном обмундировании, поэтому его нет в кадре, мужчиной в голубой футболке является ФИО1 На 05 минут 08 секунд в объективе камеры ФИО1, осуществляет резкое движение в сторону камеры закрепленной на Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснил, что именно в этот момент, ФИО1 наносит ему удар кулаком в область живота (л.д. 37-40);

- протокол явки с повинной ФИО1 от <дата> гогда, согласно которому добровольно сообщил о том, что <дата> днем в квартире по адресу ФИО2 103-8, он ударил сотрудника полиции правой рукой в живот, в содеянном раскаивается (л.д. 58);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от <дата>, согласно которому ФИО1 указал, что по адресу: <адрес> он нанес удар кулаком правой руки в область живота сотруднику полиции, в форменном обмундировании со знаками отличия (л.д. 69-72).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании (л.д. 63-65, 66-68, 80-82). Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Признавая показания потерпевшего допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. Кроме того, указанные показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО3, которые являлись очевидцами того, как ФИО1 нанес удар рукой в область живота Потерпевший №1 Судом установлено, и не оспаривается подсудимым тот факт, что свидетели ранее знакомы не были, никаких неприязненных отношений между ними не было и нет, в связи с чем какие-либо основания для оговора подсудимого у свидетелей обвинения отсутствуют.

Насилие со стороны подсудимого по отношению к Потерпевший №1 выразилось в умышленном нанесении одного удара рукой в область живота. В результате умышленных действий подсудимого потерпевшему была причинена физическая боль.

Поскольку, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, подсудимый не причинил своими умышленными действиями потерпевшему вред здоровью, его умышленные действия по отношению к указанному сотруднику полиции являются насилием не опасным для его жизни или здоровья.

Давая такую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1 осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с целью воспрепятствования его законной деятельности, умышленно, нанес один удар рукой в область живота, причинив физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Потерпевший №1 в момент совершения в отношении него преступления, находился в форме сотрудника полиции, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подсудимым было выражено в умышленном нанесении одного удара рукой в область живота.

В суде установлено, что нанесение подсудимым сотруднику полиции удара рукой в область живота, носили явно умышленный и направленный характер, случайными не являлись, что доказано показаниями потерпевшего и свидетелей.

Проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, представленные стороной обвинения в материалах уголовного дела, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 59);

- требование ИЦ МВД по УР, согласно которому ФИО1 ранее судим (л.д. 129);

- копия приговора Индустриального районного суда г. Ижевска УР от <дата> (л.д. 115-117);

- копия приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> (л.д. 88-93);

- копия приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> (л.д. 1250127);

- копия решения Завьяловского районного суда УР от <дата> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ( л.д. 94-97)

- справка БУЗ и СПЭ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 136);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ УР», согласно которой ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: «злоупотребление алкоголем»; с февраля 2011 года (л.д.137);

- характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.131).

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКЦПЗ МЗ УР», ФИО1 на учете у психиатра не состоит, а так же материалов уголовного дела, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и добровольном сообщении о совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание личность подсудимого, который совершил преступление в период установленного административного надзора, в то же время имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенного им преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его личности (имеет постоянное место жительства и место работы), суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на <данные скрыты>.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле.

- видеозапись на оптическом диске- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Назарова О.М.