Дело № 2-177/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЧР, с. Ведено 16 сентября 2025 года
Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Булаевой Э.С., при секретаре судебного заседания Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 558 (семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 69 коп., за счёт наследственного имущества ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Кредитор, Банк) обратились в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик), о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 558 (семьдесят девять тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 69 коп., за счёт наследственного имущества ФИО10. (далее – Заёмщик). Исковые требования мотивирует следующим.
Условие о договорной подсудности, содержащееся в п. 21 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и достигнутое Банком и ФИО11. не распространяет своё действие на подсудность иска, заявленного к наследнику покойной – ФИО1, поскольку, такой иск имеет иную правовую природу в отличие от спора с Заёмщиком. Кредитором предъявлен самостоятельный иск к потенциальному наследнику – ФИО1, ответственность, которого в силу ст. 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.
Между Кредитором и Заёмщиком заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк обязался выдать последнему кредит в сумме 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп. Кредитные обязательства надлежащим образом по данному кредитному договору не исполняются.
В феврале 2025г., Банку стало известно, что ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитные обязательства по Договору полностью не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёту (л.д. 19-20), задолженность по кредитному договору № составляет – 79 558 (семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 69 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 59 931(пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 99 коп.; размер просроченной задолженности по основному долга по кредиту – 5 445 (пять тысячи четыреста сорок пять) руб.89 коп.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом –14 180 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 81 коп.
Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО2, извещённый в надлежащем порядке о времени и месте судебное заседание, в судебное заседание явился. Исковые требования поддерживает в полном объёме, результат рассмотрения оставил на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причинах не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд, находит требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», не обоснованными и подлежащими отказу.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО13. был заключён кредитный договор на сумму 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 28,318 % годовых.
По данному договору АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умерла (ответ на запрос Отдел ЗАГС по Шалинскому и <адрес>м Чеченской Республики (л.д.60)), её кредитные обязательства перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не исполняются, в результате чего, по состоянию на 05.05.2025г., (согласно расчёту задолженности) образовалась недоимка в размере 79 558 (семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 69 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 59 931(пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 99 коп.; размер просроченной задолженности по основному долга по кредиту – 5 445 (пять тысячи четыреста сорок пять) руб.89 коп.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом –14 180 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 81 коп. (л.д. 20-21).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Обязательство, вытекающие из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Исходя из существа рассматриваемого спора, к юридически значимым обстоятельствам по делу относятся: оценка наследственного имущества, установление наследников, принявших наследство, размер задолженности наследодателя.
Для установления данных обстоятельств, судом были направлены запросы: нотариусу, ОГИБДД ОМВД России по Веденскому району ЧР, УФНС России по ЧР, филиал ППК «Роскадастра» по ЧР, Удалённое рабочее место Отдела ЗАГС по Шалинскому и Веденскому районам ЧР.
Согласно, ответу на запрос с отдела ЗАГСа по Шалинскому и Веденскому районам ЧР, ФИО15. в официальном зарегистрированном браке не состояла, детей не имеет, умерла 09.08. 2024 (л.д.60).
После смерти ФИО16. наследственное дело не открывалось. Согласно сведениям ППК «Роскадастр» по Чеченской Республике, в ЕГРН, прав у ФИО17. на какое-либо недвижимое имущество, не имеется.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Веденскому району ЧР транспортные средства за ФИО18., не значатся.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Следовательно, факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО19., при рассмотрении дела, не нашёл подтверждения. Каких-либо доказательств обратного, суду, истцом не представлено. Отсутствуют доказательства того, что после смерти ФИО20. осталось наследственное имущество и наследники приняли его.
Принимая во внимание изложенное, в рамках исковых требований, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследнику умершего заёмщика о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору, а также взыскания расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 558 (семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 69 коп., за счёт наследственного имущества ФИО21 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 г.
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 г.
Председательствующий Э.С. Булаева