Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дубовский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,
при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 Т.М.О. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму 786 437 рублей 76 копеек, под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счёт №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счёт заёмщика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Общая сумма задолженности заёмщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 719 916 рублей 45 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 672 410 рублей 79 копеек; суммы просроченных процентов в размере 46 400 рублей 20 копеек; суммы процентов на просроченный основной долг в размере 1 105 рублей 46 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 916 рублей 45 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 399 рублей.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).
Ответчик ФИО2 Т.М.О., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 87), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обратился.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Заказная корреспонденция направлена по адресу регистрации ответчика, какими-либо данными об ином месте проживания суд не располагает.
Суд расценивает неявку вышеуказанного ответчика, как злоупотребление правом, направленным на затягивание процесса и считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
Судом на основании чч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключённым между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 Т.М.О., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 786 437 рублей 76 копеек, под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 659 000 рублей (л.д. 22-24, 25-31, 35-36, 37-41).
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии графиком ежемесячных платежей в размере 15 895 рублей 88 копеек, размер последнего платежа 16 050 рублей 49 копеек, посредством внесения денежных средств на текущий счёт открытый заёмщику. При нарушении заёмщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество.
Истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику были исполнены в полном объёме, на счёт ответчика была перечислена сумма предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика, счётом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19, 42).
Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 719 916 рублей 45 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 672 410 рублей 79 копеек; суммы просроченных процентов размере 46 400 рублей 20 копеек; суммы процентов на просроченный основной долг в размере 1 105 рублей 46 копеек (л.д. 12-15).
Суд принимает за основу указанный расчёт задолженности, поскольку он подтверждён отчётом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита с начисленными неустойками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В связи с допущенной заёмщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, истец желает воспользоваться своим правом и досрочно взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность с заемщика, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности по кредитному договору в размере 719 916 рублей 45 копеек.
Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 9, 10. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля обеспечением возврата кредита и уплаты всех процентов является залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты>
При таких данных, руководствуясь приведёнными выше нормами материального права, а также положениями ст. 334.1, 337 ГК РФ, суд исходит из того, что до настоящего времени заёмщик ФИО2 Т.М.О. не исполнил обязательства по кредитному договору, имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем Банк имеет право на удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога в судебном порядке.
В этой связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 16 399 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями, в том числе об обращении взыскания на заложенное имущество, приобретённое ответчиком на кредитные средства, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины в связи с заявленными требованиями в размере 16 399 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 916 (семьсот девятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 45 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 16 399 (шестнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счёт погашения задолженности ФИО1 перед акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Я. Репин