23RS0015-01-2023-000702-33 К делу № 2а-875/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «24» апреля 2023 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,
при секретаре Попко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 ИНН № недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 15350 рублей, пени 224,36 рублей, всего 15574,36 рублей.
Представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать в отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивает.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в материалах дела, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и считает его надлежаще уведомленным.
В соответствии со ст. 150,152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.
Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, которые обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Согласно положениям ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что за ФИО1 значатся зарегистрированными транспортные средства: <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).
В соответствии со ст. 363 НК РФ физические лица обязаны уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоял на налоговом учете в <данные изъяты>, транспортный налог исчислялся налогоплательщику за 2015 год, включительно, со сроком исполнения до 01.12.2016 года.
Межрайонной инспекцией ФНС № 2 по КК был исчислен транспортный налог за 2016 год (по сроку уплаты 01.12.2017 год) и транспортный налог за 2017 год (по сроку уплаты 03.12.2018 год) в связи с поступившими сведениями из регистрирующего органа и направлено налоговое уведомление № 30967320 от 15.07.2018 года на общую сумму 15350 рублей (л.д. 15).В установленный срок транспортный налог ответчиком не оплачен.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.
В связи с не оплатой транспортного налога за 2016 год, 2017 год должнику в соответствии со ст. 75 НК начислены пени и направлено требование об уплате налога и пени (л.д. 11-12).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ Налогового кодекса РФ (действующего по состоянию на дату направления налоговых требований) установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
По требованию от 30.01.2019 года № 14051 сумма превысила 3000 рублей, срок исполнения требований до 26.03.2019 года.
Следовательно, с заявлением в суд налоговый орган мог обратиться до 26.09.2019 года. Согласно реестра почтовых отправлений налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам 13.09.2019 года, то есть в пределах сроков, установленных налоговым законодательством (л.д. 10).
В связи с тем, что в добровольном порядке требования налогового органа исполнены не были, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по налогам. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 26.10.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 8-9).
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, при отмене судебного приказа налоговый орган может обратиться о взыскании задолженности в порядке искового производства в течении шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, у суда имеются основания для взыскания недоимки по налогам и пени, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, сроки обращения в суд соблюдены, в связи с чем, требования МИ ФНС № по КК подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 622,96 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в Бюджет РФ недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 15350 рублей, пени 224,36 рублей, всего 15574 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 36 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 622 (шестьсот двадцать два) рубля 96 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в срок один месяц путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий: