Решение по делу № 2-619/2023 от 30.05.2023 - о расторжении договора займа денежных средств, взыскании суммы долга и процентов по договору займа денежных средств.

Дело № 2-619/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000528-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 30 мая 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Школенко З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 А,Ю. о расторжении договора займа денежных средств, взыскании суммы долга и процентов по договору займа денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа денежных средств, взыскании суммы долга и процентов по договору займа денежных средств, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (истец) обязался передать ФИО2 (ответчику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты. В силу п. 2.1 договора полную сумму займа наличными ответчик получил в момент подписания договора. В соответствии с п. 2.2 договора заем предоставлялся на срок 12 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой истцу процентов из расчета 5% в месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнял, на дату подачи иска образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В этой связи ФИО1 просит суд расторгнуть договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не просил, возражения на иск не представил, своего представителя для участия в деле не направил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим о фактическом отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в судебное заседание и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты нарушенного права, одним из которых является понуждение должника к исполнению обязанности.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Как предусмотрено положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (истец) обязался передать ФИО2 (ответчику) денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты.

В силу п. 2.1 договора полную сумму займа наличными ответчик получил в момент подписания договора.

В соответствии с п. 2.2 договора заем предоставлялся на срок 12 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой истцу процентов из расчета 5% в месяц, что составляет <данные изъяты> ежемесячно.

Наличие согласованного по условиям и подписанного с двух сторон договора подтверждает его реальность и возмездность, вытекающие из существа такого договора займа, а, следовательно, в полной мере отражает состоявшееся соглашение сторон.

Подписав договор, в п. 2.1 которого указано, что займодатель передает заемщику указанную сумму займа в момент подписания договора, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их истцу.

В указанный срок ответчик сумму займа с причитающимися процентами истцу не вернул, доказательств полной либо частичной выплаты суммы долга ответчиком не представлено и в деле не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате полной суммы долга, полученной ответчиком по договору займа, и уплате процентов по договору, однако указанное требование осталось без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнял, на дату подачи иска образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты по договору займа.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа, проверенный судом, согласно которому размер процентов на сумму займа составляет 750 000 рублей; данный расчет процентов ответчиком также не оспорен.

Как предусмотрено положениями ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Собранными материалами дела подтверждается, что нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату суммы долга и уплате договорных процентов, являются существенными для истца, поскольку лишают истца финансовой выгоды, на которую последний был вправе рассчитывать при заключении возмездного договора займа.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком не исполняются обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, т.е. существенным образом нарушены условия заключенного им с истцом договора займа, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке расторжения кредитного договора, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты в общем размере <данные изъяты> рублей, и расторгнуть договор займа по требованию истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы понесены в связи с подачей в суд настоящего искового заявления и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 А,Ю. о расторжении договора займа денежных средств, взыскании суммы долга и процентов по договору займа денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, адрес проживания: <адрес>, задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров