Дело <..>
УИД 13RS0<..>-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,
при секретаре Морозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что <дата> между ООО «МКК Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <..>. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Договором займа <..>, заключенным между должником и ООО «МКК Срочноденьги» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.
Стороны согласовали, что в с соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информацией).
В соответствии с условиями договора займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отношении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет, банковскую карту.
В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика.
<дата> ООО «МКК Срочноденьги» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа <..>, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № б /н от <дата> и выпиской к договору уступки прав (требований) от <дата>.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объёме не исполнены. За период с <дата> по <дата> дата уступки прав (требований) в сумме 58 376 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 24 600 руб., сумма задолженности по процентам - 7 380 руб., сумма задолженности по просроченным процентам- 25 325, 90 руб., сумма задолженности по штрафам -1 070, 10 руб..
По данным основаниям, руководствуясь статьями 309,310,314,323,395,810 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО « АйДиКоллект» задолженность по договору <..>, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 58 376 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 74, 40 руб. (л.д.1-2).
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «МКК Срочноденьги» ( л.д. 71).
В судебное заседание истец – представитель ООО «АйдиКоллект» не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.1-2).
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица - ООО «МКК Срочноденьги» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.76-77, 86- 87).
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещены также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку, их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.
Согласно части 1 статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Часть 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу частей 1 - 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
На основании частей1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно части 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 ГК РФ). При этом, статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.
В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Частью 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе, электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами пункта 2 части 1 статьи 160 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 ГК РФ).
Из части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам части 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (часть 4 статьи 11 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Статьей 2 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно статье 5 вышеназванного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 6 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ).
Установлено, что <дата> между ООО «МК Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма <..> от <дата>, согласно которому ответчику ФИО1 предоставлен заем в сумме 6 800 рублей.Договор действует с момента предоставления кредитором денежных средств заемщику и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов <дата>.
Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма <..>,3459975 от <дата>, подписанных ФИО1 заемщик ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата микрозайма, общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления микрозаймов, согласился с ними и обязался их неукоснительно соблюдать (л.д.21 обратная сторона - 22)
Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее неисполнение исполнение условий договора предусмотрен размер неустойки: в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, а именно с 16- го для просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы займа, неустойка рассчитывается как конкретная денежная сумма, определяемая в процентах от величины неисполненного обязательства, и ее размер исчисляется в зависимости от количества дней просрочки задолженности, исходя из размера, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского займа в пределах, установленных законом (л.д.21-22).
В установленный договором займа срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены, стороной ответчика иных доказательств не представлено.
В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании частей 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно части 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Исходя из требований частей 1 и 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.
<дата> между ООО МК «Срочноденьги» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «АйДиКоллект» были приняты права требования к физическим лицам по гражданско - правовым договорам займа. Под задолженностью должников в отношении которых цедент уступает права требования цессионарию по настоящему договору поднимется задолженность должников, которые по состоянию на дату заключения договора составили: задолженность по основному долгу в сумме 76 971 551 руб. 77 коп, задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме 101 799 586 руб. 50 коп; штрафные санкции в сумме 3 038 162 руб. 49 коп. (л.д. 25).
Согласно выписки из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) от <дата>, перешло право требования задолженности по договору займа <..> от <дата>, заключенного с ФИО1 (л.д.11).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Мордовия от <дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Мордовия от <дата> по делу <..> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в пользу ООО «АйДиКоллект», а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д.67).
Из сообщения ОСП по <адрес> городского округа Саранск УФССП России по <адрес> следует, что в рамках исполнительного производства <..>- ИП от <дата> взыскания не производились (л.д.56).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно статьям 1,8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Суд принимает во внимание, что гражданским процессуальным законодательством установлено, что после отмены судебного приказа производство по делу не возобновляется, спор по существу повторно не рассматривается, взыскатель вправе обратиться в суд в порядке искового производства для разрешения спора по существу.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец, права которому были уступлены по договору уступки прав требований, обратился в суд с иском.
Согласно пункту «б» части 2 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенным Федеральным законом от <дата> N 554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом, договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 365% годовых.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по договору займа <..> от <дата>, с <дата> по <дата> (дата уступки права ( требования) составляет 58 376 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 24 600 руб., задолженность по процентам- 7 380 руб., задолженность по просроченным процентам- 25 325 руб. 90 коп., задолженность по штрафам- 1 070 руб. 10 коп
Указанный расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.
Доказательств подтверждающих отсутствие долга по договору займа, либо свидетельствующих об ином его размере, либо об уплате долга в полном объёме, ответчиком ФИО1 не представлено.
Как следует из материалов дела, при заключении договора займа ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, содержащихся в заявлении клиента о заключении договора кредитования, размером суммы кредита и его сроке, графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющихся неотъемлемой частью договора. Следовательно, ответчик изъявил желание получить заем у истца на указанных выше условиях.
Согласно разъяснениям, изложенным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)» в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В данном случае, истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства заключения договора займа и перечисления ответчику денежных средств, при том, что заключение договора с использованием электронной подписи не противоречит требованиям закона.
Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа <..> от <дата>, заключенному между ООО «МКК Срочноденьги» и ФИО1 за период с <дата> по <дата> в сумме 58 376 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, исходя из заявленной цены иска в сумме 58 376 рублей, что подтверждается платежными поручениями <..>, <..>, <..> от <дата>, <дата>, <дата> на общую сумму 4 000 (л.д. 7,8,9).
Кроме того, истец просил взыскать почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. (за направление искового заявления), о чем представил список внутренних почтовых отправлений (л.д.3).
Вышеуказанные почтовые расходы относятся к судебным расходам и подлежат возмещению с проигравшей стороны.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР (паспорт <...>, выдан ТО УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код 130-001) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа <..> от <дата>, заключенному между ООО «МКК Срочноденьги» и ФИО1 за период с <дата> по <дата> в сумме 58 376 рублей, судебные расходы, состоящие из возврата государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовых расходов по отправке копии искового заявления с приложением в сумме 74 рубля 40 копеек, всего в сумме 62 450 (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.В.Данилова
Мотивированное решение изготовлено
<дата> года
Судья О.В.Данилова