Дело № 2-386/2025
УИД 24RS0034-01-2025-000450-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2025 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г.,
при помощнике председателя суда Петракове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2
Требования мотивированы тем, что 16.01.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 94716001 (в виде акцептованного заявления оферты).
Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.
В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение своих обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
16.01.2013 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 22 968 руб. 82 коп. не позднее 15.02.2013, однако требование банка клиентом не исполнено.
ФИО2 умерла 16.11.2012. На момент подачи иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца не имеется.
С учетом изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества, ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 94716001 от 16.01.2012 в размере 22 956 руб. 46 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Определением Манского районного суда Красноярского края от 16.09.2025 к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО1
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус Манского нотариального округа Красноярского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 60).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 16.01.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 94716001 (в виде акцептованного заявления оферты). В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт банка и тарифах по картам, выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии кредитование расходных операций по счету (л.д. 10-21)
Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах банка. Впоследствии банк выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.
В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение своих обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
16.01.2013 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность по основному долгу в сумме 22 968 руб. 82 коп. не позднее 15.02.2013, однако требование банка клиентом не исполнено (л.д. 22).
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 16.11.2012 (л.д. 32).
Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2 дочь последней - ФИО1 приняла наследство в виде недополученной пенсии в сумме 5 381 руб. 83 коп. (л.д. 31-37).
Таким образом, в данном случае имеет место универсальное правопреемство (одновременный переход прав и обязанностей к другому лицу).
Согласно представленному расчету, задолженность по договору № 94716001 от 16.01.2012 составляет 22 956 руб. 46 коп. (основной долг) (л.д. 8).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.
Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого наследства, стоимость которого составляет 5 381 руб. 83 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 в пределах суммы принятого наследства.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества ФИО2, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 5381 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего взыскать 9 381 руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Г. Капошко
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025