Председательствующий по делу Дело №1884-2023г.
судья Жегалова В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита 9 августа 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
Судей Дугаржапова Б.Б., Климовой Е.М.,
с участием:
Прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,
Осужденного ФИО1,
Адвоката Раитина И.В., предоставившего удостоверение №1002 и ордер №337625 от 01 августа 2023 года,
При секретаре Гаряшиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 09 августа 2023 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Читы от 13 июня 2023 года, которым
ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- 29 апреля 2010 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- освобожден по отбытию наказания 08 мая 2015 года;
- 04 июля 2017 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;
- постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 09 августа 2019 года отменено условное осуждение по приговору от 04 июля 2017 года, назначенное наказание постановлено исполнять реально с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 17 августа 2018 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.1 ст.306 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
- постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 17 июля 2019 года отменено условное осуждение по приговору от 17 августа 2018 года, назначенное наказание постановлено исполнять реально с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- освобожден по отбытию наказания 16 апреля 2020 года;
- 27 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №8 Ингодинского судебного района г.Читы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
- постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 04 июня 2019 года отменено условное осуждение по приговору от 27 марта 2019 года, назначенное наказание постановлено исполнять реально с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- освобожден по отбытию наказания 03 апреля 2020 года;
- 12 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы по ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 04 июля 2017 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- освобожден по отбытию наказания 11 октября 2022 года,
- осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения;
- Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 22 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., пояснения осужденного ФИО1 и выступление адвоката Раитина И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочневой В.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным и осужден за разбойное нападение, совершенное в целях хищения имущества ЖАА, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Преступление совершено <Дата> в период с 16 до 17 часов около <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, указывает, что у него на иждивении имеется гражданская супруга, находящаяся в состоянии беременности, и несовершеннолетний ребенок, которым необходима материальная помощь. Ранее он отбывал наказание в колонии строгого режима. Просит изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Быков А.А. указывает, что назначение осужденному наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении невозможно. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем судом верно признано наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, и соответственно, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено согласно положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно приведенных и получивших правильную мотивированную оценку в приговоре, в соответствии со ст.88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления правильно установлены судом, квалификация содеянного ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верной.
Приговор в части доказанности вины, квалификации действий ФИО1 не оспаривается.
При исследовании материалов уголовного дела судебной коллегией не выявлено существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые бы ущемляли права участников судебного разбирательства, либо неполноты проведенного расследования, повлиявшей на выводы суда и влекущие отмену приговора.
Психическое здоровье ФИО1 судом проверено, с учетом выводов эксперта, проводившего судебно-психиатрическую экспертизу, он обоснованно признан вменяемым и ответственным за свои действия.
При назначении наказания ФИО1 судом правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние беременности его гражданской супруги.
Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется.
Доводы осужденного о рождении у него второго ребенка не являются основанием для снижения назначенного наказания, поскольку смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учтено судом и не требует повтороного учета в зависимости от наличия количества детей.
Наряду со смягчающими обстоятельствами, суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого определил как опасный, что повлекло назначение наказания с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Наличие отягчающего обстоятельства препятствует снижению на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории тяжкого преступления, а также применению положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Выводы относительно необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы суд подробно мотивировал в приговоре, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Не усматривает таких и судебная коллегия.
Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного, отвечающего целям наказания. Оснований для снижения наказания не имеется. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.
Суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ верно назначил ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, поскольку будучи судимым по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2010 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к реальному лишению свободы, осужденный вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений. При наличии в действиях осужденного опасного рецидива отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
При таком положении просьба ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение удовлетворению не подлежит, поскольку это противоречит требованиям закона.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Читы от 13 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово), через суд, постановивший приговор.
Кассационная жалоба, представление подаются в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу.
Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: И.С. Емельянова
Судьи: Б.Б. Дугаржапов
Е.М. Климова