Приговор по делу № 1-424/2023 от 21.09.2023

Дело № 1-424/2023 (12201080022000531)

УИД: 27RS0004-01-2023-001377-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балдановой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

14.08.2020 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

14.08.2020 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

28.08.2020 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.08.2020, окончательно определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.08.2020 (по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) оставлен на самостоятельное исполнение. Освободившегося 05.03.2022 по отбытию наказания.

Содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25.08.2022 по 15.02.2023, а также с 15.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 58 минут до 02 часов 19 минут, 25.08.2022, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № <адрес> в г. Хабаровск, осознавая, что его действия ясны и очевидны для ФИО5, и игнорируя данный факт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из кармана брюк ФИО5 денежные средства в сумме 4 000 рублей и игнорируя законные требования потерпевшего о возврате имущества, удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 4 000 рублей, выбежал из подъезда, скрывшись с места преступления, тем самым открыто похитил их, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей, и распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (согласно материалам дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, участковым характеризуется посредственно, не работает, холост.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, будучи судимым, за совершение преступлений с аналогичным объектом преступного посягательства, то есть должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, находит возможным исправление ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая вышеприведенное, а также тот факт, что ФИО1 не имеет постоянного легального источника дохода, совершив преступление против собственности, пренебрежительно отнесся к возмещению вреда, причиненного преступлением и воспрепятствовал производству по уголовному делу, нарушив избранную меру пресечения, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке при наличии рецидива.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с с 25.08.2022 по 15.02.2023, а также с 15.08.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, один отрезок прозрачной ленты со следом пальца руки и дактокарту ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- барсетку с находящимися внутри: паспортом и водительским удостоверением на имя ФИО5, очками для зрения и футляром для очков, солнцезащитными очками, а также визитными карточками «ТРАТТОРИЯ SEMPLICS», «ДальТоргСервис Товары для ремонта, уюта и комфорта», «VIP карта», «Свет», дисконтной картой «Leroy Merlin», хранящуюся у потерпевшего ФИО5 – оставить у последнего;

- сотовый телефон марки Sony Xperia, хранящийся у свидетеля ФИО6 – оставить у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25.08.2022 по 15.02.2023, а также с 15.08.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки Sony Xperia, хранящийся у свидетеля ФИО6 – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Клюев

<данные изъяты>