Решение по делу № 2-3625/2024 от 02.04.2025 - о взыскании процентов по кредитному договору.

УИД 34RS0001-01-2024-006515-52

Дело № 2-456/2025 (№ 2-3625/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г.Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе председательствующего судьи Скачковой Е.В.,

при секретаре Перепелиценой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с названным иском к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 36 793 рубля 09 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком № Краснооктябрьского судебного района <адрес> с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 44 796 рублей 42 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Истец ООО ПКО «АФК» просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 227 рублей 01 копейка; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 578 рублей 19 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7 115 рублей 00 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления, с приложенными к нему документами, ответчику в размере 94 рубля 80 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Впоследствии, истец ООО ПКО «АФК» уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 213 рублей 27 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 429 рублей 10 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами, ответчику в размере 94 рубля 80 копеек, проценты на сумму 40 213 рублей 27 копеек за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, а также просил излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу.

Истец ООО ПКО «АФК» не направило в судебное заседание своего представителя, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, действующая по доверенности ФИО5 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, согласно которым срок исковой давности по правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. Доказательств пропуска срока по уважительной причине истцом не представлено. Как следует из просительной части искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 227 рублей 01 копейка, что несоразмерно сумме задолженности по кредитному договору. Полагает, что истец ООО «АФК», заявив данные исковые требования, вышел за рамки Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, потребовав сумму, не вошедшую в предмет договора уступки. Задолженность, переданная по договору уступки, погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик считает необходимым требование истца ООО «АФК» о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 227 рублей 01 копейка оставить без удовлетворения. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, не является законным, так как начисление таких процентов предусмотрено на сумму кредита без учета процентов за пользование кредитом, а не на такие проценты. Данное обстоятельство приведет к начислению сложных процентов, начисление которых недопустимо законодательством РФ без учета условия в договоре о таких процентах. Кроме того, если исковые требования не подлежат удовлетворению, значит не имеется оснований и для удовлетворения производного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. Если не подлежат удовлетворению исковые требования в полном объеме, в пользу истца не подлежат взысканию и судебные расходы. Указала, что определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с нее в пользу ООО ПКО «АФК» в счет индексации взысканных судом денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 39 678 рублей 95 копеек, которые были удержаны в полном объеме в рамках исполнительного производства. Просит в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» отказать в полном объеме.

Представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Ворошиловский РО СП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, мнение по исковым требованиям не представили.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст.56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами; использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации иной договоренности между сторонами не было, и иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, взыскана с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №, с учетом штрафных санкций и процентов в размере 44 036 рублей 18 копеек, и сумма возврата государственной пошлины в размере 760 рублей 54 копейки, а всего – 44 796 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору было уступлено ООО «Агентство финансового контроля».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> произведена замена взыскателя ООО «ХКФ Банк» на правопреемника ООО «АФК» по судебному приказу №.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование с ООО «АФК» на ООО ПКО «Агенство финансового контроля».

Вышеуказанным судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №, с учетом штрафных санкций и процентов в размере 44 036 рублей 18 копеек, и сумма возврата государственной пошлины в размере 760 рублей 54 копейки, а всего – 44 796 рублей 72 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» по вышеуказанному судебного приказу.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2245200107601.

Согласно информации, предоставленной истцом ООО ПКО «АФК», не оспоренной ответчиком ФИО2 и материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными на запрос суда Ворошиловским РО СП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, задолженность ФИО2 перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 796 рублей 72 копейки, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

В настоящее время ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 213 рублей 27 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 429 рублей 10 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами, ответчику в размере 94 рубля 80 копеек, проценты на сумму 40 213 рублей 27 копеек за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Кроме того, просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Исходя из заявления на получение кредита (п. 45), проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 55,7 % годовых, которые в силу вышеизложенной статьи 809 ГК РФ подлежат начислению по день фактического возврата суммы займа, в рассматриваемом случае - кредита.

ООО ПКО «АФК» обращалось к мировому судье судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о вынесении судебного приказа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39 678 рублей 95 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление удовлетворено, взыскана с ФИО3 в пользу ООО ПКО «АФК» в счет индексации взысканных судом денежных сумм 39 678 рублей 95 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РО СП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного по вступлению в законную силу определения мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РО СП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением.

При этом, суд считает возражения ответчика в части необоснованности взыскания указанных процентов основанными на неверном толковании положений ГК РФ.

Ответчик ФИО2 указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованием.

В п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

С учетом представленных сторонами документов, составляющих договор № от ДД.ММ.ГГГГ и исходя из вышеизложенных норм закона, суд признает установленным, что проценты за пользования кредитом подлежат уплате ФИО2 ежемесячно в составе ежемесячного платежа по погашению задолженности согласно графику погашения, поскольку доказательств иного порядка погашения процентов за пользования кредитом не представлено.

При этом за каждый расчетный период, то есть каждый месяц, заемщик обязан в платежный период внести сумму минимального платежа, определяемого в том числе от размера задолженности клиента, на указанный счет, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему.

Исковое заявление направлено ООО «АФК» в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю Почты России на конверте, в которым исковой материал поступил в суд, в связи с чем на основании изложенных норм закона суд приходит к выводу о том, что в пределах трехлетнего периода исковой давности заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом только в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности).

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сумм и периодов погашения задолженности в размере 3 711 рублей 58 копеек, исходя из расчета: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году, а именно:

2021 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2021 32 35 293,09 1 723,46 1 723,46 37 016,55

2022 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2022 365 35 293,09 19 658,25 21 381,71 56 674,80

2023 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 15.06.2023 166 35 293,09 8 940,46 30 322,17 65 615,26

15.06.2023 -500,00 29 822,17 65 115,26

Досрочная выплата

?500,00 ?Досрочная выплата #1

ДД.ММ.ГГГГ – 19.07.2023 34 35 293,09 1 831,18 31 653,35 66 946,44

19.07.2023 -1 000,00 30 653,35 65 946,44

Досрочная выплата

?1 000,00 ?Досрочная выплата #2

ДД.ММ.ГГГГ – 08.09.2023 51 35 293,09 2 746,77 33 400,12 68 693,21

08.09.2023 -1 000,00 32 400,12 67 693,21

Досрочная выплата

?1 000,00 ?Досрочная выплата #3

ДД.ММ.ГГГГ – 21.09.2023 13 35 293,09 700,16 33 100,28 68 393,37

21.09.2023 -1 000,00 32 100,28 67 393,37

Досрочная выплата

?1 000,00 ?Досрочная выплата #4

ДД.ММ.ГГГГ – 20.12.2023 90 35 293,09 4 847,24 36 947,52 72 240,61

20.12.2023 -33 235,94 3 711,58 39 004,67

Досрочная выплата

?33 235,94 ?Досрочная выплата #5

Довод ответчика о том, что трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ основан на неверном толковании закона и опровергается вышеизложенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Согласно представленному истцом ООО ПКО «АФК» расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 исковых требований) составляет 5 429 рублей 10 копеек, исходя из расчета по формуле: сумма задолженности, взысканная решением суда * действующая ключевая ставка * количество дней пользования денежными средствами / количество дней в году.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном законом.

Положениями п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Применяя к указанным исковым требованиям срок исковой давности, как и к процентам за пользованием суммой займа, суд находит исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 146 рублей 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности) с учетом суммы и даты погашения, исходя из расчета:

Период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021 20 365 7,5 184,10 44 796,72

ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022 56 365 8,5 584,20 44 796,72

ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022 14 365 9,5 163,23 44 796,72

ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022 42 365 20 1 030,94 44 796,72

ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022 23 365 17 479,88 44 796,72

ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022 23 365 14 395,19 44 796,72

ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022 18 365 11 243,01 44 796,72

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022 41 365 9,5 478,04 44 796,72

ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022 56 365 8 549,83 44 796,72

ДД.ММ.ГГГГ – 15.06.2023 270 365 7,5 2 485,30 44 796,72

15.06.2023 44 296,72

Частичная оплата долга?500,00 ?

Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – 19.07.2023 34 365 7,5 309,47 44 296,72

ДД.ММ.ГГГГ 43 296,72

Частичная оплата долга?1 000,00 ?

Частичная оплата долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023 4 365 7,5 35,59 43 296,72

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023 22 365 8,5 221,82 43 296,72

ДД.ММ.ГГГГ – 08.09.2023 25 365 12 355,86 43 296,72

ДД.ММ.ГГГГ 42 296,72

Частичная оплата долга?1 000,00 ?

Частичная оплата долга #3

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023 9 365 12 125,15 42 296,72

ДД.ММ.ГГГГ – 21.09.2023 4 365 13 60,26 42 296,72

ДД.ММ.ГГГГ 41 296,72

Частичная оплата долга?1 000,00 ?

Частичная оплата долга #4

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023 38 365 13 558,92 41 296,72

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023 49 365 15 831,59 41 296,72

ДД.ММ.ГГГГ – 20.12.2023 3 365 16 54,31 41 296,72

ДД.ММ.ГГГГ 8 060,78

Частичная оплата долга?33 235,94 ?

Частичная оплата долга #5

Сумма процентов: 9 146 рублей 69 копеек.

Порядок расчёта:

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

Дата начала периода начисления процентов была изменена с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 191 и ст. 193 ГК РФ.

Не смотря на то, что реально сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет больше, чем по расчету истца, суд не имеет в настоящем случае законных оснований к выходу за рамки исковых требований, так как этим будут нарушены права ответчика, поэтому суд взыскивает сумму процентов, заявленную в измененном исковом заявлении 5 429 рублей.

При этом суд учитывает, что проценты, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ, не являются штрафными санкциями (неустойкой, пенями), то их размер не может быть уменьшен в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до даты его фактического исполнения с суммы ранее взысканной задолженности с учетом размера действующей ключевой ставки на день оплаты.

Между тем, данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку сумма основного долга ФИО2 уплачена, а по смыслу ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

Довод ФИО2 о том, что договором цессии была передана задолженность ответчика в размере 35 293 руб. 09 коп., которые и были взысканы судебным приказом и оплачены ответчиком, более никаких прав требования по кредитному договору банком ООО "АФК" не передавалось, в связи с чем истец, заявив рассматриваемые исковые требования, вышел за рамки договора цессии, потребовав от ответчика сумму задолженности, не вошедшую в предмет договора цессии, также не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Доводы ответчика о том, что судом расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен неправомерно, так как определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканная решением суда сумма было проиндексирована в порядке статьи 208 ГПК РФ за период до ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку индексация денежных средств в порядке статьи 208 ГПК РФ представляет собой механизм защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов и мерой гражданско-правовой ответственности должника не является, в связи с чем индексация взысканных решением суда денежных средств в порядке статьи 208 ГПК РФ не исключает взыскание за тот же период процентов в порядке статьи 395 ГПК РФ, представляющих собой ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 4 000 рублей, подтвержденные имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в возмещение почтовых расходов – 94 рубля 80 копеек, подтвержденные списком почтовых отправлений.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере 7 115 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 711 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5429 рублей 10 копеек, в возврат расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовых расходов – 94 рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Возвратить из бюджета ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 115 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Скачкова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Скачкова