77RS0013-02-2025-010826-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7453/2025 по исковому заявлению ООО «Микс Кар» к ФИО1 о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микс Кар» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, выдан УМВД России по адрес) в пользу ООО «Микс Кар» (ИНН <***>) денежные средства в сумме сумма в счет суммы арендных платежей, ущерб в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решением может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова
77RS0013-02-2025-010826-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7453/2025 по исковому заявлению ООО «Микс Кар» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Микс Кар» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором, просит взыскать денежные средства в сумме сумма в счет суммы арендных платежей, расходы на полировку в размере сумма, стоимость ремонта подкрылка переднего левого в размере сумма, расходы по мойке транспортного средства в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обосновании требований указано, что 28.05.2025 года между ООО «Микс Кар» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 5758, в соответствии с которым ответчику передан автомобиль марка автомобиля pro, регистрационный знак ТС. В ходе приема 13.08.2025 года транспортного средства обнаружены повреждения автомобиля, которые отражены в акте приема-передачи, в связи с чем, истцом понесены расходы в размере сумма, из которых: расходы на полировку в размере сумма, стоимость ремонта подкрылка переднего левого в размере сумма, расходы по мойке транспортного средства в размере сумма Согласно п. 6.2 Договора при расторжении договора в одностороннем порядке выкупная сумма, внесенная Арендатором за время аренды данного автомобиля, согласно графику платежей не возвращается, а пересчитывается как «Аренда ТС без экипажа» из расчета сумма в сутки, а первоначальный взнос идет в счет потери товарной стоимости. Период фактического пользования автомобилем составил 78 дней, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате в размере сумма
Представитель истца ООО «Микс Кар» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда:
1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества;
2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора;
3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки;
4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.
Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2025 г. между ООО «Микс Кар» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № 5758 (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора, арендодатель передал за плату, а арендатор на условиях аренды принял во временное владение и пользование без оказания услуг по технической эксплуатации ТС марка автомобиля Pro, г.р.з. С 155 ОТ 797.
Срок аренды установлен пунктом 1.2. Договора в размере 60 месяцев (с 28.05.2025г. по 28.05.2030г.).
Согласно п. 1.5. Договора, стоимость месяца аренды с правом выкупа составляет сумма
Согласно п. 2.5.4. Договора, по истечении срока действия Договора, при условии соблюдения условий договора арендатором, арендодатель обязан передать ТС в личное пользование арендатору, составить документы для передачи ТС (договору купли-продажи ТС, договор комиссии, акт приема - передачи ТС, ПТС).
Приложением № 2 к Договору установлен график платежей, обязательный к исполнению Арендатором.
Пунктом 5.1. Договора предусмотрена обязанность Арендатора соблюдать график платежей, своевременно и в полном объеме производить оплату по Договору.
Согласно п. 1.6. Договора, цена за весь период использования ТС с правом выкупа составляет сумма
Пункт1.7. Договора предусматривает размер гарантийного обеспечения по Договору в размере сумма, который согласно п. 2.1.6. Договора не входит в график платежей по Договору и взимается с арендатора на погашение штрафов фото-видео фиксации в период действия Договора.
Как указывает истец в тексте искового заявления, обязательства, установленные п. 5.1., Приложением № 2 к Договору, неоднократно нарушены ФИО1
Согласно п. 2.1.5. Договора в случае возникновения задолженности по ежемесячному платежу более трех суток 72 (часов) арендодатель оставляет аз собой право изъять автомобиль у арендатора, при этом Арендатор обязан любым доступным способом передать документы на изымаемый автомобиль (СТС, страховка ОСАГО), а также ключи, в день и момент изъятия автомобиля.
Согласно п. 2.5.8. Договора арендодатель оставляет аз собой право расторгнуть данный договор в одностороннем порядке при нарушении каких-либо условий договора со стороны Арендатора.
Согласно п. 4.4. Договора, в случае неоплаты аренды Автомобиля в соответствии с Порядком расчетов (п. 5 настоящего Договора) в течение трех суток, Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,2% стоимости автомобиля (п 1.6 настоящего Договора) за каждый день просрочки, и Арендодатель вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке.
Согласно акту сверки к Договору, 28.05.2025г. ответчик произвела оплату в размере сумма, данный платеж был произведен за периоды пользования ТС с 28.05.2025г. по 27.06.2025г.
30.06.2025г. Ответчиком была произведена оплата в размере сумма за период пользования ТС с 28.06.2025г. по 27.07.2025г.
28.07.2025г. Ответчиком платеж не был произведен, то есть в нарушение пункта 2.1.5. Договора, а именно допущение просрочки платежа по аренде ТС более 3 суток.
Согласно акту приема-передачи, 13.08.2025г. арендатором был произведен возврат ТС.
Исходя из положений, предусмотренных п.п. 4.4., 2.1.5. Договора, Арендодателем было осуществлено досрочное изъятие ТС у Арендатора, а также было произведено одностороннее расторжение Договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № 5758 от 28.05.2025г.
Согласно Акту приема-передачи к Договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № 5758 от 28.05.2025г., TC марка автомобиля Pro, г.р.з. С 155 ОТ 797, возвращено Арендодателю 13.08.2025г. с повреждениями.
ООО «Микс Кар» произвело полировку 3 (трех) элементов ТС: задней правой двери, бампера с правой стороны, левой задней двери общей стоимостью сумма, а также ремонт подкрылка переднего левого, стоимость восстановления которого составила сумма, ТС возвращено арендодателю в грязном виде, стоимость мойки ТС составила сумма
С указанным размером задолженности за восстановительный ремонт и мойку ТС Арендатор ФИО1 согласилась, подписав Акт возврата ТС Арендодателю от 13.08.2025г. (6 000 +6 500 + 2 500) сумма
Согласно п. 4.1. Договора, в период действия Договора ответственность за вред, причиненный ТС, обозначенному в п. 1.1. Договора, несет Арендатор. Следовательно, арендатор обязан возместить вред арендодателю за указанные в акте приема-передачи ТС повреждения.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Миск Кар» ущерба в размере сумма
Рассматривая требование о взыскании арендных платежей, суд исходит из следующего.
Согласно п. 6.2. Договора, при расторжении Договора в одностороннем порядке арендодателем (п. 2.4.7., п. 2.4.8. и п. 4 Договора) выкупная сумма, внесенная за Автомобиль арендатором за время аренды данного автомобиля, согласно графику платежей (Приложение № 2) не возвращается, а пересчитывается как «Аренда ТС без экипажа» из расчета сумма за сутки, а первоначальный взнос идет в счет потери товарной стоимости.
Период фактического использования ТС марка автомобиля Pro, г.р.а. С 155 ОТ 797 Арендатором ФИО1 на основании Договора составил 78 дней с 28.05.2025г. по 13.08.2025г.
Расчет арендных платежей по Договору исходя из п. 6.2. Договора, составляет сумма, исходя из расчета: сумма х 78 (дней).
Согласно акту сверки взаиморасчетов между ООО «Микс Кар» и ФИО1, ответчиком произведено 2 (два) арендных платежа в общем размере сумма
Платежи, произведенные ФИО1 по Договору в размере сумма, засчитаны в счет исполнения обязательств ФИО1 по Договору.
Гарантийный платеж в размере сумма не подлежит зачету в счет исполнения обязательств по договору в силу п.6.2.
В связи с изложенным, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма в счет суммы арендных платежей (397 800 – 183 800).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микс Кар» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, выдан УМВД России по адрес) в пользу ООО «Микс Кар» (ИНН <***>) денежные средства в сумме сумма в счет суммы арендных платежей, ущерб в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решением может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026г.
Судья И.С. Самойлова