ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,
при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А.,
с участием, государственного обвинителя помощника прокурора, ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника, адвоката Макаренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3 родившегося ...,
судимого:
14.11.2014 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев. 03.11.2016 освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы;
18.07.2017 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ с приговором от 14.11.2014 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.
24.08.2017 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18.07.2017 к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 22.01.2021 неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы, заменена на ограничение свободы на срок 4 месяца 28 дней. Основное наказание в виде ограничения свободы отбыто 19.06.2021, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 21.11.2021
осужденного:
08.08.2023 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;
04.10.2023 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ с приговором от 08.08.2023 к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;
04.10.2023 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 04.10.2023 к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;
05.10.2023 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Преступление совершено подсудимым на территории (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.02.2023, вступившим в законную силу 03.03.2023 ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей при следующих обстоятельствах:
30.08.2023, в период с 18:10 до 18:15, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: (место расположения обезличено) В №... в (место расположения обезличено), ФИО3, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», при этом, взял со стеллажа указанного магазина, следующий товар:
- Кофе Monarch Tropical Selection натуральный растворимый сублимированный, 180 г. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 224 рубля 91 копейка, всего на общую сумму 674 рубля 73 копейки без учета НДС.
Похищаемое имущество в указанном количестве ФИО3, спрятав под одежду, надетую на нем и удерживая при себе, прошел кассовую зону магазина «Пятёрочка», не оплатив данный товар. Далее, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 674 рубля 73 копейки.
Обвиняемый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.
Представители потерпевших организаций ООО «Агроторг» Потерпевшая 1 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории небольшой тяжести, обвинение предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом ФИО3. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших организаций не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО3 судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Каких либо оснований для освобождения ФИО3. от уголовной ответственности либо от наказания, не установлено, подсудимый на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, поведение подсудимого не вызывало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, каких либо странностей в поступках и высказываниях ФИО3, свидетельствующих о возможном наличии психического расстройства, выявлено не было, напротив подсудимый в полном объеме пользовался своими процессуальными правами, заявлял ходатайства, высказывал свое мнение по обсуждаемым в ходе судебного заседания вопросам.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступление против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Судом учитывается, что подсудимый ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с гр. ФИО и её двумя несовершеннолетними детьми в фактически брачных отношениях, при этом оказывает ФИО помощь в воспитании и содержании её детей, трудится грузчиком экспедитором без официального трудоустройства, оказывает помощь своему отцу являющемуся инвалидом II группы. На учете у психиатра и нарколога на момент совершения преступления и в настоящее время не состоит, при этом имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. По месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно.
При этом ФИО3 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений и преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, имеет неснятые и непогашенные судимости, и в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Иных отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО3 суд учитывает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании пресечения выразившееся, в добровольном сообщении сотрудникам полиции сведений о совершенном им преступлении при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, последующая дача последовательных признательных показаний, добровольное участие в осмотре диска с видеозаписями, и даче пояснений об обстоятельствах изображенных на видеозаписях.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом учитывается полное признание вины раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – отца являющегося инвалидом ..., оказание помощи гр. ФИО с которой он состоит в фактически брачных отношениях помощи в воспитании и содержании её двоих несовершеннолетних детей, состояние беременности гр. ФИО и намерение ФИО3 принимать участие в воспитании и содержание будущего ребенка.
При этом судом учитывая, что ФИО3. указанное преступление было совершено в период неснятой и непогашенной судимости и в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений в связи с чем суд считает необходимым назначать ФИО3 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 наиболее строгого наказания, и поскольку самым строгим наказанием предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ является лишение свободы суд считает, необходимым и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
При этом учитывая приведенные выше обстоятельства у суда нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, при этом с учетом того что ФИО3 по состоянию здоровья не имеет никаких противопоказаний для осуществления трудовой деятельности, готов трудиться в том числе и на работе связанной с выполнением физического труда, при этом самостоятельно не может трудоустроиться в связи с чем суд считает возможным применить как альтернативу лишению свободы наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, и заменить назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений данных характеризующих личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ о смягчении наказания.
При принятии решения о сложении наказания назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05.10.2023 и Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 04.10.2023 суд учитывает, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено до провозглашения указанных приговоров, следовательно, окончательное наказание ФИО3 должно быть определено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания принудительных работ необходимо исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в исправительный центр.
С целью исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Исковых требований по уголовному делу не заявлено.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: CD – R диска с видеозаписью хранящегося при уголовном деле суд на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает возможным продолжить хранить при материалах дела.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05.10.2023 и Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04.10.2023 окончательно определить ФИО3 наказание в виде 1 года 10 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр
Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Разъяснить ФИО3 что после получения предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы по месту жительства, осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства к месту отбытия наказания в исправительный центр в порядке установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Вещественные доказательства: CD – R диск с видеозаписью хранящийся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу, продолжить хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела.
Процессуальные издержки в сумме 5 382 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья А.В. Костин