Копия

Дело № 2-604/2025

УИД 21RS0017-01-2025-001045-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – истец) к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2 022 868,63 рублей на срок 72 месяца под 11,9% годовых, под залог транспортного средства _____________, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ___________. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В настоящее время обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию с 17 декабря 2024 по 09 октября 2025 года составляет 1 986 496,68 рублей. В соответствии с договором потребительского кредита под залог транспортного средства, в залог Банку передано имущество - транспортное средство марки _____________, 2015 года выпуска. Просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору в размере 1 986 496,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 864,97 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - _____________, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ___________ путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление почтового отправления.

Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и дате судебного разбирательства.

Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которому письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 022 868,63 рублей на покупку автотранспортного средства на срок 72 месяца под 11.9 % годовых под залог транспортного средства. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, т.е. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика. Моментом заключения Договора в соответствии с Общими условиями считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного Договора.

Факт заключения Договора и зачисление денежных средств на текущий счет ответчика подтверждается выпиской по счету (л.д.35-37), из которой усматривается, что по кредитному договору на счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере 2 022 868,63 рублей.

По условиям данного Договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался исполнять условия предусмотренные Договором в части уплаты процентов, возврата суммы кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика "___" ___________ г. направлялось письменное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

По настоящее время обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого у ответчика образовалась задолженность по кредиту с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 1 986 496,68 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 1 473 943,58 рубля, просроченные проценты – 98 296,72 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 155,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 86,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду -5 170,04 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 818,96 рублей, иные комиссии – 2 950,00 рублей, причитающиеся проценты – 398 074,83 рубля.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы долга в размере 1 986 496,68 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 9.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства право залога у банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.

В целях обеспечения договорных обязательств ответчик передал в залог банку автотранспортное средство - _____________ 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ___________, залоговая стоимость составляет 1 510 000 рублей.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора от "___" ___________ г. и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 54 864,97 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, ОКТМО 50708000001) с ФИО1, "___" ___________ г. года рождения _____________) задолженность с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 1 986 496 (один миллион девятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 864 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - _____________ 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ___________ принадлежащий ФИО1, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: