Дело № 2-729/2023

34RS0001-01-2023-000124-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО6.,

28 февраля 2023 года в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный социально- педагогический университет» к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

ФГБОУ ВО «ВГСПУ» (далее по тексту – Университет) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 ФИО7 денежных средств в размере 52 929 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1787 рублей 87 копеек, почтовых расходов в размере 145 рублей 20 копеек.

В обоснование иска Университетом указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен целевой договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее - Договор) между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Волгоградский технический колледж» (далее по тексту - Колледж), ФИО2 ФИО7 и ФГБОУ ВО «ВГСПУ». ФИО2 ФИО7 была зачислена в ФГБОУ ВО «ВГСПУ» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлен Колледж по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в соответствии с Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № ФИО2 ФИО7 отчислена ДД.ММ.ГГГГ с 1 курса университета по собственному желанию (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из действующего нормативно- правового регулирования у Университета возникло право требования с ответчика штрафа за не прохождение целевого обучения. Истцом рассчитана сумма, подлежащая к возврату за обучение с ФИО2 ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равная сумме штрафа и составляющая 52 929 рублей. В адрес ФИО2 ФИО7 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить сумму штрафа, которая осталась без ответа. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО6 заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО2 ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, возражения по существу заявленных требований не представила. ФИО2 ФИО7 извещалась судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, как не востребованная адресатом по истечении срока хранения.

Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Волгоградский технический колледж» для участия в судебном заседании уполномоченного представителя не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с частью 7 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ, Положение о целевом обучении, включающее порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 Положения №1681 от 13.10.2021 года, установлены существенные условия договора о целевом обучении в части обязательств гражданина, заключившего договор о целевом обучении, к которым относятся: освоение образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком) (далее - обязательство по обучению); осуществление трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный договором о целевом обучении (далее - осуществление трудовой деятельности).

Частью 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи. Подпунктом «б» части 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Пунктом 53 Положения предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

В соответствии с пунктом 54 Положения штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). Пунктами 56 и 57 Положения предусмотрено что, в случае если договор о целевом обучении расторгнут, и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, то получатель штрафа направляет гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, с указанием размера штрафа и реквизитов лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств.

Согласно пункту 58 Положения размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Пунктом 59 Положения предусмотрено, что гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа, выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа. Пункт 61 Положения указывает, что в случае невыплаты штрафа гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

Согласно пункта 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ в случае неисполнения гражданином обязательства предусмотренного частью 6 статьи 56 (в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы), гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен целевой договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее - Договор) между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Волгоградский технический колледж» (далее по тексту - Колледж), ФИО2 ФИО7 и ФГБОУ ВО «ВГСПУ».

В соответствии с разделом I Договора гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенную разделом II Договора. В соответствии с пунктом 1 раздела VII Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

ФИО2 ФИО7 была зачислена в ФГБОУ ВО «ВГСПУ» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлен Колледж по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в соответствии с Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № ФИО2 ФИО7 отчислена ДД.ММ.ГГГГ с 1 курса университета по собственному желанию (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

В этой связи суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы штрафа.

Как следует из текста иска, в соответствии пунктом 58 Положения планово-финансовым управлением университета рассчитана сумма, подлежащая к возврату за обучение с ФИО2 ФИО7. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равная сумме штрафа и составляющая 52 929 рублей. При расчете суммы Университетом использован документ, утвержденный Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ «Итоговые значения и величины составляющих базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, отраслевые корректирующие коэффициенты и порядок их применения». Сумма за ДД.ММ.ГГГГ учебный год рассчитана на основании базовых нормативов и корректирующих коэффициентов на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 105 857 рублей, но так как ФИО2 ФИО7 отчислена с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. проучилась один семестр, то сумма за ДД.ММ.ГГГГ учебный год была взята пропорционально периоду обучения (из расчета прослушанных часов) в размере 52 929 рублей.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, стороной ответчика суду не представлено.

Также как следует из материалов дела, истцом в адрес ФИО2 ФИО7 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить сумму штрафа, рассчитанную в соответствии с пунктами 53,54,58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.

Доказательств исполнения требований претензии материалы дела не содержат, как и доказательств внесения денежных средств на счет университета ответчиком.

Учитывая изложенное выше, суд находит заявленные Университетом требования о взыскании в его пользу штрафа в сумме 52 929 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1787 рублей 87 копеек, что подтверждено документально, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением претензии и иска в адрес ответчика, в сумме 145 рублей 20 копеек, которые также подлежат взысканию с ФИО2 ФИО7 в пользу Университета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный социально- педагогический университет» к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный социально- педагогический университет» (ИНН №) штраф 52 929 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1787 рублей 87 копеек, почтовые расходы 145 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 07 марта 2023 года.

Судья Юрченко Д.А.