ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 24 августа 2023 года

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, ФИО3, с участием государственного обвинителя – ФИО4, защитника - адвоката ФИО9, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № г. по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. Горки, <адрес>, гр-на РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не в/обязанного, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО <адрес> д. Анжигорт, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шурышкарского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Шурышкарским районным судом ЯНАО по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием, назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Шурышкарским районным судом ЯНАО (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 2-х лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Шурышкарским районным судом ЯНАО по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, во время ссоры, подошел к сидящему на табурете Потерпевший №1 и нанес ему один удар ладонью правой руки в область носа, отчего последний упал на пол. Затем ФИО1 вышел из указанной квартиры, и вернулся в нее с деревянным черенком от лопаты, и, подойдя к лежащему на диване в спальной комнате Потерпевший №1, используя деревянный черенок от лопаты в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему один удар в область левой руки, один удар в лопаточную область слева и три удара в область левой ноги. В результате указанных действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение, в виде закрытого косо-поперечного перелома нижней трети левой локтевой кости без смещения и закрытого краевого перелома головки левой малоберцовой кости, без смещения, которые расценивается как по отдельности, так и по совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Причиненные ФИО1 потерпевшему ушибы мягких тканей спинки носа, грудной клетки, расцениваются как по отдельности, так и по совокупности как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, а также, что он осознаёт последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник адвокат ФИО9 ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменной форме и в судебном заседании дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о размере и виде наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает - наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. №), по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах преступления (л.д. №), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в покупке лекарственных средств на лечение потерпевшего, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учетом личности виновного, обстоятельств по делу, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковыми уполномоченными ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6, характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртными напитками, нигде не работающее, склонное к совершению преступлений (л.д. №), удовлетворительно по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы (л.д.№), принимая во внимание, что ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости за тяжкие и средней тяжести преступления, должных выводов для себя не сделал, совершил преступление, против здоровья человека, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему, наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО1, суд считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении осужденного ФИО1, меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: деревянный черенок от лопаты, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Шурышкарский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

УИД- 89RS0№-66

ФИО8 ФИО7

Подлинник приговора хранится в деле № в Шурышкарском районном суде ЯНАО.