Дело № 2-3247/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-003249-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Верейкиной И.А.,

при секретаре Осиповой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.06.2024 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 5537301011, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, под 292,00% годовых. Предмет договора займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа и иные существенные условия договора определены в дополнительных Индивидуальных условиях договора займа, Общих условиях потребительского займа и Правилах предоставления займов. Выдача денежных средств по договору займа, подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу. Таким образом, на карту ответчика была перечислена сумма займа в размере 30 000 рублей. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

05.07.2023 года ООО МКК «Макро» по договору уступки прав требования уступило права требования по спорному договору займа с ФИО1 ООО «ЦДУ Инвест».

Ответчик не исполнила в установленный договором срок свои обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 172 дня, и имеет задолженность за период с 27.07.2024 года по 15.01.2025 года в общей сумме 69 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 30 000 рублей, просроченные проценты в сумме 37 047,21 рублей, штраф в сумме 1 952 рублей 79 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности по договору займа, а также взыскать почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В иске представитель общества по доверенности письменно просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии письменного согласия представителя истца в иске, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании с ч.ч. 2-3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что (дата) между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 5537301011, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, на срок 35 календарных дней, под 292,00% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора). По условиям договора займа ФИО1 обязана возвратить сумму займа с начисленными процентами единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 38 400 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа и 8 400 рублей – проценты за пользование займом. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6 договора).

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком установленного срока возврата займа, займодавец вправе потребовать уплаты пеню в размере 20% годовых, от невозвращенной суммы основного долга с первого дня просрочки до момента возврата займа.

Денежные средства в размере 30 000 руб. были переведены 21 июня 2024 года на карточный счет ФИО1 55373******0011.

Договор займа был заключен в электронном виде путем направления ответчиком цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

ООО МКК «Макро» свои обязательства по договору займа выполнило, предоставив заемщику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается материалами дела – справкой, выданной платежной системой обществу.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 спорного договора займа, заемщик согласился с тем, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

Согласно представленным материалам, по договору уступки прав (требований) №МЦИ-05/07/2023 от 05.07.2023 года, ООО МКК «Макро» уступило права требования по спорному договору займа истцу - ООО ПКО «ЦДУ Инвест», что также подтверждается копией Перечня уступаемых прав (Приложение № 1 к договору цессии).

Согласно расчету истца, за период с 27.07.2024 года по 15.01.2025 года за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 69 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 30 000 рублей, начисленные проценты в сумме 37 047, 21 рублей, штраф в сумме 1 952 рублей 79 копеек.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен.

Доказательства надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком также не представлены. Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по договору займа в заявленном размере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.05.2025 года мировым судьей судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по спорному договору займа.

Определением мирового судьи от 23.05.2025 года на основании возражений должника данный судебный приказ был отменен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебные заседания не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, как и доказательств, опровергающих наличие у неё задолженности по договору займа, размер заявленных к взысканию денежных средств не опровергла.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере 69 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, а также почтовые расходы истца за направление копии заявления о выдаче судебного приказа и копии иска в общей сумме 190 рублей 80 копеек которые документально подтверждены списком внутренних почтовых отправлений (96 рублей) от 06.06.2025 года и копией конверта о направлении бандероли (94 рубля 80 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженка <адрес> (паспорт: серия 4215 №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>), задолженность по договору потребительского займа № 5537301011 от 21 июня 2024 года за период с 27 июля 2024 года по 15 января 2025 года в сумме 69 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 30 000 рублей, начисленные проценты в сумме 37 047 рублей 21 копейка, штраф в сумме 1 952 рублей 79 копеек, а также взыскать почтовые расходы в сумме 190 рублей 80 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 73 190 (семьдесят три тысячи сто девяносто рублей) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Октябрьский районный суд города Липецка, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года.