Решение по делу № 3А-42/2025 от 06.06.2025 - о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

УИД №34OS0000-01-2025-000030-07

Дело №3а-42/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 мая 2025 г.

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Камышниковой Н.М. при помощнике судьи Труженниковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации в сумме 3 000 000 руб. за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумные сроки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ, по которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и начато уголовное преследование. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ г., данное уголовное дело соединено в одно производство с другими уголовными делами, в том числе с делом № <...>, соединенному делу присвоен № <...>. ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело по завершении расследования и утверждения обвинительного заключения прокурором поступило в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда, где оно рассматривается по существу до настоящего времени.

Полагает, что период производства по делу на предварительном следствии и в суде, составляющий более 4 лет, не отвечает требованиям разумного срока уголовного судопроизводства, чем нарушаются права административного истца.

Указывает, что действия органов следствия по расследованию уголовного дела нельзя признать эффективными, своевременными и достаточными: в период следствия уголовное дело неоднократно передавалось в производство разным следователям, сроки следствия продлевались по аналогичным основаниям. Ссылается на то, что руководителем шестого управления контроля следственными органами ГСУ СК РФ Ф.А.М. в письме от ДД.ММ.ГГГГ обращено внимание СУ СК РФ по Волгоградской области на неинтенсивность проведения следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Также ссылается на то, что в отношении него было прекращено уголовное преследование по п. «б,в» ч. 3 ст. 146 УК РФ по реабилитирующему основанию в связи с отсутствием состава преступления, тогда как следствие по этому делу длилось более 7 месяцев. Полагает, что в нарушение требований ст.6.1 УПК РФ органы следствия скрывают от него действительное число соучастников преступления, поскольку в отношении части лиц уголовное дело выделено в отдельное производство.

Истец считает, что Тракторозаводским районным судом г.Волгограда при рассмотрении уголовного дела допускается волокита: заседания неоднократно откладываются в связи с уходом судей в отпуск, ввиду неявки подсудимых и адвокатов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, административный иск просил удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске и письменных объяснениях.

Интересы Российской Федерации в суде в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляет Министерство финансов Российской Федерации.

В письменных возражениях на административный иск и в судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на значительный объем материалов уголовного дела, большое количество обвиняемых, свидетелей, в том числе проживающих на территории других субъектов Российской Федерации, организацию допросов посредством ВКС, необходимость рассмотрения судом различных ходатайств стороны защиты. Пояснил, что судебные заседания по уголовному делу проводятся не менее двух раз в неделю с учетом возможности работы конвойной службы. Кроме того, председательствующим судьей выполняются все необходимые меры по назначению и организации проведения судебных заседаний с учетом занятости защитников в иных судебных процессах. При этом решения об отложении судебных заседаний по настоящему уголовному делу в каждом случае являлись обоснованными. При вышеназванных обстоятельствах, с учетом сложности дела, действия должностных лиц органа предварительного расследования, а также суда нельзя признать недостаточными и неэффективными, в связи с чем требования административного истца не подлежат удовлетворению.

В письменных возражениях на административный иск и в судебном заседании представитель заинтересованных лиц - следственного управления СУ СК России по Волгоградской области, следственного управления СУ СК России по Саратовской области – ФИО3 возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на правовую и фактическую сложность уголовного дела, количество обвиняемых и количество совершенных преступлений, вмененных им в вину, а также большой объем проведенных по делу следственных действий и экспертных исследований. Полагает, что срок осуществления досудебного уголовного судопроизводства в отношении ФИО1 не может быть признан неразумным и нарушающим положения ст.6.1 УПК РФ, поскольку в указанный период органом предварительного следствия проведен большой объем следственных действий, направленных на установление обстоятельств совершения ФИО1 и другими соучастниками инкриминированных им преступлений, а также сбор достаточного объема доказательств. Пояснила, что в период следствия проведено более 500 следственных действий, в том числе в отношении ФИО1 более 50 следственных действий. Совокупность собранных по делу доказательств подтвердила обоснованность уголовного преследования как ФИО1, так и иных лиц. Всего по делу обвинение было предъявлено 34 лицам. В ходе следствия в одном производстве было соединено 18 уголовных дел, в том числе возбужденных в Волгоградской, Саратовской и Самарской областях. В отдельное производство выделено 10 уголовных дел в отношении 26 обвиняемых.

Представитель административного истца ФИО1 - Догадин Н.Е., представители административных ответчиков - Следственного комитета Российской Федерации, Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации, представители заинтересованных лиц - Следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Волгограда Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области, Прокуратуры Волгоградской области, Управления Судебного департамента в Волгоградской области, СУ СК РФ по Самарской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Саратовской области, УМВД РФ по г. Саратову, ГСУ СК РФ по г. Москва, СУ СК РФ по Краснодарскому краю, СУ СК РФ по Ростовской области, СУ СК РФ по Тульской области, УМВД РФ по Тульской области, Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД РФ по Самарской области, УМВД РФ по г. Самаре, Управления ФСИН РФ по Тульской области, УМВД РФ по Тамбовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, обязательная явка которых не признавалась судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного и административного дел, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

На национальном уровне данное право обеспечивается Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации).

Пунктом 1 статьи 1 Закона о компенсации предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы) (пункт 2 статьи 1 Закона о компенсации).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (пункт 3 статьи 1 Закона о компенсации).

В силу части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации.

Согласно части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 7 статьи 3 Закона о компенсации при условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства(часть 4 статьи 258 КАС РФ).

Как следует из материалов уголовного дела № <...>, руководителем СО по Тракторозаводскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № <...> в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч№ <...>, а также в отношении иных лиц (Н.О.В., Я.Я.В., Б.А.В., К.А.В., Т.Н.В., К.Е.С., Ш.Н.С., Р.Е.Д., Р.В.В., П.Е.В., Э.Д.А.).

Поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт заместителя руководителя СО по Тракторозаводскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, составленный в том числе на основании поступивших результатов оперативно-розыскной деятельности по факту незаконной организации проведения азартных игр группой лиц.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в жилище Я.Я.В., в жилище Т.Н.В., в жилище К.А.В., в жилище Н.О.В., в жилище ФИО1, произведены выемки предметов и документов, их осмотр и приобщение в качестве вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ допрошены свидетели Ч.С.В., Х.В.Ф.о, Д.А.Н., С.Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда произведен обыск по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Я.Я.В., Н.О.В., ФИО1 задержаны в порядке ст. № <...> РФ и допрошены в качестве подозреваемых.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В., Т.Н.В., П.Е.В., Р.Е.Д., Ш.Н.С., Н.О.В., К.А.В., Э.Д.А., Р.В.В., допрошены в качестве подозреваемых, им избрана мера пресечения в виде обязательства о явке.

Постановлениями Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я.Я.В., Н.О.В., ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ расформирована следственная группа в составе СО по Тракторозаводскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области и уголовное дело передано для расследования следователю СО по Тракторозаводскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской О.Е.В., которая в этот же день приняла его к производству.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого допрошена К.Е.С., избрана мера пресечения в виде обязательства о явке.

ДД.ММ.ГГГГ Я.Я.В. предъявлено обвинение по ч№ <...>, он допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Н.О.В. привлечены в качестве обвиняемого и допрошены в качестве обвиняемого, в качестве свидетеля допрошена С.А.А., проведены выемки предметов и документов, их осмотр, вынесены постановления о приобщении предметов в качестве вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя СУ СК РФ по <адрес> уголовное дело было изъято из производства ст. следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> О.Е.В. и передано для организации расследования и.о. руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> Х.И.А. в целях распределения нагрузки. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству последнего.

В период ДД.ММ.ГГГГ проведены оперативно-розыскные мероприятия и вынесены постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и предоставлении их результатов следователю, результаты которых в установленном порядке переданы в СУ СК России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ проведены осмотры предметов, которые приобщены в качестве вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия первым заместителем руководителя СУ СК РФ по <адрес> продлен на 3 месяца, всего до 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлениями Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я.Я.В., Н.О.В., ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ проведены осмотры предметов и документов, которые приобщены в качестве вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемые Т.Н.В., Р.Е.Д. задержаны в порядке № <...> РФ и допрошены в качестве подозреваемых.

ДД.ММ.ГГГГ оформлены протоколы явки с повинной Т.Н.В., Р.Е.Д.; в этот же день они освобождены из-под стражи, им избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, они привлечены в качестве обвиняемых и допрошены.

ДД.ММ.ГГГГ оформлен протокол явки с повинной П.Е.В., в этот же день она допрошена в качестве подозреваемой. ДД.ММ.ГГГГ она привлечена в качестве обвиняемой и допрошена, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ оформлен протокол явки с повинной Н.О.В., который ДД.ММ.ГГГГ был дополнительно допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ задержана в порядке № <...> Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ оформлен протокол явки её с повинной, она была дополнительно допрошена в качестве подозреваемой и освобождена из-под стражи, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, оно была привлечена в качестве обвиняемой и допрошена.

ДД.ММ.ГГГГ задержана в порядке № <...> К.Е.С., которая была допрошена в качестве подозреваемой, ДД.ММ.ГГГГ оформлена её явка с повинной, она была дополнительно допрошена в качестве подозреваемой, освобождена из-под стражи, в этот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, она привлечена в качестве обвиняемой и допрошена.

ДД.ММ.ГГГГ оформлен протокол явки с повинной С.С.И., в этот же день она допрошена в качестве подозреваемой. ДД.ММ.ГГГГ она привлечена в качестве обвиняемой и допрошена, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке № <...> Х.В.Ф.о, ДД.ММ.ГГГГ оформлен протокол явки его с повинной, он был допрошен в качестве подозреваемого и освобожден из-под стражи, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, он был привлечен в качестве обвиняемого и допрошен.

ДД.ММ.ГГГГ и.о руководителя СУ СК РФ по <адрес> срок предварительного следствия продлен на 2 месяца до 7 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № <...> в отношении ФИО1, Н.О.В. и других лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство уголовное дело № <...> и уголовное дело № <...>, объединенному делу присвоен № <...>, в этот же день оно принято к производству зам. руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> Б.Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке № <...> Ч.С.В., ДД.ММ.ГГГГ оформлен протокол явки его с повинной, он был допрошен в качестве подозреваемого и освобожден из-под стражи, в отношении него было частично прекращено уголовное преследование. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ допрошены свидетели С.Р.В., М.Н.Ю,, Ч.С.В., Ч.В.Н., М.М.Н., вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемого Н.О.В., Я.Я.В., Д.А.Л., которые в день предъявления обвинения были допрошены.

ДД.ММ.ГГГГ проведены очные ставки между Р.В.В. и Р.Е.Д., К.Е.С. и Р.Е.Д., Х.В.Ф.о и Р.Е.Д., Х.В.Ф.о и Р.В.В., С.С.И. и У.Т.И., С.С.И. и Х.В.Ф.о, Х.В.Ф.о и П.Е.В., К.Е.С. и Х.В.Ф.о, У.Т.И. и П.Е.В., Р.В.В. и. П.Е.В., Р.В.В. и У.Т.И. и другими обвиняемыми (всего 28 очных ставок).

Постановлениями Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я.Я.В. продлен срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 - до ДД.ММ.ГГГГ, Н.О.В. до -ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела, которые приобщены в качестве вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ проведена очная ставка между Р.Е.Д. и С.С.И., в этот же день допрошены свидетели Д.А.Н., М.М.А.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошены обвиняемые У.Т.И., Х.В.Ф.о

ДД.ММ.ГГГГ допрошены свидетели С.А.В., О.Н.В.

В декабре 2021 г. проведены оперативно-розыскные мероприятия и вынесены постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и предоставлении их результатов следователю.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы и документы, которые приобщены в качестве вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № <...>. Постановлением руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № <...> соединено в одно производство с делом № <...>, соединенному делу присвоен № <...>, в этот же день уголовное дело принято к производству следователя по ОВД (по расследованию киберпреступлений и преступлений в сфере высоких технологий) третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> В.И.А. В этот же день признан потерпевшим Л.С.В. и допрошен в качестве такового.

ДД.ММ.ГГГГ Р.М.А. задержан в порядке № <...> и допрошен в качестве подозреваемого. В этот же день произведены следственные действия в виде выемки предметов, осмотра места происшествия и обыска в жилище, признанного законным постановлением суда.

ДД.ММ.ГГГГ. проведены оперативно-розыскные мероприятия и вынесены постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и предоставлении их результатов следователю. На Р.М.А. собран и приобщен характеризующий материал.

ДД.ММ.ГГГГ Р.М.А. привлечен и допрошен в качестве обвиняемого, на основании постановления суда он заключен под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ проведены осмотры предметов.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошена обвиняемая П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ допрошены 8 свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, принято решение о приобщении их в качестве вещественных доказательств.

Постановлениями судей Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства следователя разрешено производство осмотра и выемки сообщений электронной почты, осмотра и выемки входящих и исходящих сообщений.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № <...>, которое соединено в одно производство с делом № <...>, соединенному делу присвоен № <...>, которое принято к производству следователем В.И.А.

ДД.ММ.ГГГГ следователем В.И.А. возбуждено уголовное дело № <...>, которое соединено в одно производство с делом № <...>, соединенному делу присвоен № <...>, которое принято к производству следователем В.И.А.

ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск, ДД.ММ.ГГГГ - осмотр предметов.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем СУ СК РФ по <адрес> срок предварительного следствия продлен до 10 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я.Я.В. продлен срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении, Д.А.Л. - до ДД.ММ.ГГГГ, Н.О.В. до - ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Р.М.А. - до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ проведены 3 очные ставки между обвиняемыми, допрошен свидетель. В этот же день в качестве обвиняемого привлечен и допрошен Р.М.А.

ДД.ММ.ГГГГ следователем В.И.А. возбуждено уголовное дело № <...>, которое соединено в одно производство с делом № <...>, соединенному делу присвоен № <...>, которое принято к производству следователем В.И.А.

Также следователем в указанные периоды запрашивались документы, имеющие значение для дела и приобщались к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ допрошены 3 свидетеля.

ДД.ММ.ГГГГ следователем В.И.А. возбуждено уголовное дело № <...>, которое соединено в одно производство с делом № <...>, соединенному делу присвоен № <...>, которое принято к производству следователем В.И.А.

ДД.ММ.ГГГГ следователем произведен обыск (выемка).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошена обвиняемая Т.Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя соединены в одно производство дело № <...>, дело № <...>, дела № <...>, № <...>, соединенному делу присвоен № <...>, которое принято к производству следователем В.И.А.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> заместителем Председателя СК РФ организация дальнейшего расследования по уголовному делу № <...> по факту организации Д.А.Л. и иными лицами незаконной игровой деятельности в городах Саратове, Самаре и Волгограде поручена руководителю СУ СК РФ по <адрес>. В тот же день уголовное дело принято к производству следователем В.И.А.

До этого, а именно ДД.ММ.ГГГГ СУ СК РФ по <адрес> направило в СУ СК РФ по <адрес> для дальнейшего расследования уголовное дело № <...> по факту незаконной организации проведения азартных игр.

Уголовное дело № <...> возбуждено ст. следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства по которому в период июля-ноября 2020 г. активно проводились следственные действия в виде осмотров места происшествия, осмотра предметов, документов и приобщении их в качестве вещественных доказательств, допрошены более 20 свидетелей, произведены на основании решений судов обыски, выемки в жилище, обыски (выемка) предметов, следственные действия произведены, в том числе на основании поручения следователя оперуполномоченными УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по <адрес>, следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, запрошены и приобщены документы, имеющие значение для уголовного дела.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ дело передавалось от одного к другому следователю СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, своевременно было принято к производству и продолжено расследование.

ДД.ММ.ГГГГг. заместителем руководителя СУ СК Российской Федерации по <адрес> по делу срок предварительного следствия продлен на 2 месяца, всего до 5-месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> уголовное дело № <...> соединено с уголовным делом № <...>, соединенному делу присвоен № <...>, дело в тот же день принято к производству ст. следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Г.Э.З.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следователем Г.Э.З. допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу № <...> П.Р.Б., ФИО1, М.Н.Д., Б.Д.В., Н.Г.И., П.Н.Н., Я.Я.В.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя СУ СК Российской Федерации по <адрес> срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ следователем произведен осмотр документов, а также было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу документов в качестве вещественного доказательства (регистрационное дело); получена справка специалиста № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по исследуемому ПАК «Терминалу».

ДД.ММ.ГГГГ следователем Г.Э.З. допрошен в качестве свидетеля ФИО1 В этот же день проведена очная ставка между свидетелями Я.Я.В. и ФИО1; между свидетелями К.И.Ф. и ФИО1, между свидетелями К.И.Ф. и Я.Я.В.

ДД.ММ.ГГГГ следователем допрошены в качестве свидетелей С.А.В., ФИО1, Ю.И.Ю., К.И.Ф. и Б.О.С.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения следователем СО по <адрес> СУ по ЦАО ГСК СК РФ по <адрес> проведен осмотр места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя ст. следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> допросил свидетеля Б.М.П.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем СУ СК Российской Федерации по <адрес> полковником юстиции Г.А.Ю. продлен срок предварительного следствия по делу на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Г.Э.З. проведена очная ставка между свидетелями Я.Я.В. и Н.Г.И.; между свидетелем Н.Г.И. и подозреваемым ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр предметов (документов), вынесено постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> допрошена в качестве свидетеля Т.О.А., а также произведен осмотр местности, жилища, помещения.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Г.Э.З. в присутствии понятых составлен протокол наложения ареста на имущество.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Г.Э.З. вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого ФИО1, который был допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлекался и допрашивался в качестве обвиняемого; ФИО1 уведомлен об окончании следственных действий; ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено его ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем руководителя СУ СК Российской Федерации по <адрес> продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Г.Э.З. составлен протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника К.Е.Е. о признании доказательств по уголовному делу недопустимыми.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ и. о руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> вынесены указания о возобновлении следственных действий по уголовному делу, назначении повторной компьютерно-технической экспертизы по изъятому оборудованию.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем СУ СК РФ по <адрес> полковником юстиции продлен срок предварительного следствия на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Г.Э.З. приостановлено предварительное следствие по уголовному делу № <...> по № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Г.Э.З. возобновлено предварительное следствие, срок следствия продлен на 1 месяц и ДД.ММ.ГГГГ, как видно из изложенного выше, уголовное дело № <...> передано для дальнейшего расследования в СУ СК РФ по <адрес>, которое соединено с уголовным делом № <...>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес>у <адрес> СУ СК РФ по <адрес> старшим лейтенантом юстиции Г.Н.В. возбуждено уголовное дело № <...> по ч.2 ст. 171.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО по <адрес>у <адрес> СУ СК РФ по <адрес> срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем руководителя СУ СК Российской Федерации по <адрес> срок предварительного следствия продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем руководителя СУ СК Российской Федерации по <адрес> срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ- срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ - срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ - срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем СУ СК Российской Федерации по <адрес> срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения следователя от ДД.ММ.ГГГГг. о/у по ОВД УЭБ и ПК ГУМВД России по <адрес> проведён обыск (выемка) в помещении.

В июле-августе 2021 г. в установленном порядке проведены оперативно-розыскные мероприятия, вынесено постановление о рассекречивании сведений и предоставлении их результатов следователю.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следователем проведены осмотры предметов и документов, вынесены постановления о признании и приобщении к уголовному делу № <...> вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Г.Н.В. проведены осмотры предметов, документов, вынесены постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

В период августа 2021 г. - февраля 2022 г. допрошены свидетели К.А.А., Р.Ю.А., К.Г.Г., Б.Н.А., Ц.В.Е., Н.Д.Д., Я.Н.Н., С.М.Г., С.Н.Н., Д.А.М., Л.Л.М., А.Ф.И., У.Г.А., Т.С.Ю., П.Д.С., Г.А.С.,У.В.В., Ч.В.П., П.С.А., Н.А.В., С.Л.А., Б.А.А.. и другие, всего около 50 человек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя Г.Н.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемой А.К.Р., допрошена А.К.Р. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя Г.Н.В. в качестве обвиняемой по уголовному делу № <...> привлечена и допрошена А.К.Р.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя Г.Н.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемой С.А.А., допрошена С.А.А. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя Г.Н.В. в качестве обвиняемой по уголовному делу № <...> привлечена и допрошена С.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемой К.А.С. , она допрошена в качестве подозреваемой.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой по уголовному делу привлечена и допрошена К.А.С.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес>у <адрес> СУ СК РФ по <адрес> старшим лейтенантом юстиции Г.Н.В. возбуждено уголовное дело № <...> в отношении лица по признакам преступления по ч.2 ст. 171.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя СО по <адрес>у <адрес> СУ СК РФ по <адрес> уголовное дело № <...> соединено в одном производстве с уголовным делом № <...>, соединенному делу присвоен № <...>, которое принято к производству старшего следователя СО по <адрес>у <адрес> СУ СК РФ по <адрес> старшим лейтенантом юстиции Г.Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Г.Н.В. проведен осмотр предметов, вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу № <...> и допрошена А.К.Р.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем СУ СК Российской Федерации по <адрес> продлен срок предварительного следствия на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из изложенного выше ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № <...> соединено с уголовным делом № <...>.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Советского МСО СУ СК РФ по <адрес> старшим лейтенантом юстиции М.В.Д. возбуждено уголовное дело № <...>, по которому проведены следующие следственные (процессуальные) действия.

ДД.ММ.ГГГГ следователем М.В.Д. по уголовному делу допрошены свидетели ФИО1, Я.Я.В., Р.Я.Н., Л.С.Д., К.Н.Д., Я.П.П., Ф.М.В., С.С.В., Б.К.Г.о, С.М.Г., К.И.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ допрошен подозреваемый ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ произведены осмотры предметов и документов, вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого привлечен и допрошен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя СУ СК Российской Федерации по <адрес> продлен срок предварительного следствия на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя СУ СК Российской Федерации по <адрес> продлен срок предварительного следствия на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и. о. руководителя Советского МСО СУ СК РФ по <адрес> уголовное дело № <...> изъято из производства следователя М.В.Д. и передано следователю Советского МСО СУ СК РФ по <адрес> К.Ю.В., которая в этот же день приняла его к производству.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и. о. руководителя Советского МСО СУ СК РФ по <адрес> уголовное дело № <...> изъято из производства следователя К.Ю.В. и передано следователю Советского МСО СУ СК РФ по <адрес> Р.К.А., которая в этот же день приняла его к производству.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Р.К.А. по уголовному делу № <...> в Федеральный розыск объявлен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Р.К.А. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст.208 УПК РФ в связи с тем, что обвиняемый ФИО1 скрылся от следствия и место нахождения его неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Р.К.А. предварительное следствие по уголовному делу № <...> возобновлено и передано руководителю Советского МСО СУ СК РФ по <адрес> для направления по подследственности.

Как следует из изложенного выше, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № <...> соединено с уголовным делом № <...>.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя 3 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> майора юстиции К.Д.В. производство по уголовному делу № <...> поручено следственной группе в составе следователей Б.Е.В., К.А.И., В.И.А., Р.С.П., о чем было объявлено лицам.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по особо важным делам 3 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> подполковника юстиции Б.Е.В. уголовное дело № <...> принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя 3 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> майора юстиции К.Д.В. изменен состав следственной группы, о чем было объявлено лицам.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Б.Е.В. уголовное дело № <...> принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя 3 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> майора юстиции К.Д.В. изменен состав следственной группы, о чем было объявлено лицам.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по особо важным делам 3 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> капитана юстиции В.И.А. уголовное дело № <...> принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя СУ СК РФ по <адрес> генерал-майора юстиции С.В.И. производство по уголовному делу № <...> поручено следственной группе в составе следователей Б.Е.В., В.И.А., К.А.И., К.О.В., К.И.Г., С.А.С., М.А.С. , Р.С.П., К.С.В., И.Ю,А., о чем было объявлено лицам.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя В.И.А. уголовное дело № <...> принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением С.В.И. производство по уголовному делу № <...> поручено следственной группе в составе следователей Б.Е.В., В.И.А., К.А.И., К.О.В., К.И.Г., С.А.С., М.А.С. , П.Е.В., П.М.О., И.Ю,А., о чем было объявлено лицам.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя В.И.А. уголовное дело № <...> принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № <...> на основании поручения следователя от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Советского МСО СУ СК РФ по <адрес> майором юстиции П.А.Д. допрошен эксперт Л.Е.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ следователем В.И.А. обвиняемый Я.Я.В. и его защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по <адрес>у <адрес> СУ СК РФ по <адрес> лейтенантом юстиции Р.С.П. обвиняемая К.Е.С. и ее защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Р.С.П. обвиняемая С.С.И. и ее защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Р.С.П. обвиняемый Х.В.Ф.о и его защитник, обвиняемый Н.О.В. и его защитники, обвиняемый У.Т.И. и его защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Р.С.П. обвиняемый Р.М.А. и его защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем В.И.А. подозреваемая И.Т.В. и ее защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Р.С.П. обвиняемая Р.В.В. и ее защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Р.С.П. обвиняемая Т.Н.В. и ее защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Р.С.П. обвиняемый Л.М.С. и его защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем В.И.А. обвиняемая Р.Е.Д. и ее защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Р.С.П. обвиняемая А.К.Р. и ее защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем В.И.А. обвиняемая И.Т.В. и ее защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем С.А.С. обвиняемая С.А.А. и ее защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем В.И.А. обвиняемая К.А.С. и ее защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем П.Е.В. обвиняемый Я.Я.В. и его защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем П.Е.В. обвиняемый Д.А.Л. и его защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем П.Е.В. обвиняемая П.Е.В. и ее защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ защитник подозреваемого Г.М.О. в рамках уголовного дела № <...> ознакомлен с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем П.Е.В. обвиняемая Б.А.С. и ее защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем П.Е.В. подозреваемый Т.А.Ю. и его защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем П.Е.В. подозреваемый Г.М.О. и его защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем П.Е.В. защитник обвиняемой А.К.Р. в рамках уголовного дела № <...> ознакомлен с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем П.Е.В. подозреваемая Г.О.Р. и ее защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем В.И.А. защитник обвиняемого Х.В.Ф.о в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем П.Е.В. защитник обвиняемой С.А.А. в рамках уголовного дела № <...> ознакомлен с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем П.Е.В. защитник обвиняемого Н.О.В. в рамках уголовного дела № <...> ознакомлен с протоколом допроса эксперта Л.Е.Ю. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № <...> следователем по ОВД СО по <адрес>у <адрес> СУ СК России по <адрес> допрошен эксперт С.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 и его защитник ознакомлены с протоколом допроса эксперта С.А.А. по уголовному делу № <...>.

В период с марта 2022 г. по август 2022 г. обвиняемая К.Е.С. и ее защитник, обвиняемая С.С.И. и ее защитник, обвиняемый Х.В.Ф.о и его защитник, обвиняемый Н.О.В. и его защитник, обвиняемый У.Т.И. и его защитник, обвиняемый Р.М.А. и его защитник, подозреваемая И.Т.В. и ее защитник, обвиняемая Р.В.В. и ее защитник, в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта С.А.А. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Р.С.П. обвиняемая С.С.И. и ее защитник в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта С.А.А. по уголовному делу № <...>.

6 апреля-ДД.ММ.ГГГГ следователем Р.С.П. обвиняемый Х.В.Ф.о и его защитник, обвиняемый Н.О.В. и его защитник, обвиняемый У.Т.И. и его защитник, обвиняемый Р.М.А. и его защитник, обвиняемая Т.Н.В. и ее защитник, обвиняемый Л.М.С. и его защитник, обвиняемая Р.Е.Д. и ее защитник, обвиняемая А.К.Р. ее защитник и другие обвиняемые, подозреваемые в рамках уголовного дела № <...> ознакомлены с протоколом допроса эксперта С.А.А. по уголовному делу № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем допрошен эксперт К.А.Н.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. остальные подозреваемые, обвиняемые и их защитники ознакомлены с протоколом допроса эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями следователя назначены компьютерно-технические экспертизы, с которыми ознакомлены обвиняемые и их защитники.

ДД.ММ.ГГГГ экспертами АНО «Научно–исследовательский центр экспертизы и сертификации» проведена компьютерно-техническая экспертиза, о чем составлено заключение № <...>, с которой ознакомлены обвиняемые и их защитники.

ДД.ММ.ГГГГ экспертами АНО «Научно–исследовательский центр экспертизы и сертификации» проведена компьютерно-техническая экспертиза, о чем составлено заключение № <...>, с которым ознакомлены обвиняемые и их защитники.

ДД.ММ.ГГГГ экспертами АНО «Научно–исследовательский центр экспертизы и сертификации» проведена компьютерно-техническая экспертиза, о чем составлено заключение № <...>, с которым ознакомлены обвиняемые и их защитники.

ДД.ММ.ГГГГ экспертами АНО «Научно–исследовательский центр экспертизы и сертификации» проведена компьютерно-техническая экспертиза, о чем составлено заключение № <...>, с которым ознакомлены обвиняемые и их защитники.

ДД.ММ.ГГГГ экспертами АНО «Научно–исследовательский центр экспертизы и сертификации» проведена компьютерно-техническая экспертиза, о чем составлено заключение № <...>.

В период ДД.ММ.ГГГГ г. обвиняемые и их защитники по делу № <...> были ознакомлены с заключением экспертов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО по <адрес> СУ РФ по <адрес> по уголовному делу № <...> назначена компьютерно-техническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Научно–исследовательский центр экспертизы и сертификации»; обвиняемые и их защитники по делу № <...> ознакомлены с данным постановлением.

ДД.ММ.ГГГГ экспертами АНО «Научно–исследовательский центр экспертизы и сертификации» проведена компьютерно-техническая экспертиза, о чем составлено заключение № <...>; обвиняемые и их защитники были ознакомлены с заключением экспертов.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № <...> постановлением следователя Советского МСО СУ СК РФ по <адрес> назначена компьютерно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам «ЦНЭАТ»; обвиняемые и их защитники по делу № <...> ознакомлены с данным постановлением.

ДД.ММ.ГГГГ экспертами «ЦНЭАТ» проведена компьютерно-техническая экспертиза, о чем составлено заключение № <...>; обвиняемые и их защитники по делу № <...> были ознакомлены с заключением экспертов.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № <...> назначена компьютерная экспертиза, производство которой поручено ООО «ИПБ» Л.Е.Ю.; обвиняемые и их защитники по делу № <...> ознакомлены с данным постановлением.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИПБ» Л.Е.Ю. проведена экспертиза, по результатам которой составлено экспертное заключение; обвиняемые и их защитники по делу № <...> были ознакомлены с заключением эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № <...> постановлениями следователя назначена комплексная психологическая, экономическая и компьютерно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Областной центр экспертиз»; обвиняемые и их защитники по делу № <...> ознакомлены с данными постановлениями.

ДД.ММ.ГГГГ экспертами ООО «Областной центр экспертиз» проведена экспертиза, о чем составлено заключение № <...>; обвиняемые и их защитники по делу № <...> были ознакомлены с заключением эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № <...> постановлениями следователя назначены компьютерно-технические экспертизы, производство которых поручено экспертам АНО «ВОЭК»; обвиняемые и их защитники по делу № <...> ознакомлены с данным постановлениями.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ экспертом АНО «ВОЭК» проведены экспертизы, по результатам которых составлены заключение № <...> и заключение № <...>; обвиняемые и их защитники по делу № <...> ознакомлены с данными заключениями.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № <...> постановлением следователя назначена комплексная психологическая, экономическая и компьютерно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Областной центр экспертиз»; обвиняемые и их защитники по делу № <...> ознакомлены с данным постановлением.

ДД.ММ.ГГГГ экспертами ООО «Областной центр экспертиз» проведена экспертиза, о чем составлено заключение № <...>; обвиняемые и их защитники по делу № <...> были ознакомлены с заключением эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями следователя В.И.А. по делу № <...> назначены компьютерно-технические экспертизы, производство которых поручено экспертам ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес>; обвиняемые и их защитники по делу № <...> ознакомлены с данными постановлениями.

ДД.ММ.ГГГГ экспертами ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> проведена экспертиза, по результатам которой составлено заключение эксперта № <...>; обвиняемые и их защитники по делу № <...> были ознакомлены с заключением эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ экспертами ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> проведена экспертиза, по результатам которой составлено заключение эксперта № <...>; обвиняемые и их защитники по делу № <...> были ознакомлены с заключением эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями следователя по делу № <...> назначены компьютерные судебные экспертизы, производство которых поручено экспертам ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес>; обвиняемые и их защитники по делу № <...> ознакомлены с данным постановлением.

ДД.ММ.ГГГГ экспертами ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> проведена судебная экспертиза, по результатам которой составлено заключение эксперта № <...>; обвиняемые и их защитники по делу № <...> были ознакомлены с заключением эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями следователя В.И.А. по делу № <...> назначены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, производство которых поручено экспертам ГБУЗ «ВОКПБ № <...>»; обвиняемые и их защитники по делу № <...> ознакомлены с данными постановлениями.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ экспертами ГБУЗ «ВОКПБ № <...>» проведены судебные экспертизы, по результатам которых составлены заключения эксперта № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>; обвиняемые и их защитники по делу № <...> были ознакомлены с заключениями экспертов.

ДД.ММ.ГГГГ следователем В.И.А. назначена амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза; обвиняемые, подозреваемые и их защитники, в том числе ФИО1 и его защитник по уголовному делу № <...> ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией экспертов ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № <...>» проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой составление заключение № <...>; обвиняемые, подозреваемые и их защитники, в том числе ФИО1, и его защитник по уголовному делу № <...> ознакомлены с заключением эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем Председателя СК РФ продлен срок предварительного следствия по уголовному делу№ <...> до 15 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ следователем допрошен свидетель П.Е.М.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя оперуполномоченный УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> допрошен свидетель О.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ на основания постановления судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество обвиняемого Р.М.А.

ДД.ММ.ГГГГ следователем В.И.А. возбуждены уголовные дела № <...>,№ <...>,№ <...>,№ <...>, № <...>,№ <...> по признакам преступления и в отношении ФИО1, Я.Я.В. и других лиц, а также в отношении неустановленных лиц по признакам преступления по № <...>

№ <...> № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, с присвоение соединенному делу № № <...>. Производство предварительного следствия поручено следственной группе, руководство которой поручено следователю В.И.А.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошены обвиняемые: Н.О.В., ФИО1, 5-ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошены еще 3 обвиняемых.

ДД.ММ.ГГГГ следователем возбуждено уголовное дело № <...> в отношении ФИО1, Я.Я.В. и другим по признакам № <...>

ДД.ММ.ГГГГ соединены уголовное дело № <...> с уголовным делом № <...>, соединенному делу присвоен № <...>, которое в этот же день принято к производству следователя В.И.А.

В марте-апреле 2022 г. проведены оперативно-розыскные мероприятия и вынесены постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и предоставлении их результатов следователю. Следователем направлены запросы в компетентные органы о получении характеризующей информации в отношении обвиняемых, имеющей значение для уголовного дела, в том числе, не имеют ли они статус депутатов, адвокатов, судей и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения проведен обыск в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ следователем проведено 7 осмотров места происшествия, обыск на основании решения суда, а также осмотры предметов и документов.

В период ДД.ММ.ГГГГ допрошены свидетели Б.О.В., М.Н.Н., М.Г.И., М.В.Н., К.М.П. и другие, всего в количестве 11 человек, проведены очные ставки между свидетелями. В этот же период на основании постановления суда произведен обыск в жилище; приобщены документы, имеющие значение для уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Л.М.С., который допрошен в качестве подозреваемого, на следующий день ему предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошены обвиняемые: С.А.А., А.К.Р., последняя задержана ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст№ <...>. Также в этот период допрошена в качестве обвиняемой И.Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ следователем осуществлены следующие следственные действия: допрошен свидетель К.А.О., произведены выемка, осмотр предметов и приобщение их в качестве вещественных доказательств, произведен обыск, А.К.Р. привлечена и допрошена в качестве обвиняемой, дополнительно допрошены обвиняемые Р.В.В., С.А.А., И.Т.В., К.А.С. , оформлены протоколы явки с повинной А.К.Р., К.А.С.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений Центрального районного суда <адрес> продлены сроки содержания под стражей обвиняемого Р.М.А. до до 5 мес. - до ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого ФИО1 до 11 мес. 5 сут. - до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого Я.Я.В. - до 11 мес. 4 сут. - до ДД.ММ.ГГГГ, Н.О.В. –до 11 мес.4 сут. - до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемых привлечены и допрошены И.Т.В., С.А.А., А.К.Р., Н.О.В., Д.А.Л., Р.М.А., Я.Я.В., К.А.С. , У.Т.И., Р.В.В., Т.Н.В.

На основании постановления суда ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя оперуполномоченным УЭБи ПК УМВД России по <адрес> произведена выемка в налоговом органе <адрес> документов, имеющих значение для дела (регистрационные документы). ДД.ММ.ГГГГ следователем В.И.А. произведен осмотр документов, которые приобщены в качестве вещественных доказательств.

На основании постановления суда ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя оперуполномоченным УЭБи ПК УМВД России по <адрес> произведена выемка в налоговом органе <адрес> документов, имеющих значение для дела (регистрационные документы). ДД.ММ.ГГГГ следователем следственной группы произведен осмотр документов, которые приобщены в качестве вещественных доказательств.

На основании постановления суда о разрешении производства выемки ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя ст. оперуполномоченным 16 отдела Управления» «П» ГУЭБ и ПК МВД России произведена выемка в налоговом органе <адрес> документов, имеющих значение для дела (регистрационные документы). ДД.ММ.ГГГГ следователем В.И.А. произведен осмотр документов, которые приобщены в качестве вещественных доказательств.

24-30 мая, ДД.ММ.ГГГГ П.Е.В., Х.В.Ф.о, С.С.И., Р.Е.Д., К.Е.С. привлечены и допрошены в качестве обвиняемых.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно осмотрены предметы, которые приобщены в качестве вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ с частью обвиняемых заключены досудебные соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем Председателя СК РФ продлен срок предварительного следствия по уголовному делу № <...> до 18 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановлений Центрального районного суда <адрес> продлены сроки содержания под стражей обвиняемых, в том числе обвиняемого ФИО1 до 12 мес. - до ДД.ММ.ГГГГ

8-ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошены обвиняемые Т.Н.В., Р.Е.Д.; в этот период в качестве свидетелей допрошены Л.И.А., Т.О.А., Г.М.О., Б.Д.А., З.А.В., Л.Е.В., К.А.И. и другие, всего 12 человек, а также произведены выемки предметов и документов, их осмотры и вынесены постановление о приобщении их в качестве вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ следователем В.И.А. произведен осмотр места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ проведены дополнительные допросы обвиняемых и проведены следственные действия в виде предъявление для опознания лица по фотографии (22 следственных действия).

Также в ДД.ММ.ГГГГ г. проведены оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых рассекречены и предоставлены следователю.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений Центрального районного суда <адрес> проведены обыски в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ следователем возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступлений, а также в отношении Г.М.О. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, Л.М.С. - по ч. 2 ст. 210 УК РФ, которое в этот же день соединено с уголовным делом № <...>, соединенному делу присвоен № <...>, которое принято к производству следователем В.И.А.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей допрошены С.В.В., Ф.Д.Ю., С.Ю.В., Н.А.Я., С.С.В., Ч.И.О., Х.Ю.К., Н.В.В., И.К.В., Ч.П.О., Е.С.В., Б.А.С., Г.О.Р., К.И.Ф. и др.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда наложен арест на имущество обвиняемых ФИО1, Р.М.А. и других.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого допрошен Г.М.О.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о допуске законного представителя потерпевшего, который в этот же день был допрошен.

ДД.ММ.ГГГГ произведены осмотры предметов и документов и вынесены постановления о приобщении их в качестве вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Волгоградского областного суда срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен до 14 мес. 4 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг. (как и других обвиняемых, содержащихся под стражей).

22-ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошен обвиняемый Л.М.С., а также оформлены протоколы явки с повинной Т.А.Ю., Е.С.В., Б.А.С.

На основании постановления судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск в жилище согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.В. избрана подписка о невыезде, в этот же день она допрошена в качестве подозреваемой, привлечена и допрошена в качестве обвиняемой.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.А.Ю. избрана подписка о невыезде, в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого, с его участием проведены следственные действия предъявление лица для опознания по фотографии, также он привлечен и допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.С.В. избрана подписка о невыезде, в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого, с его участием проведены следственные действия предъявление лица для опознания по фотографии, также он привлечен и допрошен в качестве обвиняемого; в этот же день проведен осмотр места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ следователем В.И.А. возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступлений, а также в отношении 33 лиц, в том числе в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, которое в этот же день соединено с уголовным делом № № <...>, соединенному делу присвоен № <...>, которое принято к производству следователем В.И.А.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части в отношении 34 лиц.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошены обвиняемые С.А.А., Л.М.С.; допрошены свидетели С.О.А., Б.А.В.; вынесено постановление о признании потерпевшим, произведен допрос потерпевшей П.Е.В.; оформлен протокол явки с повинной Г.О.Р., которая допрошена в качестве подозреваемой, привлечена и допрошена в качестве обвиняемой, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ привлечены и допрошены в качестве обвиняемых И.Т.В., А.К.Р., У.Т.И., К.А.С. , Р.В.В., Х.В.Ф.о, С.С.И., П.Е.В., Л.М.С., К.Е.С., Я.Я.В., Т.А.Ю., Е.С.В., Р.М.А., Б.А.С., Т.Н.В., С.А.А., Н.О.В., ФИО1, Г.М.О., Р.Е.Д.; вынесены постановления о прекращении уголовного преследования в части; в отношении них собран и приобщен к материалам дела характеризующий материал; вынесены постановления о розыске подозреваемых и постановления о выделении уголовных дел в отношении иных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда в отношении Г.М.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 мес. 8 сут., до ДД.ММ.ГГГГ

В период ДД.ММ.ГГГГ г. проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе на основании постановлений суда о разрешении получения соответствующей информации; вынесены постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и предоставлении их результатов следователю.

Также в этот период следователем произведены многочисленные запросы документов, имеющих значение для дела в коммерческих, некоммерческих организациях, государственных органов, должностных лиц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. следователем проведено около 100 осмотров предметов и документов, имеющих значение для дела, и вынесено столько же постановлений о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем Председателя СК РФ продлен срок предварительного следствия по уголовному делу № <...> до 21 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлены сроки содержания под стражей обвиняемых, в том числе ФИО1 до 17 мес. 4 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ уведомлены об окончании следственных действий Р.Е.Д., Р.М.А., Г.М.О., ФИО1 и иные обвиняемые и потерпевшие.

Согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей П.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с материалами дела согласно установленному графику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым и защитникам предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, о чем они были уведомлены.

В связи с несвоевременным ознакомлением с материалами дела обвиняемыми Р.М.А., ФИО1 и их защитниками постановлениями Центрального районного суда <адрес> им установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, вынесены постановления о прекращении ознакомления с материалами дела. Согласно протоколам ознакомления обвиняемого Р.М.А. и его защитника, обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ, им были предоставлены в полном объеме материалы для ознакомления, с которыми они ознакомились не в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Аналогичные постановления суда об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела были вынесены в отношении обвиняемых Р.Е.Д. и её защитника, Г.М.О. и его защитника, Я.Я.В. и его защитника, Т.Н.В. и её защитника, Н.О.В. и его защитника и других.

Обвиняемые и их защитники ознакомлены с материалами уголовного дела, о чем составлены следователем протоколы.

6-ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Постановлениями Волгоградского областного суда в отношении обвиняемых, в том числе ФИО1 продлен срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ

Следователем составлено обвинительное заключение по уголовному делу № <...> в отношении:

Г.М.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных № <...>;

Я.Я.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч№ <...>;

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных № <...>;

Н.О.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных № <...>;

Л.М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных № <...>;

Т.Н.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных № <...>;

Р.Е.Д., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных № <...>;

Р.М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.№ <...>.

ДД.ММ.ГГГГг. обвинительное заключение с уголовным делом направлено в прокуратуру <адрес> для его утверждения.

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора <адрес> М.В.Я. и уголовное дело направлено для рассмотрения в Тракторозаводский райсуд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению указанных лиц поступило в Тракторозаводский райсуд <адрес> и передано в производство судьи Г.С.Е., назначено предварительное слушание на ДД.ММ.ГГГГ, направлены извещения.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного слушания разрешены заявленные обвиняемыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда, о возвращении уголовного дела прокурору, продлён срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Г.М.О., Н.О.В., Я.Я.В., Д.А.Л., Л.М.С. и Р.М.А., по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции на ДД.ММ.ГГГГ, направлены извещения.

Согласно протоколу судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ разрешены ходатайства подсудимого Г.М.О. и его защитника Р.С.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела. Вынесено определение о передаче уголовного дела в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения ходатайств об изменении территориальной подсудности в порядке, предусмотренном ст.35 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено председателю Волгоградского областного суда для его направления в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Верховного Суда Российской Федерации назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства об изменении территориальной подсудности дела.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Р.С.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

От обвиняемого ФИО1 и адвоката Я.Г.Л. поступили апелляционные жалобы на указанное постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Верховного Суда Российской Федерации назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ постановление Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено в Тракторозаводской райсуд <адрес>, куда оно поступило ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судьи Тракторозаводского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по делу на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ продлён срок содержания под стражей подсудимых Г.М.О., Я.Я.В., ФИО1, Н.О.В., Р.М.А. и Л.М.С. до ДД.ММ.ГГГГ; судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Гиком С.Е. заявлен самоотвод, который определением Тракторозаводского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело передано председателю суда для определения нового состава суда. ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу распределения судебных дел посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» уголовное дело передано судье Шипаевой Д.А. Председателем суда сформирована коллегия из трех судей.

ДД.ММ.ГГГГ разрешен отвод коллегии из трех судей; вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Г.М.О. о возврате уголовного дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ; согласованы с защитниками даты судебных заседаний по ДД.ММ.ГГГГ; судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием рабочего времени в 19 час. 15 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на 11-00 час., начато в 12-00 час., в связи с опозданием защитника Г.М.О. – Р.С.А., защитник Р.С.А. предупрежден о недопустимости неявки в судебное заседание; разрешено ходатайство защитника Я.Г.Л. о направлении уголовного дела по подсудности, вынесено постановление об отказе в направлении уголовного дела по подсудности в Волжский районный суд <адрес>; судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника Р.Е.Д. - П.М.Г. в связи с его участием в другом судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания под стражей подсудимых Г.М.О., Я.Я.В., Д.А.Л., Н.О.В., Л.М.С., Р.М.А. - на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ; судебное заедание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника Я.Г.Л. в связи с его участием в другом процессе.

ДД.ММ.ГГГГ разрешено ходатайство защитника подсудимого Я.Я.В. - Я.Г.Л. о возвращении дела прокурору и изменении меры пресечения в отношении подсудимого Я.Я.В. Суд перешел к судебному следствию. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой вызванных потерпевших и свидетелей и в связи с окончанием рабочего времени в 17-47 час.

ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем оглашалось обвинительное заключение, судебные заседания отложены в связи с окончанием рабочего времени в 17-55 час.

ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем окончено оглашение обвинительного заключения, выслушана позиция подсудимых по предъявленному обвинению, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением материала об избрании меры пресечения и дежурством состава суда. Также из протокола видно, что в судебное заседание не явились вызванные потерпевшие.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью защитника Д.А.М., согласно телефонограмме - вызвана скорая помощь, иного защитника подсудимый не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ выслушана позиция защитников в отношении предъявленного к их подзащитным обвинения, разрешено ходатайство Г.М.О. о возврате дела прокурору на основании по ст. 237 УПК РФ; установлен порядок исследования доказательств по делу; согласован график проведения судебных заседаний на январь, февраль, март 2024 г., судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой вызванных потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились подсудимые Л.Н.В., Р.Е.Д., защитники Р.С.А.оглы, Я.Г.Л., Б.О.Б., Л.Д.В., П.Н.А., П.М.Г. Согласно справке <адрес> клинического перинатального центра № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 рекомендована госпитализация в <адрес> клинический перинатальный центр № <...>, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в судебное заседание подсудимых.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой защитника Л.Д.В. и подсудимой Л.Н.В. Всем явившимся защитникам вручен график проведения судебных заседаний на январь, февраль, март 2024 года. Судом произведен запрос в медицинское учреждение о возможности участия подсудимой Л.Н.В. в судебном заседании.

Согласно справке <адрес> клинического перинатального центра № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.В. находится в Волгоградском областном клиническом перинатальном центре № <...>, предположительная дата выписки ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой подсудимой Л.Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой подсудимой Л.Н.В. Судом направлен запрос в медицинское учреждение о возможности участия подсудимой в судебном заседании.

Согласно приобщенной копии выписки из медицинской документации <адрес> клинического перинатального центра № <...> ДД.ММ.ГГГГ состоялись осложненные роды Л.Н.В. Согласно справке Медицинского центра «Диалайн» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращалась на прием к гинекологу, повторная явка ДД.ММ.ГГГГ, даны рекомендации по поводу лечения.

Судом направлены запросы в женскую консультацию <адрес> и <адрес> клинический перинатальный центр № <...> о возможности участия ФИО4 в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не доставлением конвоем подсудимого Г.М.О. по причине его участия в судебном заседании Волгоградского областного суда и неявкой подсудимой Л.Н.В. По сообщению защитника подсудимой Л.Н.В. ее подзащитная не явилась в судебное заседание в связи с плохим самочувствием, на ДД.ММ.ГГГГ ей назначен прием в женской консультации <адрес>. Судом направлены запросы в женскую консультацию <адрес> о возможности участия ФИО4 в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой подсудимой Л.Н.В.

Согласно представленной защитником медицинской справке женской консультации <адрес> Л.Н.В. постановлен диагноз. Согласно справке медицинского центра «Диалайн» подсудимой Л.Н.В. назначено лечение, повторная явка - ДД.ММ.ГГГГ Согласно телефонограмме из женской консультации <адрес> – ФИО5 не может участвовать в судебном заседании.

Судом направлен запрос в женскую консультацию <адрес> о возможности участия подсудимой Л.Н.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой в судебное заседание подсудимой Л.Н.В. по состоянию здоровья.

Судом направлен запрос в женскую консультацию <адрес> о возможности участия подсудимой Л.Н.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ допрошен потерпевший Л.С.В., судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой вызванной потерпевшей П.Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ разрешены ходатайства об истребовании доказательств, дополнительно допрошен потерпевший Л.С.В., судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитников Д.Н.Е., Р.С.А.о в связи с занятостью в других процессах. Также из протокола судебного заседания видно, что не явилась вызванная в суд потерпевшая П.Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ разрешено ходатайство защитника П.М.Г., судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой вызванных потерпевших. В отношении потерпевшей П.Е.В. вынесено постановление суда о принудительном приводе.

ДД.ММ.ГГГГ окончен допрос потерпевшего Л.С.В., допрошена потерпевшая П.Е.В., рассмотрено ходатайство подсудимого Р.М.А. о возврате дела прокурору по ст. 237 УПК РФ, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием рабочего времени; из протокола судебного заседания видно, что в суд также не явились вызванные свидетели.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в связи с неявкой вызванных свидетелей изменен порядок исследования доказательств, суд перешел к исследованию письменных материалов дела, разрешил ходатайства подсудимых об исключении доказательств, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой свидетелей и окончанием рабочего времени.

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных доказательств, разрешено ходатайство о признании доказательств недопустимыми, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника подсудимой Л.Н.В. – Б.О.Б., также в судебное заседание не явились потерпевшие и свидетели.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью судьи Ч.С.В.

ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых Г.М.О., Я.Я.В., ФИО1, Н.О.В., Л.М.С., Р.М.А., судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника Л.Н.В., имеющей ребенка на грудном вскармливании, также из протокола судебного заседания следует, что в судебное заседание не явились вызванные потерпевшие.

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных доказательств, разрешены ходатайства о признании доказательств недопустимыми и их исключении, судебное заседание отложено в 17 часов 00 минут на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника Л.Н.В., имеющей ребенка на грудном вскармливании, также в судебное заседание не явились вызванные потерпевшие.

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных доказательств, разрешено три ходатайства о признании доказательств недопустимыми и их исключении, судебное заседание отложено в 16 часов 00 минут на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника Л.Н.В., имеющей ребенка на грудном вскармливании, также в судебное заседание не явились потерпевшие.

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных доказательств, разрешено ходатайство подсудимых и защитников о признании доказательств недопустимыми и их исключении, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника Л.Н.В., имеющей ребенка на грудном вскармливании.

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных доказательств, разрешены ходатайства о признании доказательств недопустимыми, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с не доставлением подсудимых конвоем, о данном обстоятельстве в адрес начальника СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> направлено письмо для принятия необходимых организационно-распорядительных мер.

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных доказательств, заявлены ходатайства о признании доказательств недопустимыми, допрошен в качестве свидетеля С.О.А., судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ Также в протоколе указано, что не явились потерпевшие.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны обвинения судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ для формирования своей позиции по заявленным ходатайствам о признании доказательств недопустимыми.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны обвинения допрошен в качестве свидетеля В.С.И., по ходатайству государственного обвинителя в судебное заседание вызван специалист-криминалист, в связи с чем, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой защитника подсудимого Г.М.О. – адвоката Р.С.А.о, о данном обстоятельстве в адрес адвокатской палаты <адрес> направлено письмо о недопущении подобных нарушений в дальнейшем.

ДД.ММ.ГГГГ допрошен в качестве свидетеля следователь-криминалист К.А.А., продолжено исследование письменных доказательств стороны обвинения, судебное заседание в 17 час. отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных доказательств стороны обвинения, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО4, имеющей ребенка на грудном вскармливании.

Согласован график судебных заседаний на апрель-июль 2024 г.

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных доказательств стороны обвинения, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника Л.Д.В. в связи с его занятостью в судебном заседании Волгоградского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных доказательств, разрешено ходатайство Р.М.А. об исключении доказательств, судебное заседание отложено в 17 час. 15 мин. по ходатайству защитника Л.Н.В. в связи с наличием у подзащитной ребенка на грудном вскармливании на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных доказательств, подсудимым Р.М.А. заявлено ходатайство о признании доказательств недопустимыми, судебное заседание отложено ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя для подготовки позиции по заявленному ходатайству.

ДД.ММ.ГГГГ разрешены заявленные сторонами обвинения и защиты ходатайства, судебное заседание отложено в 16 час. 45 мин. по ходатайству защитника Л.Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных материалов дела, судебное заседание отложено в 16 час. 30 мин. по ходатайству защитника Л.Н.В. – Б.О.Б. на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных материалов дела стороны обвинения, защитник подсудимого Г.М.О. – адвокат Р.С.А.о. покинул зал судебного заседания (со слов подсудимого Г.М.О. для следования в суд кассационной инстанции), судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ разрешены ходатайства подсудимых о признании доказательств недопустимыми, вынесено постановление о продлении подсудимым Г.М.О., Я.Я.В., Д.А.Л., Н.О.В., Л.М.С., Р.М.А. меры пресечения до ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием рабочего дня, также в судебное заседание не явились вызванные потерпевшие.

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных доказательств стороной обвинения, судебное заседание отложено по ходатайству защитника Л.Н.В. – Б.О.Б. на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных доказательств стороной обвинения, разрешено ходатайство подсудимого Р.М.А. о признании доказательств недопустимыми и исключении из числа доказательств, судебное заседание отложено в 16 час. 30 мин. на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника Л.Н.В. – Б.О.Б.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника Л.Д.В. судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с его занятостью в судебном заседании Волгоградского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника Л.Д.В. судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с его занятостью в судебном заседании Волгоградского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных доказательств, в 17 часов 05 минут по ходатайству защитника подсудимой Л.Н.В., имеющей ребенка на грудном вскармливании, – адвоката Б.О.Б. судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных доказательств, согласован график проведения судебных заседаний по октябрь 2024 г. включительно, в 17 часов 05 минут по ходатайству защитника подсудимой Л.Н.В., имеющей ребенка на грудном вскармливании, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных доказательств, разрешены ходатайства подсудимых, в связи с окончанием рабочего времени в 17 часов 50 минут судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась подсудимая ФИО4, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника подсудимой ФИО4 – адвоката Б.О.Б. в связи с болезнью подсудимой ФИО4 Судом направлен запрос в поликлинику по месту жительства подсудимой Л.Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась подсудимая Л.Н.В., судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника подсудимой Л.Н.В. – адвоката Б.О.Б. в связи с болезнью подсудимой Л.Н.В. Направлен запрос в поликлинику по месту жительства подсудимой Л.Н.В. Согласно ответу ГУЗ «Поликлиника№ <...>» подсудимая обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, постановлен диагноз, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании продолжено исследование письменных материалов дела, в 17 часов 00 минут по ходатайству защитника подсудимой Л.Н.В., имеющей ребенка на грудном вскармливании, – адвоката Б.О.Б. судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с участием специалиста произведен просмотр видеозаписи; специалист дал пояснения; продолжено исследование письменных доказательств; по ходатайству адвоката Догадина Н.Е. в 16 часов 30 минут судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с его занятостью в другом судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании продолжено исследование письменных доказательств стороны обвинения, подсудимым продлена мера пресечения на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ Судебные заседания откладывались по ходатайству защитника подсудимой Л.Н.В., имеющей ребенка на грудном вскармливании, в связи с окончанием рабочего времени.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании продолжено исследование письменных доказательств стороны обвинения. Судебные заседания откладывались по ходатайству защитника подсудимой Л.Н.В., имеющей ребенка на грудном вскармливании, либо в связи с окончанием рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с участием защитника Полякова М.Г. в другом судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника Догадина Н.Е. судебные заседания отложены в связи с его временной нетрудоспособностью по болезни.

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных доказательств стороны обвинения, выслушаны заявленные подсудимыми замечания по оглашенным документам, разрешены заявленные ходатайства, судебные заседания откладывались по ходатайству защитников согласно графику судебных заседаний. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием рабочего времени согласно графика судебных заседаний.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании продолжено исследование письменных материалов дела; судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием рабочего времени.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании продолжено исследование письменных доказательств; выслушаны замечания по исследованным материалам дела; разрешено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием рабочего времени.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании продолжено исследование письменных материалов дела; выслушаны замечания участников процесса по каждому из исследованных доказательств; осмотрены вещественные доказательства; судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием рабочего времени.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании согласован график проведения судебных заседаний на ноябрь 2024 г. – январь 2025 г.; подсудимым продлен срок содержания под стражей; судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием рабочего времени.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании продолжено исследование письменных материалов дела; выслушаны замечания всех участников по каждому из исследованных доказательств; по ходатайству защитника Я.Г.Л. судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебных заседаниях продолжено исследование письменных доказательств, разрешено заявление об отводе гособвинителя, выслушаны возражения всех участников по каждому из исследованных письменных доказательств. Свидетелям направлены судебные повестки.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании допрошен свидетель Ч.В.Н., в связи с неявкой остальных свидетелей, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ Судом принято постановление о принудительном приводе свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании допрошены свидетели М.Н.Ю,, М.М.А., М.М.Н., О.А.А., Д.А.П., в связи со смертью оглашены показания свидетеля С.А.В. Судебные заседания откладывались в связи с неявкой остальных вызванных свидетелей и поступлением рапортов о невозможности принудительного привода свидетелей; выносились постановления о принудительном приводе свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились и не доставлены судебными приставами свидетели; в связи с заявленным гособвинителем ходатайством о вызове в судебное заседание свидетелей и поступлением рапортов о невозможности принудительного привода свидетелей, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ; направлен запрос в УФМС о предоставлении сведений о месте регистрации свидетелей; вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании допрошены и оглашены показания 8 свидетелей; судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой вызванных свидетелей; вынесено постановление о принудительном приводе.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании допрошен свидетель С.О.А. судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой остальных вызванных свидетелей; вынесено постановление о принудительном приводе.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании допрошены 11 свидетелей; судебные заседания откладывались в связи с неявкой остальных вызванных свидетелей и поступлением рапортов о невозможности принудительного привода свидетелей; вынесены постановления о принудительном приводе свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании согласован график судебных заседаний на февраль, март, апрель 2025 г.; оглашены показания четырех свидетелей, допрошены свидетели Д.А.Н.,, Ф.Д.Ю.; судебные заседания отложены в связи с неявкой вызванных свидетелей и поступлением рапортов о невозможности принудительного привода свидетелей; вынесены постановления о принудительном приводе свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании допрошены 2 свидетеля; судебные заседания откладывались в связи с неявкой свидетелей; вынесены постановления о принудительном приводе свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о продлении подсудимым срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; судебное заседание отложено в связи с неявкой свидетелей; вынесены постановления о принудительном приводе свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника П.М.Г. судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с его участием в другом судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании допрошен свидетель Н.И.В.; разрешены ходатайства сторон; вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей. Направлены заявки в районные суды <адрес> и <адрес> об организации проведения судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ с использованием видеоконференц-связи (ВКС).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании разрешены ходатайства сторон, судебное заседание отложено в связи с неявкой вызванных свидетелей; вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании разрешены ходатайства сторон, судебные заседания откладывались в связи с неявкой вызванных свидетелей, защитника подсудимого Г.М.О. – адвоката Р.С.А.; вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи (ВКС) допрошены свидетели А.М.В, И.О.В., Л.Ю.И., и П.Г.С.; оглашены показания свидетеля Л.Ю.И. на предварительном следствии; в связи с неявкой вызванных свидетелей судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ; направлены судебные повестки, вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей, а также направлен запрос начальнику управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по <адрес> с просьбой обеспечить явку свидетелей согласно представленному списку.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи с Кировским районным судом <адрес> допрошены два свидетеля; в связи с неявкой вызванных свидетелей судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ; направлены судебные повестки о вызове свидетелей; вынесены постановления о принудительном приводе свидетелей в суды <адрес> для допроса с использованием КВС.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью свидетеля Т.С.Ю. оглашены его показания; в связи с неявкой вызванных свидетелей судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ Направлены заявки в суды <адрес> и <адрес> о проведении судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ с использованием видеоконференц-связи; направлен запрос в УФМС России по <адрес> о предоставлении сведений о месте регистрации свидетелей. Вынесены постановления о принудительном приводе свидетелей в суды <адрес> для допроса с использованием ВКС; направлены судебные повестки. В материалах дела имеются рапорты судебных приставов о невозможности доставки свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи допрошены три свидетеля; разрешены ходатайства подсудимых; оглашены письменные материалы дела (копии поступивших приговоров суда); судебные заседания откладывались в связи с неявкой вызванных свидетелей; свидетелям направлены судебные повестки.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании допрошены три свидетеля, в том числе с использованием ВКС; в связи с неявкой свидетелей судебные заседания отложены; свидетелям направлены судебные повестки.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника Я.Г.Л. в связи с его участием в судебном заседании Волгоградского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с использованием ВКС с Волжским районным судом <адрес> допрошены свидетели П.Д.С. и Р.И.И.; в связи с неявкой вызванных свидетелей, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ Направлены заявки о проведении судебных заседаний в марте – апреле 2025 г. с использованием ВКС в Заводской районный суд <адрес>, Фрунзенский районный суд <адрес>, Приморский районный суд <адрес>, Адлерский районный суд <адрес>, Октябрьский районный суд <адрес> и Советский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника П.Н.А. в связи с ее участием в судебном заседании Волгоградского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании допрошена свидетель Э.Д.П.; по ходатайству гособвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания 17 свидетелей; судебное заседание отложено в связи с неявкой вызванных свидетелей на ДД.ММ.ГГГГ; свидетелям направлены судебные извещения; вынесено постановление о принудительном приводе свидетеля.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с использованием ВКС с Заводским районным судом <адрес> допрошены свидетели Е.С.В. и Т.А.Ю.; по ходатайству гособвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей Т.О.А., С.А.В. и Б.Д.В.; согласован график проведения судебных заседаний на май, июнь, июль 2025 года; в связи с неявкой свидетелей судебное заседание отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; свидетелям направлены судебные извещения; вынесено постановление о принудительном приводе свидетеля.

В настоящее время дело находится на рассмотрении в Тракторозаводском районном суде <адрес>.

В соответствии с частями 1-3 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Согласно положений ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

Как разъяснено в пунктах 51, 56.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11) общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения. Общая продолжительность судопроизводства, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения.

Начало уголовного преследования связано с моментом возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, избрания в отношении него меры пресечения до предъявления обвинения либо задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ, поскольку последнее с этого момента приобретает статус подозреваемого (статьи 46, 20 УПК РФ).

С учетом изложенных выше обстоятельств уголовного дела, продолжительность досудебного производства по уголовному делу с момента избрания в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения в виде подписки о невыезде и до момента направления уголовного дела прокурору ДД.ММ.ГГГГ составила 1 год 10 месяцев 28 дней (л.д.18, 69, 70 том 1).

Срок производства по делу в суде, исчисляемый с момента поступления уголовного дела в Тракторозаводский районный суд <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время - ДД.ММ.ГГГГ составил 2 года 4 месяца.

Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении ФИО1 и иных лиц составила 4 года 2 месяца 28 дней (1 год 10 месяцев 28 дней + 2 года 4 месяца).

До обращения в суд с данным административным иском, а именно ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался в Тракторозаводский райсуд г. Волгограда с заявлением об ускорении рассмотрения дела судом. Постановлением председателя Тракторозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано (л.д.186-196 том 1).

Следовательно, с учетом общей продолжительности судопроизводства по делу № <...>, превысившей четырех летний срок, производство по которому не окончено, применительно к положениям части 5 статьи 250 КАС РФ, истец вправе обратиться в суд с данным иском.

В силу пункта 2 статьи 1 Закона о компенсации нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Как указано в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11, судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору равной трем годам, а по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. При этом осуществление судопроизводства по делу в срок менее трех лет, а по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (пункт 2 части 5, части 7, 7.1, 7.2 статьи 3 Закона о компенсации).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

Критерии оценки правовой и фактической сложности уголовного дела при разрешении дел о компенсации содержатся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11, в котором разъяснено, что при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 также дается толкование правил оценки по делу о компенсации действий суда и органов следствия при производстве по делу.

Так, в пунктах 44, 45 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ указывается, что действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ).

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства.

Действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд, изучив приведенную выше хронологию уголовного судопроизводства по делу № <...> приходит к выводу о том, что продолжительность досудебного производства, составившая 1 год 10 месяцев 28 дней, и период производства по делу в суде, составивший 2 года 4 месяца, с учетом его конкретных обстоятельств, не являются чрезмерными и нарушающими права истца на разумные сроки уголовного судопроизводства.

Суд считает, что длительность производства по уголовному делу обусловлена его правовой и фактической сложностью ввиду характера и объема предъявленного обвинения, количества обвиняемых, свидетелей, часть из которых проживает за пределами Волгоградской области, необходимости проведения большого количества судебных экспертиз, что составляло определенные трудности в его расследовании на стадии предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде.

Так, установлено, что по уголовному делу № <...> предъявлено обвинение 8 лицам, в том числе ФИО1 в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. В одном производстве с ним соединено 18 уголовных дел, возбужденных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК РФ по <адрес>, СУ СК РФ по <адрес>, СУ СК РФ по <адрес> в отношении вышеуказанных лиц. В отдельное производство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выделено 10 уголовных дел в отношении 26 обвиняемых.

Предварительное расследование осуществляла следственная группа, руководителем которой являлся следователь по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по <адрес> В.И.А.

Согласно списку обвинительного заключения по делу подлежат вызову двое потерпевших, 105 свидетелей, часть которых проживает в других регионах; по делу на предварительном следствии назначено и проведено более 30 судебных экспертиз, осуществлено более 500 основных следственных действий, направленных на установление обстоятельств совершения ФИО1 и другими соучастниками инкриминированных им преступлений, в том числе допросы, обыски, осмотры; следователем разрешено более 100 ходатайств обвиняемых и их защитников, к материалам уголовного дела приобщен значительный объем документов и предметов, имеющих значение для дела; по делу проведено большое количество оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых представлены ГУ МВД России по <адрес> следователю, направлены поручения о производстве отдельных следственных действий в ГУ МВД РФ по <адрес>, ГУ МВД РФ по <адрес>, УМВД РФ по <адрес>, ГСУ СК РФ по <адрес>, СУ СК РФ по <адрес>, СУ СК РФ по <адрес>, СУ СК РФ по <адрес>, УМВД РФ по <адрес>, МВД России, ГУ МВД РФ по <адрес>, УМВД РФ по <адрес>, Управление ФСИН РФ по <адрес>, УМВД РФ по <адрес>.

Как установлено, нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии судопроизводства руководителем следственного органа, прокуратурой <адрес> выявлено не было. Производство по уголовному делу необоснованно не приостанавливалось и не прекращалось. Срок предварительного следствия и избранная обвиняемым мера пресечения в виде заключения под стражу продлевались в установленном УПК РФ порядке.

Акты прокурорского реагирования в отношении органов следствия по вопросу нарушения прав ФИО1 на уголовное судопроизводство в разумный срок не выносились, что следует из письменного отзыва прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Сам ФИО1 и его защитник с жалобами на нарушение его права на досудебное производство по делу в разумные сроки в порядке ст.123-125 УПК РФ не обращались, что он не отрицал в судебном заседании. При этом, как видно из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1, его защитник, другие обвиняемые и их защитники ограничивались судом в сроках ознакомления с материалами дела, так как явно затягивали время ознакомления с материалами уголовного дела № <...> и вещественными доказательствами при окончании предварительного следствия.

Исследованными материалами уголовного дела подтверждено, что действия следователей в ходе предварительного следствия были оперативными, эффективными, достаточными и своевременными, направленными на изобличение виновных и решение задач уголовного процесса по обеспечению своевременной защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а также защиту лиц от незаконного и необоснованного обвинения. Следственные и иные процессуальные действия по уголовному делу совершались непрерывно, периодов бездействия органов следствия не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях следственных органов нарушений разумных сроков уголовного судопроизводства в период предварительного следствия по делу.

Доводы истца о затягивании расследования по уголовному делу органами следствия не нашли подтверждения в судебном заседании. Факт передачи дела из производства одного следователя другому и изменения состава следственной группы не свидетельствует о нарушении разумных сроков судопроизводства, поскольку дела принимались к производству следователей своевременно. Руководителем следственной группы фактически неизменно на протяжении всего периода следствия являлся следователь по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по <адрес> В.И.А.

Иные доводы истца, в том числе о составе соучастников по уголовному делу, о прекращении в отношении него уголовного преследования в части, отношения к предмету настоящего спора не имеют.

Вопреки доводам административного истца суд также не усматривает нарушение разумного срока судопроизводства в период производства по уголовному делу в Тракторозаводском районном суде <адрес>.

Действия суда при рассмотрении дела являлись активными и оперативными, периодов бездействия допущено не было.

Как видно из материалов уголовного дела судебные заседания назначались и проводились в установленные УПК РФ сроки непрерывно в среднем 4-8 раз в месяц, отложения судебных заседаний были обусловлены уважительными причинами: неявкой подсудимых, потерпевших, свидетелей, а также защитников подсудимых и вызваны необходимостью обеспечения соблюдения процессуальных прав участников уголовного процесса, в том числе подсудимой ФИО4, которая имеет грудного младенца.

Потерпевшие, свидетели вызывались в суд повестками в установленном порядке. Судом выносились постановления о приводе неявившихся потерпевших, свидетелей, которые направлялись на исполнение в службу судебных приставов. В материалах дела имеются отчеты судебных приставов об их исполнении, в том числе акты о невозможности осуществления привода лиц ввиду их отсутствия по месту проживания.

Судом принимаются необходимые меры для правильного разрешения дела и принятия законного итогового судебного акта, в том числе разрешаются многочисленные ходатайства подсудимых и их защитников о признании доказательств недопустимыми, о возвращении уголовного дела прокурору, о направлении дела по подсудности, и иные, на что затрачено значительное время. Так, по ходатайству подсудимых об определении территориальной подсудности ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело были передано в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса по ходатайству стороны защиты о направлении дела по подсудности согласно ст. 35 УПК РФ, где данный вопрос рассматривался по существу и в апелляционном порядке. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвратилось из Верховного Суда Российской Федерации в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда, то есть фактически суд имел возможность приступить к его рассмотрению только спустя полгода после поступления дела из прокуратуры.

Фактов несвоевременного изготовления и вручения копий процессуальных документов, ознакомления с протоколами судебных заседаний, и иных нарушений процессуальных сроков при производстве в суде не установлено.

Истец, как и другие участники процесса обращались в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела, в удовлетворении которых им было отказано в предусмотренном законом порядке.

С учетом изложенного, действия районного суда в целях своевременного рассмотрения дела являлись эффективными и оперативными, направленными также на обеспечения задач и принципов уголовного судопроизводства, предусмотренных статьей 6 УПК РФ.

Приняв во внимание достаточность и эффективность действий органов следствия и суда, процессуальную сложность уголовного дела, общую продолжительность производства, которая на настоящий момент составила 4 года 2 месяца 28 дней, суд не усматривает нарушение разумного срока уголовного судопроизводства и оснований для присуждения компенсации административному истцу.

В связи с чем, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции, через Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Камышникова Н.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 июня 2025г.