Решение по делу № 2-882/2023 от 21.09.2023 | Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата задолженности Я.О.В. ввиду ненадлежащего исполнения ею условий договора займа от ТУ Росимущества в Оренбургской области, в пределах стоимости

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области - удовлетворить частично.

Дело № 2-882/2023

56RS0019-01-2023-000927-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к наследственному имуществу Я.О.В., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центр Малого Финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников Я.О.В. задолженность по договору денежного займа с процентами № от 11.01.2020 года в размере 8 505,98 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 37,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.01.2020 года между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и Я.О.В. заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого истец выдал заемщику денежные средства в сумме 5 000 руб., сроком на 28 дней, до 08.02.2020 года включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,6 % за каждый день. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме путем выдачи денежных средств через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

12.02.2020 года между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и Я.О.В. заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 11.03.2020 года, должник оплатил проценты в сумме 960 руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в сумме 70 руб.

27.11.2020 года Я.О.В. частично погасила задолженность, оплатив проценты в сумме 4 200 руб., неустойку - 474,02 руб., штраф - 500 руб., но в полном объеме обязательства по договору займа исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Я.О.В. умерла. По состоянию на дату смерти должника задолженность по договору займа № от 11.01.2020 года составила 8 505,98 руб., которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с наследников заемщика либо за счет наследственного имущества.

Определением суда от 03.07.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Определением суда от 08.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Определением суда от 25.08.2023 года Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области исключено из числа третьих лиц, привлечено к делу в качестве соответчика.

В судебное заседание, назначенное на 20.09.2023 года и продолженное 21.09.2023 года после объявленного перерыва, представитель истца ООО МКК «Центр малого Финансирования» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражал против применения судом последствий пропуска срока исковой давности, считая, что он в действительности не пропущен. Так, в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного оправа, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. ООО МКК «Центр малого Финансирования» 25.03.2022 года, т.е. в пределах трехгодичного срока, обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска с заявлением о вынесении судебного приказа. 01.04.2022 года он был вынесен, после чего находился на исполнении в ОСП Ленинского района г. Орска. До 02.12.2022 года - до вынесения Ленинским районным судом г. Орска определения о прекращении исполнительного производства ввиду смерти должника, взыскателю не было известно о смерти заемщика и о том, что судебная защита его прав больше не осуществляется. Настоящий иск подан в суд 03.05.2023 года, т.е. в пределах не истекшей части срока исковой давности, а значит основания для отказа в иске отсутствуют. Кроме того, 27.11.2020 года Я.О.В. частично оплатила задолженность в сумме 5 174, 02 руб., признав таким образом свой долг перед кредитором и изменив начало течения срока исковой давности.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области не принял участие в рассмотрении дела, был извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил отказать истцу в удовлетворении требований, ввиду пропуска срока исковой давности. Мотивируя свое заявление, сослался на то, что срок возврата займа, согласно заключенному договору и дополнительным соглашениям к нему, ограничен 09.04.2020 года. Началом течения срока исковой давности является 10.04.2020 года, последним днем для предъявления иска - 10.04.2023 года. Поскольку настоящее исковое заявление подано в суд 07.05.2023 года, срок исковой давности пропущен.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк» не явился в судебное заседание, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При этом исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.01.2020 года между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и Я.О.В. заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого истец выдал заемщику денежные средства в сумме 5 000 руб., сроком на 28 дней, т.е. до 08.02.2020 года включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,6 % за каждый день. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме путем выдачи денежных средств через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Дополнительным соглашением от 12.03.2020 года продлен срок возврата займа до 09.04.2020 года, оплачены проценты в сумме 70 руб.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия и момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 названной нормы).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследники, принявшие наследство, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность оп долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Я.О.В. не заводилось.

Из ответа ЗАГС администрации г. Орска следует, что данных о заключении и расторжении брака, о рождении детей в отношении Я.О.В. не имеется.

Какое-либо недвижимое имущество на праве собственности Я.О.В. не принадлежало, транспортные средства за ней также не зарегистрированы.

Исходя из ответов, поступивших суду с АКБ «Форштадт», АО «Россельхозбанк», АО «Банк Оренбург», АО «Газпромбанк», клиентом этих кредитных организаций Я.О.В. не являлась, открытых на ее имя расчетных, лицевых счетов нет, договоры банковского вклада, аренды сейфовых ячеек не заключались.

По информации Банка «ВТБ», на имя Я.О.В. открыто несколько счетов, но по всем из них остаток на дату смерти заемщика составлял 0 руб.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк», на имя Я.О.В. открыты счета:

- № (дата открытия 29.12.2018 года, остаток - 12, 36 руб.),

- № (дата открытия 27.10.2015 года, остаток - 0 руб.),

- № (дата открытия 26.03.2014 года, остаток - 0 руб.).

Сведений об ином наследственном имуществе, принадлежащем Я.О.В., на день ее смерти, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти Я.О.В. состоит только из денежных средств в размере 12,36 руб., хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк», которые являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Оренбургской области.

Наследники выморочного имущества наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1, 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1175); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

Выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Я.О.В. ответчиком не оспаривалось, подтверждается материалами дела.

Разрешая заявление представителя ТУ Росимущества в Оренбургской области о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение её срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату денежных средств, с учетом дополнительных соглашений, должны были быть исполнены заемщиком до 09.04.2020 года, соответственно срок исковой давности по основному долгу начал течь с 10.04.2020 года.

Материалами дела подтверждено, что 01.04.2022 года по заявлению ООО МКК «Центр Малого Финансирования» мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска был вынесен судебный приказ о взыскании с Я.О.В. задолженности по договору займа № от 11.01.2020 года. На основании предъявленного судебного приказа 15.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Орска было возбуждено исполнительное производство, которое прекращено 02.12.2022 года, ввиду смерти должника, о чем свидетельствует определение Ленинского районного суда г. Орска от 02.12.2022 года, вступившее в законную силу 24.12.2022 года.

Выдача судебного приказа, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности на 7 месяцев 24 дня (с 01.04.2022 года по 24.12.2022 года), при этом на момент подачи заявления из общего срока исковой давности истек 1 год 11 месяцев 21 день, его не истекшая часть составила 1 год 9 дней.

Настоящий иск, согласно штампу, подан в суд 03.05.2023 года, т.е. по прошествии 4 месяцев 9 дней со дня вступления в законную силу определения суда о прекращении исполнительного производства, т.е. в пределах срока исковой давности.

Частичное гашение долга в сумме 5 174, 02 руб., которое имело место 27.11.2020 года, вопреки доводам истца, не свидетельствует о признании заемщиком всей суммы долга и изменении срока начала течения исковой давности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Центр Малого Финансирования» следует удовлетворить частично, взыскав с ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу истца задолженность по договору денежного займа с процентами № от 11.01.2020 года в пределах стоимости наследственного имущества Я.О.В. - в размере 12, 36 руб., путем перевода денежных средств с открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Я.О.В. счета на счет истца.

Указанный способ исполнения действующему законодательству не противоречит и не нарушает права сторон.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым относится, в т.ч. госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Соблюдая принцип пропорциональности, с ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу ООО МКК «Центр Малого Финансирования» в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 0,6 руб. (400 руб. х 0,15 %), в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг - 9 руб. (6 000 руб. х 0,15 %) и 0,06 руб. - в счет возмещения почтовых расходов (37, 50 руб. х 0, 15 %).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области задолженность по договору денежного займа с процентами № от 11.01.2020 года в пределах стоимости наследственного имущества Я.О.В. - в размере 12 (двенадцать) рублей 36 копеек, путем перевода денежных средств с открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Я.О.В. счета на счет Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования».

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 0,6 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг - 9 рублей, в счет возмещения почтовых расходов - 0,06 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в остальной части - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 28.09.2023 года.

Судья Е.П. Липатова