50RS0№-43

2-3243/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к Обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» /ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево»/ о признании задолженности по оплате за коммунальные услуги отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» и ООО «МосОблЕИРЦ» о признании задолженности по оплате за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей, ссылаясь на то, что ее сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность несовершеннолетних производить оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги, данную обязанность должны исполнять его родители. Отец ребенка – ФИО5 умер, а она признана несостоятельной (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ определением суда она освобождена от требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства. Она обращалась в ООО «МосОблЕИРЦ» с соответствующим заявлением, все поставщики добровольно списали долги, за исключением ответчика.

В судебное заседание ФИО1, привлеченный к участи в деле несовершеннолетний ФИО3, представители ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево», ООО «МосОблЕИРЦ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ.

ФИО1 и представитель ООО «МосОблЕИРЦ» просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

От иска к ООО «МосОблЕИРЦ» истец отказалась.

Гражданское дело в части исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ООО «МосОблЕИРЦ» прекращено на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение в отношении ответчика ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец имеется запись ФИО5, в графе мать – ФИО1

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса (п.1 ст.28 ГК РФ).

Из ст.407 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является несовершеннолетний ФИО3

Обязанность по оплате данного жилого помещения в данном случае возложена на его мать ФИО1

Установлено, что ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), ее заявление было принято к производству Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда она освобождена от требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

В силу ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об оплате после даты принятия судом заявления о признании банкротом являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Соответственно ФИО1 освобождена от требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, имеющиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о начислениях по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> следует, что задолженность перед теплоснабжающей организацией, образовавшуюся за период до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: отопление – 37496,19 руб. и пени – 31063,21 руб.

В связи с этим исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3.

Прекратить обязательство ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево», в период времени до ДД.ММ.ГГГГ – 37496,19 руб., пени – 31063,21 руб.

Данное решение является основанием для исключения указанной задолженности из лицевого счета, оформленного на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 18.09.2025