Решение по делу № 2А-162/2025 от 10.01.2025

УИД 68RS0001-01-2024-004827-95

Дело № 2а-162/2025 (2а-1829/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 10 января 2025 года

Советский районный суд города Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при секретаре Вязниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, пени, штрафу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по (далее - административный истец, налоговый орган) обратилось в Октябрьский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, пени.

В обоснование требований в заявлении указано, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство:

автомобиль легковой - МАЗДА , мощность - 238 лс, дата регистрации - , дата снятия с регистрации - .

Ставка транспортного налога установлена п. 2 ст. 361 Налогового кодекса РФ, ст. от -З «О транспортном налоге в »

Налоговым органом ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 17850 руб., плательщику налога направлено налоговое уведомление № года со сроком уплаты налога в размере 17850 руб. до .

ФИО1 в установленный срок транспортный налог за 2018 год не уплатил.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей до ) в связи с неуплатой транспортного налога за 2018 год в сумме 17850 руб. ФИО1 были начислены пени в размере 80,03 руб. за период с по .

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование от об уплате задолженности, которое также не исполнено.

Налоговым органом ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 17850 руб., плательщику налога направлено налоговое уведомление № от со сроком уплаты налога в размере 17850 руб. до .

ФИО1 в установленный срок транспортный налог за 2019 год не уплатил.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей до ) в связи с неуплатой транспортного налога за 2019 год в сумме 17850 руб. ФИО1 были начислены пени в размере 37,93 руб. за период с по .

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование № от об уплате задолженности, которое также не исполнено.

Налоговым органом ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2020 год в размере 17850 руб., плательщику налога направлено налоговое уведомление № от со сроком уплаты налога в размере 17850 руб. до .

ФИО1 в установленный срок транспортный налог за 2020 год не уплатил.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей до ) в связи с неуплатой транспортного налога за 2020 год в сумме 17850 руб. ФИО1 были начислены пени в размере 85,38 руб. за период с по .

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности, которое также не исполнено.

ФИО1 в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

За ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с КН , общей площадью - 432 кв.м, размер доли в праве - 8333/5000, адрес объекта: 392000, г. .

Налоговым органом плательщику был исчислен земельный налог за 2018 год в размере 1077 руб., ФИО1 направлено налоговое уведомление № года об уплате земельного налога в размере 1077 руб. в срок до .

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей до ) в связи с неуплатой земельного налога за 2018 год в сумме 1077 руб. ФИО1 были начислены пени в размере 4,83 руб. за период с по .

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование № года об уплате задолженности, которое также не исполнено.

Налоговым органом плательщику был исчислен земельный налог за 2019 год в размере 575 руб., ФИО1 направлено налоговое уведомление № года об уплате земельного налога в размере 575 руб. в срок до .

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей до ) в связи с неуплатой земельного налога за 2019 год в сумме 575 руб. ФИО1 были начислены пени в размере 1,22 руб. за период с по .

Налоговым органом плательщику был исчислен земельный налог за 2020 год в размере 575 руб., ФИО1 направлено налоговое уведомление № года об уплате земельного налога в размере 575 руб. в срок до .

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей до ) в связи с неуплатой земельного налога за 2020 год в сумме 575 руб. ФИО1 были начислены пени в размере 2,75 руб. за период с по .

На основании ст. 89 НК РФ ИФНС России по проводилась выездная налоговая проверка ООО «ДорРемСтройАвтоМеханизация» (ИНН зарегистрировано по адресу: г. .

В ходе проведения данной выездной проверки налоговым органом на основании ст. 31, 90 НК РФ в связи с необходимостью получения информации ФИО1 вызывался в инспекцию на в 15 час. 30 мин. в качестве свидетеля для дачи показаний. Повестка от о вызове ФИО1 направлена последнему по почте заказным письмом по адресу места жительства, содержащемуся в едином государственном реестре налогоплательщиков.

Однако, до настоящего времени ФИО1 в инспекцию не явился, пояснений об уважительных причинах неявки не предоставил.

Ответственность за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет ответственность, предусмотренную абз. 1 ст. 128 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования:

1) от № об уплате задолженности на транспортному и земельному налогу за 2018 год в общем размере 18957 руб. и пени, начисленных на данную задолженность, в общем размере 84,86 руб. со сроком исполнения до ;

2) от об уплате задолженности по штрафу за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля в размере 1000 руб. со сроком исполнения до ;

3) от № об уплате задолженности по транспортному и земельному налогу за 2019 год в размере 18425 руб. и пени, начисленных на данную задолженность, в общем размере 39,15 руб. со сроком исполнения до ;

4) от № об уплате задолженности по транспортному и земельному налогу за 2020 год в размере 18425 руб. и пени, начисленных на данную задолженность, в общем размере 88,13 руб. со сроком исполнения до .

Указанные требования ФИО1 не исполнены.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО1 задолженности.

Мировым судьей были вынесены следующие судебные приказы:

- а-657/2020 от о взыскании с ФИО1 задолженности на сумму 2001,18 руб.;

- а-929/2021 от о взыскании с ФИО1 задолженности на сумму 18464,15 руб.;

- а-2260/2022 от о взыскании с ФИО1 задолженности на сумму 18513,13 руб.

На основании определений мирового судьи от в связи с поступившими возражениями должника вышеуказанные судебные приказы были отменены.

После отмены судебных приказов налоговому органу в связи с введением с института единого налогового счета, ввиду слияния картотек расчетов с бюджетом налогоплательщика и последующей их конвертации в отрицательное сальдо единого налогового счета, во избежание неправомерного взыскания задолженности, потребовалось продолжительное время для расчета сумм недоимок, а также начисленных пени, подлежащих взысканию.

В связи с чем налоговым органом был пропущен срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, для обращения с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с чем, на основании вышеперечисленных обстоятельств налоговый орган просит суд признать причины пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением уважительными и восстановить пропущенный срок.

Также налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 56 989 руб. 14 коп., из которых: по транспортному налогу за 2018 год - 17850 руб., пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2018 год, в размере 80,03 руб., земельный налог за 2018 год - 1077 руб., пени, начисленные за неуплату земельного налога за 2018 год, в размере 4,83 руб.; по транспортному налогу за 2019 год - 17850 руб., пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2019 год, в размере 37,93 руб., земельный налог за 2019 год - 575 руб., пени, начисленные за неуплату земельного налога за 2019 год, в размере 1,22 руб.; по транспортному налогу за 2020 год - 17850 руб., пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2020 год, в размере 85,38 руб., земельный налог за 2020 год - 575 руб., пени, начисленные за неуплату земельного налога за 2020 год, в размере 2,75 руб.; штраф за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля - 1000 руб.

Определением Октябрьского районного суда от административное дело по иску УФНС России по о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности направлено для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд .

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении, а также в письменных сообщениях налогового органа на судебные запросы содержатся ходатайства о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя УФНС России по .

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации (г откуда почтовое отправление с судебной повесткой возвращено по истечении срока хранения. Ходатайств, возражений на иск от ответчика в материалы дела не поступало.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, явка сторон в судебное заседание обязательной не признавалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога в случаях, предусмотренных настоящими Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Аналогичное правовое регулирование предусмотрено в пункте 6 статьи 69 НК РФ в отношении требования об уплате налога.

Согласно п. 1, п. 2, п. 3 ст. 69 НК РФ (в редакции до ) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно статьи 70 НК РФ (в редакции до ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1);

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ, действовавшей в редакции до , пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего кодекса.

Согласно п. 3 ст. 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции до ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ (в действовавшей до редакции) налоговым органом заявление о взыскании начисленных и неоплаченных сумм подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ (в редакции после ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.ст. 362, 363 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Ставка транспортного налога установлена п. 2 ст. 361 НК РФ, ст. от -З «О транспортном налоге в ».

от -З «О транспортном налоге в » на территории введен и обязателен к уплате транспортный налог в отношении легковых автомобилей, в том числе, мощностью свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно установлена налоговая ставка в размере 75 руб. в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно материалам дела за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль легковой марки , мощность - 238 лс, дата регистрации - , дата снятия с регистрации - (л.д. 47, 69).

Налоговым органом ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 17850 руб. (238 х 75), плательщику налога по почте направлено налоговое уведомление № года об уплате налога в размере 17850 руб. (со сроком уплаты до (л.д. 14, 20).

ФИО1 в установленный срок транспортный налог за 2018 год не уплатил.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 по почте было направлено требование от № об уплате задолженности со сроком исполнения до , которое также не исполнено (л.д. 51, 34).

Налоговым органом ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 17850 руб. (238 х 75), плательщику налога по почте направлено налоговое уведомление № года со сроком уплаты налога в размере 17850 руб. до (л.д. 16, 21).

ФИО1 в установленный срок транспортный налог за 2019 год не уплатил.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 по почте было направлено требование от об уплате задолженности со сроком исполнения до , которое также не исполнено (л.д. 23, 50).

Налоговым органом ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2020 год в размере 17850 руб. (238 х 75), плательщику налога по почте направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты налога в размере 17850 руб. до (л.д. 15, 22).

ФИО1 в установленный срок транспортный налог за 2020 год не уплатил.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 по почте было направлено требование № от об уплате задолженности со сроком исполнения до , которое также не исполнено (л.д. 49, 25).

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (ч. 4 ст. 391 НК РФ).

Решением Тамбовской городской Думы от «Об установлении земельного налога на территории городского округа - » установлены ставки земельного налога.

ФИО1 в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с КН общей площадью - 432 кв.м, размер доли в праве - 8333/5000, адрес объекта: года (л.д. 46, 102-103).

Налоговым органом плательщику был исчислен земельный налог за 2018 год в размере 1077 руб., ФИО1 по почте направлено налоговое уведомление № года об уплате земельного налога в размере 1077 руб. в срок до (л.д. 14, 20).

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 по почте было направлено требование № года об уплате задолженности со сроком исполнения до , которое также не исполнено (л.д. 51, 34).

Налоговым органом плательщику был исчислен земельный налог за 2019 год в размере 575 руб., ФИО1 по почте направлено налоговое уведомление № года об уплате земельного налога в размере 575 руб. в срок до (л.д. 16, 21).

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 по почте было направлено требование № об уплате задолженности со сроком исполнения до , которое также не исполнено (л.д. 23, 50).

Налоговым органом плательщику был исчислен земельный налог за 2020 год в размере 575 руб., ФИО1 по почте направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога в размере 575 руб. в срок до (л.д. 15, 22).

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 по почте было направлено требование № года об уплате задолженности со сроком исполнения до , которое также не исполнено (л.д. 25, 49).

Решением заместителя начальника ИФНС по ФИО2 № года на основании акта от ФИО1 (ИНН был привлечен к ответственности на налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 128 НК РФ, ему назначен штраф в размере 1000 рублей (л.д. 41-42).

Решение от о привлечении к ответственности на налоговое нарушение было направлено по почте в адрес ФИО1 (л.д. 31).

Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности явилось то, что ИФНС России по на основании ст. 89 НК РФ проводилась выездная налоговая проверка в отношении ООО «ДорРемСтройАвтоМеханизация» (ИНН которое зарегистрировано по адресу: г. . В ходе проведения данной выездной проверки налоговым органом на основании ст. 31, 90 НК РФ в связи с необходимостью получения информации ФИО1 вызывался в инспекцию на в 15 час. 30 мин. в качестве свидетеля для дачи показаний. Повестка от о вызове ФИО1 направлена последнему по почте заказным письмом по адресу места жительства, содержащемуся в едином государственном реестре налогоплательщиков. Однако, ФИО1 в инспекцию не явился, пояснений об уважительных причинах неявки не предоставил.

После вынесения решения от в адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ по почте было направлено требование от № об уплате задолженности по штрафу за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля в размере 1000 руб. со сроком исполнения до (л.д. 29, 48).

Данное требование ФИО1 не исполнено.

Таким образом, из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1, который согласно сведениям УВМ УМВД России по с и на дату рассмотрения административного дела зарегистрирован по адресу: г. (л.д. 68, 194), направлялись следующие требования об уплате задолженности:

1) от № об уплате задолженности на транспортному и земельному налогу за 2018 год в общем размере 18 927 руб. и пени, начисленных на данную задолженность, в общем размере 84,86 руб. со сроком исполнения до (л.д. 51);

2) от № об уплате задолженности по штрафу за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля в размере 1000 руб. со сроком исполнения до (л.д. 48);

3) от № об уплате задолженности по транспортному и земельному налогу за 2019 год в размере 18 425 руб. и пени, начисленных на данную задолженность, в общем размере 39,15 руб. со сроком исполнения до (л.д. 50);

4) от № об уплате задолженности по транспортному и земельному налогу за 2020 год в размере 18 425 руб. и пени, начисленных на данную задолженность, в общем размере 88,13 руб. со сроком исполнения дол (л.д. 49).

Требования об уплате задолженности выставлены налогоплательщику в установленный налоговым законодательством срок, процедура уведомления о заявленных требованиях соблюдена.

Указанные требования об уплате задолженности ФИО1 оставлены без исполнения.

При таких обстоятельствах, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции до ) шестимесячный срок для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа истекал:

1) - для требования от № со сроком исполнения до ,

2) - для требования от № со сроком исполнения до ,

3) - для требования от № со сроком исполнения до ,

4) - для требования от № со сроком исполнения до .

В связи с неисполнением налогоплательщиком вышеуказанных требований об уплате задолженности налоговый орган с соблюдением срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции до ), обратился к мировому судье с заявлением от о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу за 2018 год в общем размере 18 957 руб. и пени, начисленных на данную задолженность, в общем размере 84,86 руб., а также штрафа в размере 1000 руб., а всего в размере 20 011,86 руб. (л.д. 82).

Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ а-657/2020 от о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 20 001,86 руб., из которых: по транспортному налогу за 2018 год - 17850 руб., пени - 80,03 руб., по земельному налогу за 2018 год - 1077 руб., пени - 4,83 руб., штраф - 1000 руб. (л.д. 83).

Определением мирового судьи судебного участка № от в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ был отменен (л.д. 85).

На основании данного судебного приказа в Советском РОСП было возбуждено исполнительное производство № , в рамках которого с должника ФИО1 в пользу взыскателя были взысканы денежные средства в размере 1 136,72 руб. Данное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта (л.д. 112, 130).

Также, налоговый орган с соблюдением срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции до ), обратился к мировому судье с заявлением от о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу за 2019 год в общем размере 18 425 руб. и пени, начисленных на данную задолженность, в общем размере 39,15 руб., а всего в размере 18464,15 руб. (л.д. 112-113).

Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ а-929/2021 от о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 18464,15 руб., из которых: по транспортному налогу за 2019 год - 17850 руб., пени - 37,93 руб., по земельному налогу за 2019 год - 575 руб., пени - 1,22 руб. (л.д. 114).

Определением мирового судьи судебного участка № от в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ был отменен (л.д. 115-116).

На основании данного судебного приказа в Советском РОСП было возбуждено исполнительное производство № , в рамках которого с должника ФИО1 в пользу взыскателя были взысканы денежные средства в размере 94,99 руб. Данное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта (л.д. 112, 130).

Также, налоговый орган с соблюдением срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции до ), обратился к мировому судье с заявлением от о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу за 2020 год в общем размере 18 425 руб. и пени, начисленных на данную задолженность, в общем размере 88,13 руб., а всего в размере 18513,13 руб. (л.д. 117-118).

Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ а-2260/2022 от о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 18513,13 руб., из которых: по транспортному налогу за 2020 год - 17850 руб., пени - 85,38 руб., по земельному налогу за 2020 год - 575 руб., пени - 2,75 руб. (л.д. 119).

Определением мирового судьи судебного участка № от в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ был отменен (л.д. 120-121).

На основании данного судебного приказа в Советском РОСП было возбуждено исполнительное производство № , в рамках которого с должника ФИО1 в пользу взыскателя были взысканы денежные средства в размере 0,00 руб. Данное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта (л.д. 112, 130).

Определения о повороте исполнения вышеприведенных отмененных судебных приказов мировым судьей не выносились (л.д. 146).

Судом установлено, что административным истцом были соблюдены установленные законодательством сроки для обращения в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО1 недоимки.

После отмены вышеуказанных судебных приказов налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ (в редакции после ) должен был обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в срок не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (т.е. не позднее ), однако, административное исковое заявление направлено в суд (л.д. 53-58), т.е. с нарушением срока, предусмотренного п. 4 ст. 48 НК РФ.

Рассматривая ходатайство налогового органа о признании причин пропуска срока обращения в суд с иском уважительными и о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, суд исходит из следующего.

В обоснование доводов ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд налоговый орган ссылается на то обстоятельство, что в связи с введением с института единого налогового счета, ввиду слияния картотек расчетов с бюджетом налогоплательщика и последующей их конвертации в отрицательное сальдо единого налогового счета, во избежание неправомерного взыскания задолженности налоговому органу потребовалось продолжительное время для расчета сумм недоимок, а также начисленных пени, подлежащих взысканию.

В данном случае суд признает, что налоговым органом принимались последовательные меры по взысканию задолженности в установленном законном порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налога, пени.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также период пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском (1,5 месяца), который суд считает незначительным, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей.

На основании изложенного суд полагает, что ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Оснований не доверять представленным налоговым органом расчетам по транспортному, земельному налогам, пени, штрафу не имеется. Иных расчетов ответчиком в опровержение расчетов налогового органа не представлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующие установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из сообщения УФНС России по от и от (л.д. 136, 152) в ответ на судебные запросы, в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов а-657/2020 и 2а-929/2021 от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по налоговым платежам поступили денежные средства:

- в размере 974,94 руб. (платежное поручение от № , назначение платежа ИД от а-657/2020, которые зачтены в задолженность по транспортному налогу за 2016 год на основании п. 8 ст. 45 НК РФ;

- в размере 58,82 руб. (платежное поручение от № , назначение платежа ИД от а-657/2020, ИП ), которые зачтены в задолженность по земельному налогу за 2018 год;

- в размере 97,11 руб. (платежное поручение от , назначение платежа ИД от а-657/2020, ИП ), которые зачтены в задолженность по транспортному налогу за 2016 год на основании п. 8 ст. 45 НК РФ;

- в размере 5,85 руб. (платежное поручение от № , назначение платежа ИД от а-657/2020, ИП ), которые зачтены в задолженность по земельному налогу за 2018 год;

- в размере 94,99 руб. (платежное поручение от № , назначение платежа ИД от а-929/2021, ИП

Таким образом, всего в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов а-657/2020 и 2а-929/2021 в пользу взыскателя с должника было взыскано 1231,71 руб.

Вместе с тем, взысканные в рамках исполнения судебных приказов с ФИО1 денежные средства в общем размере 1231,71 руб. административным истцом не учтены при расчете предъявленной ко взысканию в настоящем административном деле задолженности, кроме того, на основании пункта 8 статьи 45 НК РФ часть из этих денежных средств (1167,04 руб.) были учтены налоговым органом в погашение задолженности по транспортному налогу за 2016 год, а другая часть (64,67 руб.) учтена в задолженность по земельному налогу за 2018 год (л.д. 130, 136).

Порядок распределения взысканных с должника денежных средств определен статьей 110 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от ) (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно пункту 1 части 3 которой денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в первую очередь взыскателю.

В соответствии с частью 1 названной статьи перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При этом, статьей 2 Закона об исполнительном производстве закреплено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федеральным законом от № 263-ФЗ в Налоговый кодекс Российской Федерации включена статья 11.3 (Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет), согласно пункту 1 которой единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6 статьи 11.3 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ.

При этом, согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на истек срок их взыскания.

В соответствии с подпунктом 5 части 9 статьи 4 Федерального закона от № 263-ФЗ исполнение после требований, содержащихся в исполнительных документах, полученных налоговыми органами по заявлениям, направленным до в суд общей юрисдикции в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), осуществляется посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 10 статьи 4 Федерального закона от № 263-ФЗ денежные средства, поступившие после в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Положениями статьей подпункта 1 пункта 3 статьи 44, подпункта 1 пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

При этом, положения статьи 45 НК РФ не регулируют порядок распределения денежных средств, уплаченных обязанным лицом в ходе возбужденного исполнительного производства.

Согласно пункту 4.11. «Правил указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств, платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами», утвержденных приказом Минфина России от н, при перечислении платежей, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом Российской Федерации, в реквизите «Назначение платежа» указывается дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа, в том числе в случае исполнения уполномоченными, законными представителями и иными лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей за иное лицо.

Материалами дела, в частности, письменным сообщением УФНС России по от подтверждается, что при перечислении и в рамках исполнительных производств денежных средств судебным приставом-исполнителем в платежных поручениях в качестве назначения платежа указаны номера судебных актов (ИД а- ), в рамках которых произведено принудительное взыскание денежных средств (л.д. 136).

Кроме того, данные платежи произведены до вступления в законную силу Федерального закона от № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которым введен институт единого налогового счета, соответственно они не могли учитываться на ЕНС.

Действие Федерального закона от № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» не может быть применено к ранее возникшим правоотношениям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем и в рамках исполнительных производств по исполнению требований судебных приказов а-657/2020 и 2а-929/2021 следует считать уплаченными в счет исполнения данных исполнительных документов вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ.

Произведенное налоговым органом распределение взысканной по указанным исполнительным производствам задолженности в иные периоды противоречит Правилам указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему РФ, администрируемых налоговыми органами (приложение к Приказу Министерства финансов РФ от н).

Кроме того, в рамках настоящего дела не взыскивается задолженность в виде отрицательного сальдо по единому налоговому счету налогоплательщика, судебными приказами а-657/2020 и 2а-929/2021 взыскана задолженность по транспортному, земельному налогам за 2018-2019 годы, а также пени, а потому оснований для учета уплаченной в ходе возбужденных на основании данных судебных актов исполнительных производств задолженности по налогам и пени не в качестве предъявленных ко взысканию сумм, не имеется.

Действующее законодательство не допускает произвольного перераспределения денежных средств, имеющих целевое назначение и поступивших исключительно в счет исполнения требований исполнительных документов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию в настоящем административном иске спорная недоимка частично погашена в рамках исполнения судебных приказов а-657/2020 и 2а-929/2021.

Иное толкование закона позволяет налоговому органу совершать действия, направленные на повторное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, увеличивая, тем самым, налоговое бремя и ответственность за неуплату недоимки. Двойное взыскание налога за тот же период, те же объекты налогообложения, приведет к нарушению прав налогоплательщика, что недопустимо.

В материалах дела имеются доказательства принятия налоговым органом мер по взысканию с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год, что подтверждается следующими доказательствами:

налоговое уведомление от , в котором указана, в том числе, сумма исчисленного за 2016 год транспортного налога в размере 17850 руб. (л.д. 159),

копия требования № об уплате задолженности в размере 20174,33 руб. (в том числе и транспортного налога в размере 17850 руб.) по состоянию на со сроком исполнения до (л.д. 177),

копия заявления налогового органа от о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 20174,33 руб., из которой, по налогу на имущество физических лиц в размере 1192 руб., пени в размере 3,28 руб., транспортного налога в размере 17850 руб., пени в размере 49,09 руб., земельного налога в размере 1077 руб., пени в размере 2,96 руб. ( л.д. 184-185),

копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № а-1001/2018 от о взыскании в пользу ИФНС по с ФИО1 недоимки на общую сумму 20 174,33 руб., из которой, по налогу на имущество физических лиц в размере 1192 руб., пени в размере 3,28 руб.; транспортного налога в размере 17850 руб., пени в размере 49,09 руб.; земельного налога в размере 1077 руб., пени в размере 2,96 руб., а также о взыскании с должника в доход бюджета государственной пошлины в размере 402,60 руб., вступившего в законную силу (л.д. 197),

копия постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП от о возбуждении на основании судебного приказа а-1001/2018 исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 20 174,33 руб. (л.д. 167-168),

копия постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП от об окончании ИП от и о возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, при этом в ходе исполнительного производства была частично взыскана задолженность в размере 2 899,53 руб. (л.д. 169).

Согласно ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (в ред. до ) возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Закона об исполнительном производстве судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Судом в Советский РОСП был направлен запрос о поступлении на принудительное исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № а-1101/2018 от в отношении ФИО1 (л.д. 151).

Из сообщения Советского РОСП от на судебный запрос следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № а-1101/2018 от было возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании в ФИО1 госпошлины в размере 402,60 руб. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В настоящее время указанное исполнительное производство уничтожено в связи с истечением сроков хранения (л.д. 195).

Учитывая, что исполнительный документ (судебный приказ а-1001/2018) был возвращен взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества), у налогового органа имелась возможность получения от должника ФИО1 взысканной по данному судебному приказу задолженности по налогам за 2016 год в рамках процедуры принудительного взыскания путем повторного предъявления к исполнению ранее выданного исполнительного документа с соблюдением сроков, установленных ст. 21 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что после окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю данный судебный приказ повторно для принудительного исполнения не предъявлялся (л.д. 178-180, 195).

Каких-либо объективных данных невозможности взыскания недоимки по налогам за 2016 год в порядке ст. 48 НК РФ путем повторного предъявления к исполнению судебного приказа а-1001/2018 в службу судебных приставов материалы дела не содержат, что свидетельствует о том, что налоговый орган фактически отказался от процедуры принудительного взыскания недоимки по налогам за 2016 год.

При таких обстоятельствах зачет взысканных в рамках исполнения судебных приказов а-657/2020 и 2а-929/2021 денежных средств в размере 1167,04 руб. (974,94 + 97,11, + 94,99) в счет погашения образовавшейся хронологически более ранней задолженности по транспортному налогу за 2016 год произведен налоговым органом неправомерно, поскольку указанные денежные средства были принудительно взысканы по исполнительным документам, по которым взыскивалась конкретная недоимка, а именно, по транспортному и земельному налогам за 2018, 2019 годы.

Поскольку поворот исполнения судебных приказов не производился, суд приходит к выводу, что сумма недоимки по транспортному и земельному налогам за 2018, по транспортному налогу за 2019 год, указанная в административном исковом заявлении 36 777 руб. (17850+1077+17850), подлежит уменьшению на сумму удержанных с должника в порядке исполнения судебных приказов а-657/2020 и 2а-929/2021 денежных средств (1231,71 руб.).

С учетом изложенного задолженность по транспортному налогу за 2018 год составляет 16 777,95 руб. (17850 - 974,94 - 97,11), по земельному налогу за 2018 год составляет 1012,33 руб. (1077 - 58,82 - 5,85), по транспортному налогу за 2019 год составляет 17 755,01 руб. (17850-94,99), что соответствует расчету задолженности с учетом взысканных по судебным приказам денежных сумм, представленному налоговым органом по запросу суда в материалы дела (л.д. 152).

Поскольку при исполнении судебных приказов а-657/2020, 2а-929/2021, 2а-2260/2022 оплаты задолженности по земельному налогу за 2019 год, по транспортному и земельному налогу за 2020 год, пени, штрафу не производилось, следовательно, данные недоимки подлежат взысканию с ответчика в размерах, указанных в административном исковом заявлении.

На момент рассмотрения дела административным ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств погашения в полном объеме задолженности по транспортному и земельному налогам за 2018, 2019, 2020 годы, пени, начисленных за их неуплату, а также штрафа.

Административный ответчик не был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 45 КАС РФ, в том числе представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, участвовать в исследовании доказательств.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного и земельного налогов за 2018, 2019, 2020 годы, пени, начисленных в связи с неуплатой данных налогов, штрафа в общем размере 56 989,14 руб. подлежат частичному удовлетворению.

В пользу УФНС России по с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в общем размере 55 757,43 руб., в том числе:

транспортный налог за 2018 год в размере 16 777,95 руб. (17850 руб. - 1072,05 руб.),

пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2018 год, в размере 80,03 руб.,

земельный налог за 2018 год в размере 1012,33 руб. (1077 руб. - 64,67 руб.),

пени, начисленные за неуплату земельного налога за 2018 год, в размере 4,83 руб.;

транспортный налог за 2019 год в размере 17 755,01 руб. (17850 руб. - 94,99 руб.),

пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2019 год, в размере 37,93 руб.,

земельный налог за 2019 год в размере 575 руб.,

пени, начисленные за неуплату земельного налога за 2019 год, в размере 1,22 руб.;

транспортный налог за 2020 год в размере 17850 руб.,

пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2020 год, в размере 85,38 руб.,

земельный налог за 2020 год в размере 575 руб.,

пени, начисленные за неуплату земельного налога за 2020 год, в размере 2,75 руб.;

штраф за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля в размере 1000 руб.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 333.19 НК РФ взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета, исходя из размера взысканной суммы задолженности (55 757 руб. 43 коп.), государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, года рождения, место рождения: , проживающего по адресу: г. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по задолженность: транспортный налог за 2018 год в размере 16 777,95 руб., пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2018 год, в размере 80,03 руб.; земельный налог за 2018 год в размере 1012,33 руб., пени, начисленные за неуплату земельного налога за 2018 год, в размере 4,83 руб.; транспортный налог за 2019 год в размере 17 755,01 руб., пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2019 год, в размере 37,93 руб., земельный налог за 2019 год в размере 575 руб., пени, начисленные за неуплату земельного налога за 2019 год, в размере 1,22 руб.; транспортный налог за 2020 год в размере 17850 руб., пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2020 год, в размере 85,38 руб., земельный налог за 2020 год в размере 575 руб., пени, начисленные за неуплату земельного налога за 2020 год, в размере 2,75 руб.; штраф за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля в размере 1000 руб.

Всего взыскать: 55 757 руб. 43 коп.

Административные исковые требования в остальной части - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты платежей: получатель: Казначейство России (ФНС России), счет получателя .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья О.С. Андреева